Warum sollte Microsoft ihre neue Metro-UI nicht auf andere Produkte übertragen? [Stellungnahme]

Mit der Einführung der Windows Phone-Plattform im Jahr 2010 hat Microsoft die Metro-Benutzeroberfläche vorgestellt, die den schnellen und einfachen Zugriff auf Informationen ermöglicht. Anstatt ihre neue mobile Plattform mit endlosen Reihen von Symbolen zu verstreuen, zeigte die kachelbasierte Benutzeroberfläche von Microsoft, dass es eine andere Möglichkeit gibt, Mobiltelefone funktionsfähig zu machen.

Dies ist der kritische Zuspruch für diese Benutzeroberfläche, die Microsoft seither für die Einführung von Metro für seine anderen Verbraucherprodukte entschieden hat. Zuerst wurde die Xbox 360 eingeführt, und später in diesem Jahr wird sie eine wichtige Rolle in der Geschichte von Microsoft als Schlüsselelement des Betriebssystems Windows 8 spielen. Aber ist dies die beste Verwendung für die Benutzeroberfläche? Sicher sollte eine Benutzeroberfläche eines Mobiltelefons auf einem solchen Gerät bleiben? Schließlich möchten Computerbenutzer nicht in der Lage sein, Maus und Tastatur zu verwenden und die ausgewählten Apps schnell zu starten, anstatt durch die Kacheln zu scrollen?

Was ist Metro? Die Signatur-Benutzeroberfläche von Microsoft wird erläutert

Aus persönlicher Sicht bin ich ein großer Fan von Metro auf dem Windows Phone. Es ist schnell, glatt, funktional und logisch und hat maßgeblich dazu beigetragen, Microsofts mobile Vermögen zu verändern. Darüber hinaus hat es der Mobilfunkbranche insgesamt einen dringend benötigten Tritt in den hinteren Bereich verpasst, um sie aus dem Sumpf des iOS-Klonens zu ziehen, in den sie leicht versank.

Metro, eine ursprünglich für Windows Phone entwickelte Designsprache, bietet die einheitliche Verwendung der Segoe WP-Schrift, Kacheln und einer allgemeinen Gruppierung ähnlicher Funktionen und Funktionen unter einer Kachel. Beispielsweise werden Twitter, Facebook und LinkedIn mit Kontakten unter dem People Hub auf Windows Phone-Geräten gruppiert. Die kachelbasierte Oberfläche des Startbildschirms unter Windows Phone kann an Ihre Vorlieben angepasst werden, wobei die meistbenutzten Apps und Hubs normalerweise von Benutzern platziert werden.

Darüber hinaus bietet der neue Ansatz der Darstellung von Informationen, der durch Scrollen nach links und rechts verfügbar ist, App-Entwicklern viel Platz, um Menüs und Optionen zu präsentieren, und macht eine spezielle Menüschaltfläche überflüssig. Alles in allem funktioniert Metro auf Windows Phone gut und Sie können sehen, warum Microsoft so fasziniert ist. Aber ist es geeignet als “Signatur Benutzeroberfläche”?

Erfolg auf einer Plattform garantiert keinen Erfolg auf einer anderen

Die Beta-Version von Windows 8 zeigte, wie die Metro-Benutzeroberfläche für den Einsatz auf größeren Geräten, insbesondere Tablets, entwickelt wurde. Zwar ist Microsofts Fokus in diesem Bereich bewundernswert - schließlich haben sie den Tablet-Computer-Markt geschaffen, doch dank des iPad von Apple, das mehrere Jahre im Rückstand ist, lässt sich argumentieren, dass die meisten Windows 8-Benutzer keinen fingerfreundlichen Benutzer wollen oder brauchen Schnittstelle.

Schließlich ist Metro eher für die Verwendung mit den Fingern als mit Maus und Tastatur vorgesehen. Obwohl dies eine ideale Benutzeroberfläche für die angeblichen ARM-basierten Windows 8-Tablets sein könnte, ist die Präsenz von Metro als Schlüsselelement von Windows 8 für Desktops und High-End-Tablets rätselhaft.

In Windows 8 ist es zwar mit Maus und Tastatur möglich, im kachelbasierten Startmenü zu navigieren, es ist jedoch etwas unhandlich, ähnlich wie beim Klavierspielen, während Sie Handschuhe tragen. Es ist auch wichtig, wie wichtig die Verwendung einer berührungsfokussierten Benutzeroberfläche für den Standardbenutzer ist.

Aus heutiger Sicht ist Windows 7 ein perfektes Betriebssystem, das von den Nutzern stark angenommen wird und vor allem bei Unternehmensanwendern einen guten Ruf hat. Umgekehrt wird Windows 8 speziell für Geschäftsanwender entwickelt. Dennoch scheint es eine Lücke zu geben zwischen dem, was Benutzer von einer Benutzeroberfläche erwarten, und dem, was Microsoft 2012 anbieten möchte.

Obwohl es in Windows 8 möglich ist, zu einer Version der herkömmlichen Desktopansicht zu wechseln - ideal für ältere und Büroanwendungen -, werden bürobasierte Benutzer wahrscheinlich Metro vollständig verwerfen, wodurch sie nur wenig mehr als eine Overlay-Benutzeroberfläche benötigt. Overlays waren für Microsoft vor 3-4 Jahren großartig, als sie die Lebensdauer von Windows Mobile verlängern mussten, aber wir hätten uns wirklich aus dieser Zeit heraus bewegen sollen.

Zu viel Metro zu bald?

Warum will Microsoft Windows 7 so bald ersetzen? Noch wichtiger ist, warum es Metro als Benutzeroberfläche so stark vorantreibt?

Einige mögen argumentieren, dass sich der Ruf von Microsoft in den letzten Jahren verbessert hat und Metro diese Verkörperung verkörpert. Während ihr großer Rivale Apple zu einem monolithischen Pensionsfonds für Anwälte herangewachsen ist, hat Microsoft die Benutzergemeinschaften begeistert, zum Beispiel bei der Einrichtung von Möglichkeiten zum legalen Entsperren seiner neuen Telefone.

Diese positive Anziehungskraft spiegelt sich in der klaren Typografie und der Benutzerfreundlichkeit wider, die in Metro zu finden sind. Die Verbreitung der Benutzeroberfläche auf alle Verbraucherplattformen von Microsoft ist jedoch potenziell gefährlich. Windows 8 konnte aufgrund seiner Präsenz gegründet werden; so bald nach dem Vista-Debakel könnte Microsoft gut darauf verzichten.

Bildnachweis: Wikimedia

Erfahren Sie mehr über: Microsoft, Meinung & Umfragen, Windows 8.