Diese öffentlichen Personen haben keine Ahnung, wie die Netzneutralität funktioniert

Für die Mehrheit der Menschen: Netzneutralität Was ist Netzneutralität und warum sollte ich mich dafür interessieren? Was ist Netzneutralität und warum sollte ich mich darum kümmern? Eine beträchtliche Anzahl betrachtet Netzneutralität als wesentlich für das Überleben des Internets. In diesem Artikel werden wir untersuchen, warum Netzneutralität wichtig ist und warum wir dagegen kämpfen müssen. Read More ist ein Kinderspiel: ISPs sollten den gesamten Datenverkehr gleich behandeln. Es gibt keinen guten Grund, Comcast oder Verizon zu erlauben, Netflix absichtlich schneller als beispielsweise YouTube zu machen, nur weil das Geld den Besitzer gewechselt hat.

Dieses Konzept wird von beiden Parteien unterstützt: In den USA sind 85 Prozent der Republikaner und 81 Prozent der Demokraten bezahlt “Internet-Schnellstraßen”. Es ist nur eine Selbstverständlichkeit. Etwas offensichtliches und unumstrittenes.

Aber für eine unglaublich kleine, aber stimmliche Minderheit - hauptsächlich Idioten - ist die Netzneutralität eine böse, liberale, sozialistische, kommunistische Verschwörung. Normalerweise neigen sie dazu, auf der republikanischen Seite des Zauns zu sitzen, obwohl es sich lohnt zu wiederholen, dass die Mehrheit der republikanischen Wähler die Netzneutralität unterstützt.

Mit der Panik von Paul Revere und dem mitreißenden Fanatismus von Alex Jones haben diese Politiker und Journalisten offen die Netzneutralität öffentlich verkündet. Das Problem ist, was sie sagten, macht es offensichtlich, dass sie es getan haben Nein Vorstellung, was die Netzneutralität überhaupt ist. Hier sind einige der idiotischsten Aussagen öffentlicher Persönlichkeiten zum Thema Netzwerkneutralität und warum dies so ist so falsch.

Jeb Bush

Jeb wird oft angerufen “der kluge Bush”, und zum größten Teil ist das absolut wahr. Aber ein Busch ist immer noch ein Busch, und wenn er genug Seil und ein Mikrofon hat, wird er unweigerlich etwas völlig Idiotisches sagen.

Zu Beginn dieses Jahres war Jebya in einem Rathaus in Des Moines, Iowa, als er nach seiner Meinung zu dem jüngsten FCC-Urteil gefragt wurde, das zum größten Teil Netzneutralität vorschrieb.

“Die Idee, den Zugang zum Internet mit einem Gesetz von 1934 zu regulieren, ist eine der verrücktesten Ideen, die ich je gehört habe ... Es ist nicht gut für die Verbraucher. Es ist sicherlich nicht gut für Innovationen.”

Jeb bezog sich auf den Communications Act von 1934, der effektiv einige Medien als Mandat anordnete “übliche Träger”, und nicht in der Lage zu unterscheiden, wie sie einen Dienst erbringen. Das Problem bei dieser Rechtsvorschrift bestand darin, dass sie mittelspezifisch war und Radio, Telefone und andere erwähnte.

Dies ist ein ziemlich lächerliches Argument für Bush. Das Bestehen dieses allgemeinen Netzbetreibergesetzes hat beispielsweise das Telefonsystem nicht funktionsfähig gemacht. Es gibt auch keine Beweise, die darauf hindeuten, dass ISPs legitime Inhalte blockieren und verlangsamen können Mehr Innovation oder Kundenzufriedenheit. Sie würden erwarten, dass das Gegenteil wahr ist, richtig?

Alles in allem bin ich ziemlich überrascht, dass Bush so strikt gegen eine vernünftige Internetpolitik ist, vor allem, wenn er seine technikfreundlichen Referenzen so scharf kritisiert. Schauen Sie sich dieses Video an, in dem es um eine erschütternde Kampagne geht, in der er versucht, die High-Tech-Digerati des Silicon Valley zu umwerben.

David Asman (Fox News)

Sie wussten, dass Fox News kommen würde, richtig? Hier ist “Forbes über Fox” Verankern Sie David Asman auf Netzwerkneutralität:

“Mach keinen Fehler. Das größte Werkzeug für die Meinungsfreiheit in unserem Leben ist in Gefahr. Mit einem Regierungsmonitor, einem Aufseher und einer Zensur, die bereit ist, jeden sofort zu schließen, kann man keine echte Meinungsfreiheit haben “Bedrohungen” an den Staat.”

Man könnte davon ausgehen, dass er sich auf einige Gadaffiesque-Gesetze bezieht, die es der Regierung erlauben würden, die Kontrolle über das Internet willkürlich zu erringen. Aber nein, er bezieht sich auf dieses nervtötende FCC-Urteil. Wie das Web bei der Netzneutralität gewonnen hat: 5 Schlüsselmomente Wie beim Web das Netz bei der Netzneutralität gewonnen hat: 5 Schlüsselmomente Es scheint, als würde die Netzneutralität zumindest für eine Weile regieren. Werfen wir einen Blick zurück auf einige der wichtigsten Momente in dieser Schlacht. Lesen Sie noch einmal.

Übrigens gibt es nichts an einem “Regierungsaufseher” oder das Internet in diesem 400-seitigen FCC-Dokument herunterfahren. Vielmehr wird verhindert, dass Internetdienstanbieter den legitimen Datenverkehr drosseln und blockieren, und Internetdienstanbietern wird untersagt, Websites für einen schnelleren Zugriff zu belasten. Wieder sind alle vernünftigen Dinge, denen die Umfrage zeigt, die meisten Amerikaner einig.

Ted Stevens

Ted Stevens war ein beliebter Senator aus Alaska - und als ich mit Alaskans sprach, kam mir der Gedanke, dass die Leute von beiden Seiten des politischen Zauns ihn generell mochten. Er hat viel für den Staat getan.

Es ist also schade, dass sein Erbe für immer von einer schlecht durchdachten Rede über Netzneutralität beschmutzt wurde.

“Zehn Filme, die über das Internet übertragen werden, und was passiert mit Ihrem persönlichen Internet? Ich habe gerade neulich… einen Freitag um 10 Uhr morgens von meinen Mitarbeitern ein Internet gesendet. Ich habe es gestern bekommen. Warum? Weil es sich mit all diesen Dingen beschäftigt hat, die kommerziell im Internet ablaufen. Sie möchten große Mengen an Informationen über das Internet bereitstellen.

Und wieder ist das Internet nicht etwas, worauf man einfach etwas abwirft. Es ist kein großer LKW. Es ist eine Reihe von Röhren. Und wenn Sie es nicht verstehen, können diese Röhrchen gefüllt werden. Wenn sie gefüllt sind, wenn Sie Ihre Nachricht eingeben, wird sie in eine Reihe gebracht und es wird von jedem verzögert, der riesige Mengen an Material in diese Röhre steckt von Material.”

Über Nacht, “Reihe von Rohren” wurde ein Meme. Für Verfechter der Netzneutralität war dies die perfekte Rechtfertigung. Es zeigte beispielhaft, wie archaisch und ahnungslos ihre Gegner waren. Steven's Misspeak brachte neue Wörter hervor “Intertubes”, und T-Shirts und sogar ein paar Dance-Remixe.

Alaska wird sich für viele Dinge an Stevens erinnern, aber Online-Sprüche “Reihe von Rohren” könnte sein beständigstes Erbe werden.

Rand Paul

Rand Paul ist einer der Spitzenreiter der republikanischen Rasse. Der Senator aus Kentucky ist bereits ein Liebling des Silicon Valley und hat die Überwachung der NSA energisch abgelehnt. Er akzeptiert sogar Bitcoin-Spenden, die Währung der Revolution oder ein Werkzeug für Online-Anbieter? Die vielen Gesichter von Bitcoin [Feature] Währung der Revolution oder Werkzeug für Online-Anbieter? Die vielen Gesichter von Bitcoin [Feature] Es ist zu einem jährlichen Ereignis geworden: der Fall von Bitcoin. Sie haben wahrscheinlich mehrmals darüber gelesen und glauben vielleicht sogar, dass die dezentrale Online-Währung bereits für immer verschwunden ist. Es ist nicht Erstellt von einem mysteriösen… Read More .

Als Liberalist ist Paul sehr gegen jegliche staatliche Intervention. Das erwartest du. Trotzdem ist es irgendwie seltsam und beklagenswert, dass er solche neutralen Ansichten hat.

“Diese Versuche, das Internet zu regulieren, sind ein direkter Angriff auf die Informationsfreiheit und ein innovativer Markt. Die Regierung muss aus dem Weg gehen.”

Wieder haben die FCC-Regeln zur Netzneutralität nichts mit Informationsfreiheit zu tun. Tatsächlich verhindern sie, dass Internetdienstanbieter legitime Inhalte blockieren. Also, genau das Gegenteil von dem, worüber Rand Paul beschimpft.

Glenn Beck

Glenn Beck war von 2009 bis 2011 Gastgeber der Glenn Beck Show in Fox News. Es waren vielleicht die seltsamsten zwei Jahre Fernsehen überhaupt. Bekannt wurde Beck durch seine unnachgiebige Opposition gegen die Obama-Regierung sowie durch seine Vorliebe für Verschwörungstheorien.

In einer Episode im Jahr 2009 kam er zum Thema Netzneutralität. Folgendes musste er sagen:

“… Und jeder sollte es haben. Ich kann mich an niemanden erinnern, der in den 1930er Jahren gesagt hat jeder hatte ein Recht auf Radio und wir gaben freie Radios von der Regierung ab. Und ich kann mich an niemanden erinnern, der in den fünfziger Jahren gesagt hat jeder verdient ein kostenloses Fernsehen… ”

Außer, dass sich niemand für kostenlose Computer oder kostenlosen Internetzugang einsetzt - das ist ein völlig anderes Argument. Vielmehr geht es darum, den gesamten Netzwerkverkehr gleich zu behandeln. Es ist ganz anders.

Donald Trump

Yeah Nein.

Obamas Angriff auf das Internet ist ein weiterer Top-Down-Power-Greifer. Netzneutralität ist die Fairness-Lehre. Wird auf konservative Medien abzielen.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. November 2014

Die Fairness-Doktrin war eine FCC-Politik der späten 40er Jahre, die Rundfunkveranstalter dazu zwang, Probleme auf eine faire, ausgewogene und wahrheitsgemäße Weise zu präsentieren. Netzneutralität hat nichts damit zu tun.

Übrigens könnte Donald Trump der nächste Präsident der Vereinigten Staaten sein, und es ist alles Ihre Schuld. Klicken Sie auf Konsequenzen: Warum ist Donald Trump Ihr ​​Fehler? Klicken Sie auf Konsequenzen: Warum Donald Trump ist Ihr Fehler? Jedes Mal, wenn Sie auf einen Artikel über Donald Trump klicken, denken die Medien Das ist es, was Sie lesen möchten, und so verbringen Sie mehr Zeit mit Trump. Hör auf zu klicken! Weiterlesen .

Einen Strohmann töten

Das Problem der Netzneutralität ist, dass es von Natur aus so vernünftig ist, dass es offensichtlich ist, dass es schwer ist, auf eigene Faust dagegen zu argumentieren.

Ich meine, es ist schwer zu argumentieren, dass man Comcast oder Time Warner nicht davon abhält, ihre größten digitalen Konkurrenten wie Amazon Prime Video und Netflix zu drosseln. Es gibt kein gutes Argument dafür, dass Verizon beispielsweise kritische Inhalte blockiert, die von Verizon stammen.

Wie wir immer und immer wieder gesehen haben, muss man, um gegen die Netzneutralität zu argumentieren, etwas in etwas verwandeln, das es nicht ist. Sie müssen es falsch darstellen und in einen bösen, heimlichen Plan verwandeln, um die Kontrolle über das Internet zu erringen. Das nennt man einen Strohmann-Trugschluss. Das MakeUseOf-Toolkit gegen Online-Trolle [Teil 1] Das MakeUseOf-Toolkit gegen Online-Trolle [Teil 1] Wie viele Argumente im Internet haben Sie gesehen? Oder noch besser: An wie vielen Internet-Argumenten haben Sie teilgenommen? Ich besuche täglich eine Reihe von Foren und Communities, und ich sehe alle Argumente… Weiterlesen .

Um eine ernsthafte Debatte zu diesem Thema führen zu können, brauchen wir diese Personen, die sich mit der Realität auseinandersetzen, und über Netzneutralität für das, was ist, und nicht nur das, was die Randelemente des politischen Rechts wünschen, zu sprechen.

Aber was denkst du? Pro Netzneutralität oder dagegen möchte ich Ihre Gedanken hören. Lass es mich in den Kommentaren wissen.

Bildnachweis: Governor of Florida Jeb Bush, Ankündigungstour und Rathaus, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)

Erfahren Sie mehr über: Netzneutralität, Politik.