Die 4 schlimmsten Argumente für den Unterricht in Schulen

Amerikanische Schulen streichen langsam die kursive Handschrift aus, was eindeutig eine gute Sache ist. Cursive ist eine archaische Form der Kommunikation - eine, die der Geschichte am besten geblieben ist.

Um klar zu sein, wenn ich darüber spreche “kursive Handschrift” Ich spreche meistens von der Palmer-Methode, einer vereinfachten Form von Skript, die im frühen 20. Jahrhundert populär wurde und speziell für Geschwindigkeit entwickelt wurde (teilweise um mit Schreibmaschinen besser konkurrieren zu können)..

Diese Art von Schreiben ist meiner bescheidenen Meinung nach:

• Langsamer als das Tippen.
• Schwieriger zu lernen und zu lesen als Handschrift zu drucken.
• Hässlich, verglichen mit stilisierteren Skripten.

Es gibt buchstäblich keinen Grund für Schulen, die Palmer-Methode außerhalb von Nostalgie zu unterrichten. Ich habe dies bereits im Februar argumentiert, Cursive Writing ist überholt; Schulen sollten stattdessen Programmieren unterrichten [Meinung] Kursives Schreiben ist obsolet; Schulen sollten stattdessen Programmieren lehren [Stellungnahme] Kursives Schreiben ist ein Anachronismus. Jede Unterrichtszeit darauf zu verbringen, ist eine Verschwendung, denn in der modernen, vernetzten Welt ist dies eine alltägliche Übung. Lesen Sie mehr, und einige von Ihnen stimmen nicht mit mir überein (um es gelinde auszudrücken). Der anfängliche Ansturm an Kommentaren war überwältigend, und bis heute kommt ein Rinnsal hinzu. Einige von Ihnen haben Zitate aufgenommen, andere haben meine persönliche Website ausfindig gemacht, um sicherzustellen, dass Sie meine Aufmerksamkeit erhalten.

Erstmal danke. Ich finde es toll, dass Sie sich alle die Zeit genommen haben, zu mir zurückzukehren, also tat ich alles, um mit Ihnen allen in Kontakt zu treten. Viele Leute kümmern sich sehr darum, was verständlich ist. Ich möchte dem Gespräch noch ein paar Gedanken hinzufügen.

Die meisten von Ihnen haben großartige Kommentare hinterlassen

Viele Pädagogen zeigten sich mit einigen meiner Prämissen einverstanden und kritisierten die Feinheiten - Gespräche, die ich begrüßte.

Viele andere Leute tauchten auf und… nun, hier ist eine nicht zufällige Probe.

Einige gingen über die Namensstraftaten hinaus, um Argumente zu machen - einige davon werde ich mit Vorbehalten einräumen.

Zum Beispiel:

• Es gibt ein Gefühl der Errungenschaft, wenn man kursiv lernt. Richtig, aber ich denke, dass das Unterrichten eines schönen, vor Palmer-Skripts im Kunstunterricht für Kinder eine bessere Möglichkeit ist, dieses Gefühl zu bekommen. Hören wir auf, so zu tun, als wäre dies eine praktische Fertigkeit.
• Alte Briefe von Verwandten lesen zu können, ist äußerst wertvoll. Richtig, aber ich denke, man kann lernen, solche Dinge zu lesen, ohne hunderte Stunden damit zu verbringen, selbst ein veraltetes Skript zu schreiben.

Fühlen Sie sich frei, mir in diesen oder anderen Gründen nicht zuzustimmen - ich würde das Gespräch einladen. Was ich jedoch nicht einladen möchte, ist eine Variation der folgenden Argumente, die meiner bescheidenen Meinung nach vollkommen schwachsinnig sind.

1. Kinder werden von der Geschichte abgeschnitten!

Eine Reihe von Leuten behauptete, dass das Nichtunterrichten von Kursiven Menschen von ihrer Geschichte abhängt. Der typische Kommentar lautet wie folgt:

Einige gingen ein wenig weiter und reichten spekulative Fiktion für meine Rücksicht ein:

So lächerlich das klingen mag, es gibt hier eine gewisse Logik: Wenn Sie das Schreiben von Cursive lernen, können Sie es auch lesen, dh Sie können Dokumente wie diese besser verstehen:

Sie kennen dies wahrscheinlich als Originalversion der Unabhängigkeitserklärung, richtig? Überraschung: das ist nicht das original. Diese vertiefte Kopie der Erklärung wurde im August 1776 veröffentlicht, einen Monat nach dem berühmten Beginn der Revolution am 4. Juli. Das Originaldokument, das auf der ganzen Welt verteilt ist, sieht folgendermaßen aus:

Ja, die ursprüngliche Erklärung wurde gesetzt - tatsächlich unter der direkten Aufsicht von Thomas Jefferson. Kinder, die nicht kursiv unterrichtet werden, könnten dies problemlos lesen.

Das sollte nicht überraschen. Die Unabhängigkeitserklärung wurde 1776, mehr als dreihundert Jahre nach der Druckerei von Gutenberg, unterzeichnet. Phil Edwards, der für Vox schreibt, erklärt, dass die meisten frühen Amerikaner die Erklärung lesen.

Die anfängliche Unabhängigkeitserklärung war eine bahnbrechende Nachricht - und aus diesem Grund sahen die meisten Amerikaner eine Satzversion. -Phil Edwards

Wenn Sie behaupten möchten, dass Amerikaner im Juli 1776 weniger mit der Geschichte verbunden waren als jemand, der später eine Kursivversion las, weiß ich nicht, was ich Ihnen sagen soll. Tatsache ist, dass gedruckte Exemplare der Gründungsdokumente Amerikas heute genauso verfügbar sind wie in den 1700er Jahren - in vielen Fällen vor der Handschrift “Originale.”

Ich möchte auch hinzufügen, dass keines dieser Dokumente mit der abscheulichen Palmer-Methode verfasst wurde, die erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts populär wurde. Sehen Sie sich einige alte Zeitungen an 6 Orte, an denen Sie alte Zeitungen und Nachrichten online lesen möchten. 6 Stellen Sie, um alte Zeitungen und Nachrichten online lesen zu können. Es mag alt und alt sein, aber veraltete Nachrichten haben immer noch ihre Verwendung. Scheint das Bild eines Mannes, der auf seinem Dachboden Stapel vergilbter Zeitungen hält, etwas ungewöhnlich? Es… lesen Sie mehr, wenn Sie mich falsch beweisen wollen - Sie werden scheitern.

Man muss nicht kursiv lernen, um die Gründungsdokumente der USA lesen zu können - nicht in den 1700er Jahren und schon gar nicht jetzt.

2. Wenn die Apokalypse kommt, brauchen wir sie!

Meine Lieblingskommentare drehten sich darum, was passieren würde, wenn jemand das Stromnetz ausschaltet.

Entgegenwirken:

• Print Handschrift funktioniert auch ohne Strom.
• Angenommen, wir werden postapokalyptische Szenarien überleben. 3 Standorte, die Sie vollständig auf die kommende Apokalypse vorbereiten 3 Websites, die Sie vollständig auf die kommende Apokalypse vorbereiten Was auch immer Ihre Apokalypse sein mag, es ist immer eine gute Idee, sich daran zu erinnern Möglicherweise sollten Sie sich wirklich fragen: "Was soll ich tun?" Machen Sie sich bereit zu packen… Lesen Sie einen Teil des Lehrplans. Ich schlage vor, dass wir dem Einfangen, Fischen, der Landwirtschaft und dem Bau von Blockhäusern Vorrang vor Buchstaben mit Schleifen geben.

3. Kinder brauchen eine Unterschrift!

Ein Thema tauchte immer wieder auf: Sie brauchen eine Unterschrift.

Das scheint ein guter Punkt zu sein, aber ich glaube nicht, dass es hält.

• Wie jeder Angestellte Ihnen sagen wird, sind die Signaturen der meisten Leute zu diesem Zeitpunkt völlig unleserliche Schnörkel.
• Hunderte Stunden Unterrichtszeit für eine archaische Form der schriftlichen Kommunikation zu verbringen, um Transaktionen fortlaufend zu überprüfen, erscheint seltsam, da die meisten Signaturen nicht lesbar sind.
• Dokumente elektronisch signieren 3 Möglichkeiten, Dokumente elektronisch zu signieren 3 Möglichkeiten, Dokumente elektronisch zu signieren Papierarbeit muss keine lästige Aufgabe sein, wenn sie schnell und effizient gehandhabt werden kann. Bei der Unterzeichnung von Dokumenten ist dies normalerweise nicht der Fall. Es ist ein hoffnungslos komplizierter Prozess, der nur dazu führt, dass ein… Mehr lesen immer häufiger wird und möglicherweise zur Norm wird.
• Druckwerke finden perfekt für Signaturen, wie einige Kommentare hervorheben.

4. Technologie zerstört etwas Reales

In einer Reihe von Kommentaren wurde nostalgisch argumentiert, dass bei diesem Übergang etwas Reales verloren geht. Dieses Argument, das auf meiner persönlichen Webseite verbleibt, stellt dieses Argument am besten dar:

Ich respektiere das, was hier gesagt wird, zutiefst, denke aber, dass ein wichtiger Punkt verfehlt wird. Kommentare wie diese implizieren, dass kursive Handschrift ein angeborener Teil des Menschseins ist, aber das ist es nicht. Es ist eine Erfindung.

Kursives Schreiben ist eine Technologie.

Es ist nichts Natürliches an der Handschrift: Es ist ein Werkzeug, das wir für einen bestimmten Zeitraum zur Kommunikation verwendet haben. Heutzutage verwenden die Menschen es immer weniger, weil sie die Alternativen für besser gehalten haben.

In gewisser Weise ist das zu schade - jedes Mal, wenn eine Technologie ersetzt wird, geht etwas verloren. Der Kompass bedeutete, dass weniger Leute mit den Sternen navigieren konnten; GPS bedeutet, dass weniger Personen wissen, wie ein Kompass verwendet wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir das GPS aufgeben oder jedem beibringen sollten, wie man sich an den Sternen orientiert. Einige Leute werden dieses Wissen aus Spaß oder wegen der Weitergabe an ihre Familie weiterverfolgen, aber wenn man befiehlt, dass jeder etwas lernt, ist es einfach nicht realistisch.

Die Tatsache, dass Menschen heutzutage seltener kursives Schreiben verwenden, liegt nicht daran, dass die Schulen das nicht unterrichten. Das Gegenteil ist der Fall: Schulen unterrichten nicht kursiv, weil die Schüler diese Fähigkeit später nicht mehr anwenden - und meistens nicht seit Jahrzehnten.

Meines ist nicht das Argument der Aktivisten. Die andere Seite würde etwas Nebensächliches in den Schulsystemen von Nostalgie fernhalten, während diese Zeit genutzt werden könnte, um etwas Produktives zu unterrichten.

Ich bin nicht derjenige, der gut genug allein gehen muss.

Eine breitere Diskussion über Technologie

Fortschritt ist über Jahrhunderte hinweg gemeint, was etwas bedeutet, das als Teil der natürlichen Ordnung erscheint, wenn Sie als Kind früheren Generationen fremd waren. Die Palmer-Methode wurde in ihren frühen Tagen hart kritisiert und widerstanden, aber aufgrund ihrer Schnelligkeit gewann sie letztendlich über besser aussehende Skripte. Hundert Jahre später ist die Palmer-Methode auf dem Weg, weil die Alternativen besser sind.

Es ist unmöglich, Vorhersagen über Technologie zu treffen. Technologien, die vorausgesagt werden, die Gesellschaft einzulösen oder zu zerstören, und was sie uns über das Web beibringen, die vorhergesagt werden, die Gesellschaft einzulösen oder zu zerstören, und was sie uns über das Web beibringen . Dies wird zu einer Ära absoluter Transparenz führen, die unweigerlich zu mehr Gleichheit und mehr Gerechtigkeit führt. Nicht zustimmen? Versuchen Sie… Lesen Sie mehr, aber versuchen Sie auch zu verhindern, dass veraltete Technologien in der Umgebung bleiben. Und genau das versucht jeder, der versucht, kursive Handschrift auf dem Lehrplan zu halten.

Aber das ist natürlich meine Meinung. Ich würde gerne deine hören. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, sollten Sie die Kommentare unter meinem vorherigen Artikel Cursive Writing Is Obsolete überprüfen. Schulen sollten stattdessen Programmieren unterrichten [Meinung] Kursives Schreiben ist obsolet; Schulen sollten stattdessen Programmieren lehren [Stellungnahme] Kursives Schreiben ist ein Anachronismus. Jede Unterrichtszeit darauf zu verbringen, ist eine Verschwendung, denn in der modernen, vernetzten Welt ist dies eine alltägliche Übung. Lesen Sie mehr - es gibt viel mehr gute Punkte, als ich in diesen Artikel passen könnte. Ich freue mich auf weitere großartige Gespräche, also lasst uns anfangen.

Erfahren Sie mehr über: Bildungstechnologie, Meinung & Umfragen, Tippen, Tippen.