LulzSec & Anonymous - Online-Helden oder gefährliche, rücksichtslose Hacker?

Inzwischen ist Ihnen wahrscheinlich bekannt, dass Sony Pictures Online die Sicherheitslücke "Primitive und häufig", "Daten unverschlüsselt" [News] "Sony Bilder Online - die Sicherheitslücke" Primär und häufig "," Daten unverschlüsselt "[News] hat. Hacker Die Gruppe "LulzSec" gab über Twitter bekannt, dass sie Zugriff auf SonyPictures.com erhalten und über 1 Million Konten, Passwörter und vertrauliche Benutzerinformationen gestohlen hat. Kurz nachdem die Nachrichten brachen, wurden Kopien der… Hacker Group Anonymous Attacks myBart.org Site [Nachrichten] Hacker Group Anonymous Attacks myBart.org Site [Nachrichten] Lesen Sie mehr, wofür LulzSec und Anonymous die Verantwortung übernommen haben. Wenn nicht, bin ich hier, um Sie zu erziehen. Beide scheinen einen gefürchteten und verehrten Ruf als trotzige Hacktivisten zu haben, die keine Kompromisse eingehen. Obwohl diese beiden Gruppen von Natur aus so nah wie Cousins ​​zu sein scheinen, unterscheiden sich beide deutlich voneinander.

Eine Frage scheint immer noch in der Luft und in einer Kluft in der Öffentlichkeit zu stehen: Sind das die Guten oder die Bösen? In den Medien werden sie häufig als bösartige Bösewichte dargestellt, und das Internet scheint sie als Verteidiger der Freiheit und Transparenz zu umarmen. Während die Antwort auf diese Frage schwierig und oft zwielichtig ist, werde ich die Situation ohne Vorurteile angehen. Danach will ich Ihre Meinung in den Kommentaren.

Anonym

Es ist seltsam zu ergründen, dass eine Gruppe mit einem solchen Namen in der heutigen Welt so beliebt ist.

Anonymous wurde im Jahr 2003 relevant, was durch den Mehrheitsausfall von Futaba-basierten Imageboards hervorgerufen wurde. Diese Imageboards (und vor allem eines, von denen Sie alle wissen, dass ich spreche) werden oft als Abwasserkanäle des Internets in Deep Web gemieden. Gesehen als Senkgruben voller fragwürdiger Bilder und anderer Inhalte, triviale Insider-Witze (“Meme”) und Internet-Trolle und Schlägertypen außergewöhnlich, es ist wirklich kein Wunder, warum das Mainstream-Internet versucht, sie zu verstauen.

Der offensichtlichste Haken bei der Anonymous-Hacker-Gruppe ist die Tatsache, dass es keinen Anführer oder Aushängeschild gibt. Anonymität hat Nachteile, und dies ist definitiv einer von ihnen. Insgesamt erscheint die Gruppe sehr unorganisiert und draußen. Die offizielle Mitgliedschaft wird erreicht, indem Sie einfach Ihre Identität verbergen, während Sie Ihre Aktivitäten online durchführen. Die gesamte Gruppe wirkt wie ein Regenschirm über mehrere kleinere Fraktionen. LulzSec selbst wird oft als eine Art Tochtergesellschaft von Anonymous beschrieben. Anonymous wurde oft als wichtiger Pool für WikiLeaks bezeichnet.

Als Anonymous ausgereift war (und ich sage das sorgfältig), verstärkten sich die Auswirkungen ihrer Hacks und Streiche. Zu Beginn der Ausbildung konnte man die Gruppe finden, an der teilgenommen wurde:

• Habbo Hotel greift an, wo sie gemeinsam mit meist rassistischen Beleidigungen und Memes das Spiel trollen
• Die Website von Hal Turner (weißer Nationalist, Holocaust-Denier) zu entlarven und zu kompromittieren, kostet ihn offenbar Tausende
• Mitglieder der Epilepsy Foundation werden von ihrem Forum aus angegriffen und im wahrsten Sinne des Wortes angegriffen
• Hacking riesige Hip-Hop-Community-Websites wie SOHH.com und AllHipHop.com

Ich kann dort keine wirklichen Heldentaten aufzeigen. Hal Turner ist kein Engel, aber nichts davon ist progressiv. Mit der Zeit wuchs Anonymous. Ihre Aktivitäten haben sich komplett verändert:

• Angriff auf HBGary Federal, ein Sicherheitsunternehmen, das der US-Regierung gewidmet ist
• Operation Sony, wo Sony PlayStation Network einen Durchbruch erlitt und lächerliche Ausfallzeiten
• Operation Anti-Security, eine Zusammenarbeit mit LulzSec, die (böswillig) gegen Websites und Sicherheit von Behörden verstößt

Die Dinge sind ziemlich ernst geworden. Es gibt große Hacks. Nach dem speziell Auf der Suche nach Operationen, die einen Anschein von Positivität zeigen, bin ich auf eine gestoßen:

• Operation Darknet, wo Websites mit Kinderpornografie angegriffen wurden und persönliche Informationen über die Besucher der Websites veröffentlicht wurden

Das ist riesig und es ist sogar lobenswert. Es gibt andere Wege, um die Situation in Angriff zu nehmen, aber ich kann keinen wirklichen Grund finden, mit dem Ergebnis zu streiten. Dies musste auf die eine oder andere Weise geschehen.

Mehrere Anschläge wurden von der Mehrheit als inoffiziell abgetan. Die Operation Facebook, bei der die anonymen Hacker versprochen hatten, Facebook abzuschalten, wurde aufgelöst. Anonyme Bedrohung der NYSE während der jüngsten Proteste der Occupy Wall Street soll von Außenstehenden eingezogen worden sein. Der Angriff, der nur ein DDoS-Versuch auf der NYSE-Website war (nicht der Austausch selbst), hat es geschafft, alle zwei Minuten einen Schluckauf zu machen. Scheitern, wie sie sagen.

Das Urteil: Im besten Fall handelt es sich bei Anonymous um eine Gruppe problematischer Trolle und Hacker, die aktuelle Ereignisse zum Sündenbock zu machen scheinen und nach einer Ausrede suchen, um Probleme zu verursachen. Sie sind für Aufmerksamkeit da und dies ist insgesamt keine gute Gruppe von Menschen. Manchmal fallen die Chips zu ihren Gunsten, aber sie sind keine Helden.

LulzSec

Im Vergleich zu Anonymous war LulzSec unkomplizierter. Sie waren auch organisierter und hatten nur sechs offizielle Mitglieder. Sie scheinen überhaupt kein Problem damit gehabt zu haben, dass ihre Absichten nicht vollständig koscher waren. Das Motto der Gruppe lautete: “Lachen über Ihre Sicherheit seit 2011!” und sie waren eine Organisation, die alles tat “für die lulz.” (Es bedeutet, dass es für ihre persönliche Unterhaltung gemacht wurde.)

LulzSec scheint ein einmaliger Deal gewesen zu sein und hat seitdem alle Operationen eingestellt. Um die Auflösung zu gedenken und “Erfolge” der Gruppe veröffentlichte LulzSec die “50 Tage von Lulz” am 26. Juni 2011. Der Name ist darauf zurückzuführen, dass sich die Gruppe genau 50 Tage lang in Betrieb befand. Die Veröffentlichung enthielt vertrauliche Konten und Passwörter für verschiedene Websites.

Vor dieser endgültigen Version waren folgende Hacks enthalten:

• Veröffentlichung der X Factor-Kandidatendatenbank
• Fox.com-Verkaufsdatenbank, Benutzernamen / Kennwörter und Informationen zu den internen Funktionen
• PBS.org-Defacement, Datenleck und Fälschung “Tupac lebt” Artikel
• SonyPictures.com-Datenbankleck Sony Pictures Online mit "Primitive und häufige" Sicherheitsanfälligkeit gehackt, Daten unverschlüsselt [News] Sony Pictures Online mit Hacking "primitiver und allgemeiner" Sicherheitsanfälligkeit, Daten unverschlüsselt Twitter hatte Zugriff auf SonyPictures.com erhalten und über 1 Million Konten, Passwörter und vertrauliche Benutzerinformationen gestohlen. Kurz nachdem die Nachrichten brachen, wurden… Read More
• Verstoß gegen Nintendo.com, da nur eine Webserver-Konfigurationsdatei veröffentlicht wurde (weil sie Nintendo mag)

Weitere kleine Veröffentlichungen fanden auf dem offiziellen Twitter der Gruppe statt, hauptsächlich bestehend aus Pastebin- oder MediaFire-Konto-Dumps.

Genau wie Anonymous ist LulzSec kein Unbekannter beim Versuch, Beschützer zu spielen (wie bei Sega)..

Das Urteil: LulzSec war ein kurzer Lauf, aber das kommt ohne Amnestie aus. Glücklicherweise schien sich diese Gruppe nicht mit Ansichten der Öffentlichkeit und der Medien zu beschäftigen. Ich glaube nicht, dass ein einziges Mitglied von LulzSec von ganzem Herzen behaupten würde, die Auswirkung ihres Unheils sei etwas anderes als zutiefst negativ. Das Problem ist, dass sie sich nicht besonders interessieren.

Lassen Sie uns Ihre Meinung nach diesem Exposé hören. ' Helden oder Schurken? Dies sollte ein einfacher sein.

Bildnachweis: DigitalTrends.com