Ist Internet-Mob-Gerechtigkeit zu weit gegangen?

Ein Löwe wird aus seinem geschützten Lebensraum gelockt und getötet. Eine Person wird vergewaltigt und die Polizei lehnt die Untersuchung ab. Ein Elternteil wurde fälschlicherweise beschuldigt, ein Kinderschänder zu sein.

Egal wer Sie sind, mindestens eines dieser Ereignisse zog an Ihren Herzen. Mindestens einer von ihnen hat einige Wut in dir ausgelöst. Outrage-Porno macht dich wütend und dumm, hört auf, ihn anzusehen Outrage-Porno macht dich wütend und stumm, hört auf, ihn zu betrachten Rache-Porno ist Artikel, Bilder, Cartoons oder andere Medien, die vorsichtig sind (entweder absichtlich oder nicht), um Menschen wie Sie sehr beleidigt und sehr wütend zu machen. Weiterlesen . In der Vergangenheit konnten wir nur ein Gebet hoffen oder sagen, dass es gelöst werden würde. Dann würden wir versuchen, unsere unmittelbare Welt ein bisschen besser zu machen.

“Es erfordert viel Mut, sein Herz und seinen Verstand für die ungeheure Ungerechtigkeit und das Leiden in unserer Welt zu öffnen.” - Vincent A. Gallagher

Dann kam das Internet. Jetzt können wir zurück zu den Zeitungen sprechen, wir können zurück zum Radio sprechen, wir können jetzt unser eigener Verleger oder Sender sein. Jetzt haben wir die Macht der Medien und werden es nicht mehr brauchen. Gute Idee oder schlechte Idee? Eine Kraft für Gerechtigkeit oder ein digitaler Lynchmob?

In einigen Fällen war das Ergebnis bei den meisten Personen positiv. In einigen Fällen wurden Leben zerstört. Selbst wenn es nicht notwendig war oder, schlimmer noch, wenn die Beweise falsch waren. Warum werden wir im Internet so gemein? Warum das Internet eine aufstrebende Umgebung für Hass und Trolling bietet [Stellungnahme] Warum das Internet eine aufstrebende Umgebung für Hass & Trolling bietet [Stellungnahme] Aidan Dwyer hat an einem Wissenschaftswettbewerb teilgenommen und gewonnen. Was als nächstes geschah, ist etwas, das diejenigen von uns, die schon lange im Internet waren, nicht sehr überraschend finden würden. Die Geschichte… Lesen Sie mehr

In den meisten Fällen scheint es so, dass das Ergebnis der Justiz im Internetmobbing noch ungerechter sein könnte als das, was der Angeklagte angeblich getan hat. Manchmal verfolgen wir Menschen im Internet, weil wir nur bemerkt wurden. 5 Personen, die zu Memen wurden, und wie sie reagierten. 5 Personen, die zu Memen wurden, und wie sie reagierten. Diese fünf Personen sind großartige Fallstudien für das, was passiert, wenn Sie vom Durchschnitts-Joe zum Internet wechseln Meme über Nacht. Weiterlesen .

Wie hat das alles angefangen??

Es ist schwer zu sagen, wann die Macht des Internets zum ersten Mal genutzt wurde, um Gerechtigkeit zu erreichen. Der erste Fall, in dem sich das Internet für Aktivismus einsetzte, war möglicherweise 1990. Lotus (damals ein Software-Riese) und Equifax (die Kreditauskunftsagentur) hatten geplant, eine Datenbank namens MarketPlace zu erstellen. Es listete die Namen, Adressen und Ausgabengewohnheiten von 120 Millionen Amerikanern auf. Dies war ein großer Verstoß gegen die Privatsphäre der Menschen, aber der Durchschnittsmensch hätte nie davon gehört.

Computerenthusiasten und -fachleute erfuhren davon in elektronischen Bulletin Boards. Wie wir online reden: Eine Geschichte der Online-Foren, von den Cavemen-Tagen bis zur Gegenwart. Wie wir online sprechen: Eine Geschichte der Online-Foren, von den Cavemen-Tagen bis zur Gegenwart. Lassen Sie uns einen Schritt machen zurück und denken Sie für eine Sekunde an die Wunder der modernen Technologie. Das Web hat es ermöglicht, an einer nahezu sofortigen Kommunikation auf globaler Ebene teilzunehmen. Begleiten Sie mich wie ich… Lesen Sie mehr und in E-Mails. Über 30.000 Personen sagten Lotus, dass sie wollten, dass ihre Informationen aus der Datenbank entfernt wurden. Das Datenbankprodukt wurde gezogen. Lotus als Grund genannt, “… Die erheblichen, unerwarteten zusätzlichen Kosten, die erforderlich sind, um den Datenschutz in vollem Umfang zu berücksichtigen.” Leider ist der Schutz der Privatsphäre zum Nutzen von Facebook. Facebook-Datenschutz: 25 Dinge, die das soziale Netzwerk über Sie kennt Facebook-Datenschutz: 25 Dinge, die das soziale Netzwerk über Sie kennt Facebook kennt eine überraschende Menge über uns - Informationen, die wir freiwillig zur Verfügung stellen. Von diesen Informationen aus können Sie in eine demografische Struktur eingefügt, Ihre Likes aufgezeichnet und Beziehungen überwacht werden. Hier sind 25 Dinge, über die Facebook weiß… Lesen Sie mehr ist noch heute ein Thema.

Das scheint eine rechtschaffene Verwendung von Technologie zu sein, um sich gegen eine Ungerechtigkeit zu stellen. Es gab einen eindeutigen Verstoß gegen das Gesetz, einen Beweis dafür, dass es passieren würde, und die Menschen taten, was ihr gesetzliches Recht war. Sie baten einfach darum, nicht aufgenommen zu werden. Keine Gerichte, keine Aufregung, niemand wurde verletzt. Was ist also mit dieser Art von Aktivismus passiert??

Wann ist es hässlich geworden??

Wieder ist es schwierig, den Wendepunkt zu identifizieren. Trotzdem ist es leicht zu definieren, wann Aktivismus zur Wachsamkeit wird. Es ist an dem Punkt, an dem es von rechtmäßigem Handeln über dubiose Informationen bis zur Anwendung der Goldenen Regel geht. Die goldene Regel ist natürlich, mit anderen zu tun, wie wir es von uns erwarten würden. Dann besteht die Möglichkeit, dass eine Ungerechtigkeit mit einer gleichen oder größeren Ungerechtigkeit begegnet wird.

“Länder großer Entdeckungen sind auch Länder großer Ungerechtigkeiten.” - Ivo Andric

Es ist ein betrügerischer Vergleich, aber das Internet ähnelt immer noch dem wilden Westen, den Sie in alten Filmen gesehen haben. In einem solchen Ausmaß, ohne wirkliches Gesetz oder irgendeine Art von Governance, sind wir offen für alles, was wir wollen.

Das ist eine tolle Sache! Und das ist eine schlechte Sache!

Es hängt alles davon ab, was wir mit dieser Freiheit tun. Wer auf der Tastatur am schnellsten ist, kann seine Gerechtigkeit meistern.

Internet Shaming - das neue Scharlachrot A

Ein Großteil der Mobjustiz hat die Form der öffentlichen Schande. Schande ist ein viel diskutiertes Thema. Manche nennen es eine Emotion, die wir empfinden, wenn wir sehen, dass wir uns nicht an unsere eigenen Standards gehalten haben. Einige nennen es einen äußeren Effekt, der auf uns aufgehäuft wird, wenn uns jemand anderes auffordert, was wir getan haben.

Die Debatte vertieft sich, wenn wir anfangen, die Schande als einen wirksamen oder ethischen Weg zu betrachten, um jemanden zu disziplinieren. Vor etwa hundert Jahren haben wir aufgehört, die Menschen in Aktien zu stecken und ihre Haut für ihre Verbrechen zu brandmarken. Wir haben gesehen, dass sich dies auf die Familie und Freunde der Angeklagten auswirken kann. Wir haben gesehen, dass die Strafe manchmal nie zu Ende ging.

Was macht es also für uns gut, Leute im Internet zu beschämen? Oder denken wir einfach, dass wir damit durchkommen können, weil alle anderen es tun und wir Pseudonyme verwenden? Fühlen wir uns mutiger, weil wir anonym sind oder anonym?

“Diejenigen, die sich in Abwesenheit eines Gegners für ihre Sache einsetzen, können nach Herzenslust erfinden, können ohne Rücksicht auf den entgegengesetzten Standpunkt ein Pontifikat abgeben und die besten Argumente für sich behalten, denn Angreifer greifen immer schnell diejenigen an, die keine Mittel dazu haben Verteidigung.” - Christine de Pizan

Dieses Zitat spricht davon, wie leicht es ist, jemanden zu beurteilen, den wir noch nie getroffen haben, mit nur wenigen Worten, die uns jemand anderes erzählt hat. Es ist noch einfacher, jemanden anzugreifen, wenn er es nicht kommen sieht.

Zum Beispiel die Person aus Melbourne, die fälschlicherweise beschuldigt wurde, ein Pädophiler auf Facebook zu sein, weil sie ein Selfie mit einem Star Wars-Poster aufgenommen hatte. Er machte den Fehler, einigen Kindern in der Nähe etwas zu sagen. Er sagte, “Ich werde nur eine Sekunde sein, ich nehme ein Selfie, um es meinen Kindern zu schicken.” Als die Geschichte zu einem Elternteil eines der Kinder kam, wurde es die Person, die sagte, “hey Kinder.”, dann ein Foto von ihnen machen und dann sagen “Ich werde dies einem 16-jährigen schicken.”

Nehmen Sie die Frage auf, dass ein Mann nicht in der Lage ist, ein Bild zu machen oder Kindern etwas zu sagen, ohne Pädophile genannt zu werden. Schauen Sie sich nur die rechtlichen Aspekte an. Die Eltern teilten ihre Bedenken mit der Geschäftsleitung und der Polizei. Das ist das Richtige, wenn es besorgt ist. Zu weit ging es, als der Ankläger es mit Facebook teilte. Dort haben sie gepostet, “Ok Leute, schaut euch dieses Schleichen an.”, und, “… Hoffentlich wird er erwischt.” Der Elternteil wurde Richter, verurteilte eine Strafe und stellte sie auf dem Stadtplatz ab.

Das ist zu weit Die Angeklagten hatten das Gefühl, dass sie ein polizeiliches Verhör durchführen mussten, um ihren Namen zu löschen. Es gibt auch die Tatsache, dass der Vorwurf an über 20.000 Menschen ging - mit einem Bild des Angeklagten.

Was im Internet bleibt, bleibt im Internet. Nichts wird aus dem Internet gelöscht. Hier ist wie. Nichts wird jemals aus dem Internet gelöscht. Hier ist wie. Diese Leute versuchen, alles im Web zu sichern. Es ist ein großer Job, aber Sie können helfen. Weiterlesen . Wie oft muss diese Person die Situation erklären oder sein Verhalten verteidigen? Für wie viele Jahre? Für was? Ein höflicher Mensch zu sein und ein Selfie zu nehmen, wie es scheinbar Milliarden von Menschen jeden Tag tun?

Aber es wird schlimmer. Danach gab es eine Gegenreaktion gegen den Ankläger. Todesdrohungen forderten den Ankläger auf, sich für die öffentliche Schande zu entschuldigen.

“Meine Kinder leiden jetzt unter einem dummen Fehler, den ich gemacht habe.”, Sie sagte.

Zwei Familien auseinander gerissen. Zwei massive Ungerechtigkeiten - alles für ein Unrecht, das nie passiert ist.

Was ist, wenn der Vorwurf richtig ist??

Das Internet brennt immer noch vor Empörung über den Untergang von Cecil dem Löwen. Es ist sicher richtig zu sagen. Aber ist es richtig, dass die Menschen das Haus von Walter Palmer zerstört haben??

Vigilanten sprühlackiert “Löwenmörder” an der Garagentür In der Einfahrt des Zahnarztes ließen sie eingelegte Schweinefüße. Todesdrohungen kamen aus allen Richtungen. Ist irgendetwas davon fair? Dr. Palmer musste die Zahnarztpraxis einstellen. Ist das fair zu den Patienten??

Vielleicht ist die herausstechendste Frage, ob diese Dinge etwas korrigiert haben? Im besten Fall hatte der Mob das Gefühl, als hätten sie Rache bekommen. Im schlimmsten Fall kann es das Leben von Walter Palmer und der Familie Palmer zerstören.

Entschuldigung, das ist einfach nicht die Aufgabe des Mobs.

Was wäre, wenn wir die Macht dieser allgegenwärtigen Technologie nutzen würden, um sich für die Rechtsprechung einzusetzen? Was wäre, wenn wir alle an unsere Politiker schreiben würden, um Unterstützung für die Auslieferung von Dr. Palmer zu zeigen? Simbabwe sucht Auslieferung. Wir könnten unsere sozialen Netzwerke auf demokratische Weise nutzen. Wir könnten sagen, “Wenn Sie sich entscheiden, Dr. Palmer auszuliefern, erhalten Sie keine Beschwerden von uns.”

Dr. Palmer behauptet, die Justiz im Internet habe ihn unversehrt gelassen. Er behauptet, “… Alles ist gut.” Es bleibt abzuwarten, wie lange es Dr. Palmer noch gut gehen wird.

Hat Internet-Mob-Gerechtigkeit Menschen immer schwer verletzt??

Erinnern Sie sich an die Ereignisse von Donglegate. Zwei Leute machten einen genitalbedingten Witz über eine als Dongle bekannte Hardware. Phonetisch ähnelt das Wort dem Dong - einem Slangwort für einen Penis. Dann kommentierte einer der beiden den anderen über den Moderator auf der Bühne, “Ich würde sein Repo aufgeben.”

“Diejenigen, die Sie Absurditäten glauben machen können, können Sie dazu bringen, Grausamkeiten zu begehen.” - Voltaire

Eine andere Person hörte diese Diskussion mit und hatte das Bedürfnis, die Jury des Internets auf diese Angelegenheit aufmerksam zu machen. Die einzigen Beweise, die zur Verfügung gestellt wurden, waren ein Bild der beiden Personen und die Aussage des Anklägers von, “Uncool. Witze darüber, wie man Repos auf sexuelle Weise fälscht und ”groß“ Dongles Direkt hinter mir… ”

Um zu klären, die Person, die das gemacht hat, “[Ich würde das Repo dieses Kerls gabelten].” Bemerkung sagte, es ist eine technoslang Art zu sagen, “Ich würde mich freuen, die Arbeit (Repo oder Repository) dieser Person in meinen Projekten verwenden zu können.”

Die Debatte darüber wird fortgesetzt, ob die Aussagen sexistisch waren oder nicht und ob eine der Parteien hätte tun sollen, was sie getan hat. Solange wir bereit sind, darüber zu sprechen, wird die Debatte fortgesetzt.

Was nicht weiterging, waren die Jobs von zwei Leuten; einer der Angeklagten und der Ankläger. Es gab auch gewalttätige Drohungen gegen die Beteiligten von allen Seiten. Es gab beleidigende und verleumderische Beleidigungen. Jedes Mal, wenn ihre Namen genannt werden, ist es mit dem Fiasko verbunden, für immer zu bleiben.

Der Arbeitgeber des Anklägers wurde durch Hacker, die Gerechtigkeit auslösten, in Form von DDoS-Angriffen (Distributed Denial of Service) abgeschaltet. Leute, die nichts damit zu tun hatten, verloren Löhne. Die Dinge gingen zu weit.

Was wäre, wenn der Angeklagte per Gesetz für schuldig befunden wurde??

Es gab einen Fall, in dem die Intervention im Internet dazu beigetragen hat, ein Strafverfahren vor Gericht zu stellen. Aber erst nachdem er die Absurditäten der Opferbeschädigung, Vertuschungen zum Schutz der Angeklagten und einen Polizeidienst durchlaufen hatte, der sich anscheinend nicht interessierte. In Steubenville, Ohio, vergewaltigten und misshandelten zwei Teenager einen anderen Teenager und stellten Bilder davon online zur Verfügung.

Aber irgendwo auf dem Weg veröffentlichten die großen Medien den Namen des Opfers. Da der Fall durch das Internetmob so aufgedeckt wurde, kannten Tausende von Menschen den Namen des Opfers. Die Nachrichten wurden geteilt und erneut geteilt. Nun gibt es nicht nur Bilder von Opfern, die verletzt wurden, sondern der Name des Opfers wird jetzt mitgeschickt.

“Wenn das Elend der Armen nicht durch die Gesetze der Natur, sondern durch unsere Institutionen verursacht wird, ist unsere Sünde groß.” - Charles Darwin

Obwohl die anfängliche Absicht gut gewesen sein mag, war das Ergebnis, dass eine Person, die an einem der demütigendsten Dinge gelitten hat, an denen eine Person leiden kann, weiterhin daran erinnert wird. Sie haben keine Kontrolle darüber, wann oder wo. Das Internet vergisst es nicht. Das ist der Fall des Opfers im Vergewaltigungsverfahren in Steubenville, Ohio.

Hat Internet-Mob-Gerechtigkeit immer nur positive Ergebnisse gehabt??

Wenn es um Vigilantismus geht und Gesetze gebrochen werden, um ein Gefühl für Gerechtigkeit zu erlangen, ist die Qualität des Ergebnisses bestenfalls subjektiv - und im schlimmsten Fall zweifelhaft. In einem anderen Fall der Vergewaltigung konnte das Argument gemacht werden, dass es mehrere positive Ergebnisse gab. Vielleicht nicht das, was die Leute im Internet erhofften, aber immer noch positiv.

Der Fall Rehtaeh Parsons zieht viele Parallelen zum Fall Steubenville. Sie war auf einer Party und wurde angeblich von zwei anderen Personen sexuell angegriffen. Bilder wurden aufgenommen und im Internet verbreitet. Spott und Mobbing des Opfers wurden durch soziale Medien fortgesetzt. Tragischerweise nahm Rehtaeh sich das Leben, um der Qual zu entkommen.

Als die Menschen, die Rehtaeh liebten, nicht die rechtliche Gerechtigkeit erlangen konnten, die sie verdienten, gingen sie in die sozialen Medien. Ihre Bitten waren jedoch nicht darauf, den Angeklagten Rache zu nehmen, sondern eine erneute Untersuchung des Falls. Es hat lange gedauert und schließlich das Eingreifen von Anonymous, um die Hand der Regierung zu zwingen.

Geht das dem Internetmob zu weit? Rehtaehs Vater, Glen Canning, glaubt das nicht. Es ist möglich, dass die Intervention von Anonymous die Bildung einer unabhängigen Untersuchung zur Behandlung des Falls veranlasst hat, obwohl die Beamten dies niemals zugeben werden.

Weitere Untersuchungen führten zu Anklagen. Verurteilungen kamen nur wegen der Kinderpornographie-Anklage. Wenn Sie in Kanada ein unzüchtiges Bild von einer minderjährigen Person aufnehmen oder verteilen, handelt es sich um Kinderpornografie - es ist egal, ob Sie auch minderjährig sind. Vielleicht nicht das Ergebnis, auf das das Internet gehofft hatte, aber es ist doch rechtliche Gerechtigkeit.

Aus dieser Situation ergeben sich immer noch positive Ergebnisse. Glen Canning hat auch die Tragödie geteilt, die kriminelle Belästigungen, ua Mobbing, auf junge Menschen haben. Er nutzte die Plattform erfolgreich, um das Bewusstsein zu steigern. Dies führte zu spezifischeren und strengeren Gesetzen gegen Online-Belästigung.

Der Fall führt auch zu Bewertungen, wie Schulen mit psychischen Problemen umgehen und Schüler erziehen. Es hat auch zu einem Aufruf nach mehr Jugendpsychiater für die Provinz geführt. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es in Nova Scotia nur 17 Jugendpsychiater, die eine Bevölkerung von etwa 1 Million Menschen betreuen.

Es wurde auch gefragt, wie Krankenhäuser mit Jugendlichen umgehen, die sich mit psychischen Problemen beschäftigen.
Man könnte sagen, dass das Eingreifen des Internets in diesem Fall sehr positive Ergebnisse gezeigt hat. Wer weiß, wie viele Leben vor dem Tod und dem Ruin gerettet werden, nur in dieser kleinen Provinz?

Also hat Internet-Mob-Gerechtigkeit zu weit gegangen?

Die Frage hat keine einfache globale Antwort. Wie wir gesehen haben, gab es Fälle, in denen das Gute von der Macht der Menschen im Internet kam. Manchmal haben wir die Hand des Gesetzes erzwungen, und manchmal haben wir die Ethik einer Person in Frage gestellt. Hoffentlich werden sie sich ändern.

Der Vigilantismus im Internet hat jedoch in vielen Fällen dazu geführt, dass sowohl der Angeklagte als auch der Ankläger zu Wort gekommen sind.

Das Argument kehrt immer noch zurück zur historischen Perspektive von Vigilantismus und öffentlicher Scham.

“Wut - ob als Reaktion auf soziale Ungerechtigkeit oder auf den Wahnsinn unserer Führer oder auf die, die uns bedrohen oder schädigen - ist eine mächtige Energie, die mit fleißiger Praxis in heftiges Mitgefühl umgewandelt werden kann.” - Bonnie Myotai Treace

Es gibt gute Gründe, warum wir diese Methoden vor etwa hundert Jahren aufgegeben haben. Die Strafe kann das Verbrechen bei weitem überwiegen, und die betroffenen Personen können einer Chance zur Selbstveränderung beraubt werden. Vielleicht ist es am besten, wenn wir den archaischen Einsatz neuer Technologien auch hinter sich lassen.

Bildnachweise: Wütende Dorfbewohner über Shutterstock, Cecil der Löwe, US-Kapitolgebäude, Cole Harbour District-Gymnasium, Männer in Bramhall-Aktien, Angry Mob of Four, über Wikimedia, Steubenville, Ohio, US Route 22-Brücke, Boston Public Library, Apple II, Jurvetson , via Flickr, Melbourne Selfie, via Linkis.

Mehr über: Trolle erfahren.