Warum mehr Kerne bessere Kerne schlagen werden [Meinung]

Es besteht kein Zweifel, dass der Wettbewerb zwischen den Chipherstellern nicht nur für PC-Prozessoren, sondern auch für mobile und andere Prozessoren stetig zunimmt. Die großen fünf, die erwähnt werden müssen, sind Intel, AMD, nVidia, Qualcomm und Apple. Alle diese Unternehmen haben unterschiedliche Herangehensweisen, wie sie ihre Prozessoren weiterentwickeln können. Dies macht es interessant zu sehen, mit welcher Strategie sie an die Spitze gelangen können. Meine Meinung ist jedoch einfach: Wählen Sie mehr Kerne als bessere Kerne.

Bevor ich mich auf das Wesentliche einlasse, beachte bitte den Wortlaut des Artikel-Titels. In diesem Artikel geht es darum, warum ich mehr Kerne glaube werden bessere Kerne schlagen, was darauf hindeutet, dass dies in der Zukunft (wieder meiner Meinung nach) wahr sein wird. Bei derzeit noch überwiegend Single-Threading-Anwendungen und ohne Kenntnis mehrerer Kerne sind derzeit die besseren Kerne die Gewinner.

Hintergrund

Im Laufe der Jahre haben sich unsere Prozessoren von Single-Core-Leichtgewichten zu Acht-Core-Monstern (oder 16-Core-Servern) entwickelt. Es ist offensichtlich vorteilhaft, mehrere Kerne zu haben, und das System kann gleichzeitig mit mehr Daten arbeiten, als wenn das System nur einen einzigen Kern hätte. An diesem Punkt stellt sich jedoch eine neue Frage: Gibt es einen Punkt, an dem es sinnvoller ist, das Hinzufügen von Kernen einzustellen und sie einfach besser zu machen? Werden 12 statt 8 Kerne einen großen Unterschied machen? Wir haben vielleicht das Gefühl, dass 4, 6 oder 8 Kerne das erreichen “gut genug” Plateau soweit die Anzahl der Kerne reicht, aber wir könnten es viel besser machen.

Warum mehr Kerne besser werden

Natürlich mit mehr Kernen und bessere Kerne sind die beste Lösung, aber was ist, wenn Sie wählen müssen? Wenn ich die Wahl hätte, würde ich mit mehr Kernen gehen. Warum? Die Inspiration für meine Antwort liegt in der Funktionsweise von GPUs.

GPUs sind mit Kernen gepackt. In der Tat haben einige der neuesten Karten 2.048 Kerne, mit denen sie prahlen können. Sie haben diese lächerliche Menge an Kernen, weil sie gleichzeitig an Daten arbeiten können. Mit mehr Kernen können mehr Daten komprimiert werden. Ja, GPU-Cores eignen sich nur für eine bestimmte Art von Arbeit (weshalb wir immer noch CPUs verwenden, keine GPUs), aber dasselbe Konzept kann auch auf CPUs angewendet werden.

Mit mehr Kernen können mehr Daten von der CPU komprimiert werden, und Sie erhalten ein schnelles System, das alles durchläuft, was Sie darauf werfen, vorausgesetzt, es ist so programmiert, dass es alle Ihre Kerne kennt. Kurz gesagt, viele gute Kerne werden letztendlich besser sein als ein paar große Kerne.

Die aktuellen Pläne der Big-Chip-Hersteller

Intel scheint derzeit ein Limit von 4 Kernen aufrechtzuerhalten (6 für extreme Produktreihen), verfeinert jedoch seine Kerne. NVidia erhöht jedoch auch die Anzahl der Kerne. So ist Qualcomm mit seinem Snapdragon-Prozessor, wenn auch etwas langsamer, während er auch benutzerdefinierte Anpassungen an den Standard-ARM-Designs vornimmt. Sogar Apple gewinnt mit seinem iPhone / iPad-Prozessor Kerne, allerdings nur sehr langsam.

AMD versucht auch, die Kerne besser zu machen, aber frühere Roadmaps haben gezeigt, dass AMD immer noch Kerne hinzufügt und einen 10-Kern-Prozessor für die Verbraucher bereitstellen wollte. AMD hat bereits einen 16-Core-Gigant für Server. Und ja, es sind nicht genau Kerne, aber so werden sie vermarktet, und das nenne ich sie. Es gibt viele Kontroversen über den gesamten Modulansatz, den Sie in einem Kommentar hier lesen können. 5 Gründe, warum Intel gegen die Wand gedrückt wird Von AMD 5 Gründe, warum Intel gegen die Wand gedrückt werden Von AMD Im Laufe der Jahre haben Intel und AMD war in einem Kampf um die besten Prozessoren. Irgendwann kam ein Punkt, an dem Sie nicht allzu viel von AMD gehört haben,… Lesen Sie mehr (pro) und hier 5 Gründe, warum AMD-Prozessoren zum Scheitern verurteilt sind [Meinung] 5 Gründe, warum AMD-Prozessoren zum Scheitern verurteilt sind Ende 1999 habe ich meinen ersten Computer gebaut. Es wurde ein AMD Athlon-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 500 MHz verwendet, was schnell genug war, um die meisten Spiele zu dieser Zeit zu spielen, und außerdem ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Lesen Sie mehr (gegen).

Welche Strategie ist die beste? Wer weiß schon? Vielleicht haben Sie eine Meinung?

Fazit

Was am Ende wirklich passieren wird, können wir nur durch Geduld herausfinden. Da jedoch mehr Software an eine Vielzahl von Prozessorkernen angepasst werden kann, verschiebt sich der Vorteil letztendlich zu jenen Prozessoren, die als gesamte Komponente die meiste Arbeit leisten können. Bis dahin müssen wir nur mit dem zufrieden sein, was momentan am besten funktioniert.

Was ist deine Meinung, mehr Kerne oder bessere Kerne? Wann glaubst du, werden wir endlich wissen, welche Wahl besser ist? Irgendwelche anderen Gedanken? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Bildnachweise: Olivander, Forrestal_PL, Aaronage

Erfahren Sie mehr über: AMD Prozessor, CPU, Intel.