Warum die NGI-Biometrie-Datenbank des FBI Sie beunruhigen sollte

Das umstrittene Next Generation Identification (NGI) -System des FBI hat in letzter Zeit Schlagzeilen gemacht, nachdem es aufgefordert wurde, es vom Datenschutzgesetz zu befreien. Aber was genau ist in der Datenbank? Warum sollten wir uns Sorgen machen, wenn es freigestellt ist? Und sollten Sie darüber besorgt sein, dass Ihre Privatsphäre verletzt wird? Hier erfahren Sie, was Sie über die NGI wissen sollten und wie sie sich auf das Datenschutzgesetz bezieht.

Was ist das Identifikationssystem der nächsten Generation??

Die meiste Zeit, wenn wir über Überwachungs- und Datenschutzprobleme sprechen. Lektionen, die von uns gelernt wurden: Spionieren Sie nicht über uns: Ihr Leitfaden zum Internet-Datenschutz Lektionen, die Sie nicht lernen: Spionieren Sie nicht über uns: Ihr Leitfaden zum Internet-Datenschutz Lesen Sie mehr die NSA. Das FBI hat aber auch in Diskussionen über Datenschutz und Sicherheit eine immer größere Rolle gespielt, beispielsweise als Unternehmen versucht haben, Hintertüren in ihre Produkte zu integrieren. FBI-Hintertüren helfen keinem - nicht einmal die FBI-Hintertüren helfen Jeder - auch nicht das FBI Das FBI will Technologieunternehmen dazu zwingen, dass Sicherheitsdienste Instant Messaging nutzen. Aber solche Sicherheits-Hintertüren gibt es nicht wirklich, und wenn dies der Fall wäre, würden Sie Ihrer Regierung ihr Vertrauen schenken? Weitere Informationen, die die Sicherheit der Benutzer beeinträchtigen würden.

Laut der Website des FBI, der NGI “bietet der Strafrechtsgemeinschaft den weltweit größten und effizientesten elektronischen Speicher für biometrische und kriminalgeschichtliche Informationen.” Auf der Seite, die das System beschreibt, werden Fingerabdrücke (einschließlich latenter Abdrücke und Handabdrücke) sowie ein Gesichtserkennungssystem aufgeführt. Die fünf besten Möglichkeiten, wie Sie jeden Tag ausspioniert werden und die Sie nicht kennen Die fünf wichtigsten Möglichkeiten, mit denen Sie jeden Tag ausspionieren und nicht wissen Die Chancen sind Sie nicht bewusst, wie Sie fast täglich überwacht werden, wenn Sie sich um Ihr Geschäft kümmern. Erfahren Sie, wie Sie Vorkehrungen treffen, um sich vor diesen Überwachungsbedrohungen zu schützen. Lesen Sie mehr, und Iris scannt als Teile der Datenbank. Es stellt auch andere Dienste bereit, darunter einen automatisch aktualisierenden Hintergrundprüfungsdienst, ein Cold-Case-Suchsystem und ein Repository von “Einzelpersonen von besonderer Bedeutung.”

Andere Quellen spekulieren auf zusätzliche Informationen, die gespeichert werden könnten, einschließlich DNA-Profile. Macht die DNA Ihres Cousins ​​Sie zum Verdächtigen? Macht die DNA Ihres Cousins ​​Sie zum Verdächtigen? Genealogie-Websites verkaufen jetzt DNA-Tests, die ihnen helfen, Sie mit verlorenen Zweigen Ihres Familienstammbaums zu verknüpfen. Dieser Service hat jedoch einen Nachteil, der die Privatsphäre beeinträchtigen könnte, und Sie könnten inhaftiert werden. Lesen Sie mehr, Ganganalysen, Fotos von Tätowierungen, Sprachaufnahmen und andere wertvolle Identifikationsdaten. Ob sich diese in der Datenbank befinden oder wie häufig sie verwendet werden, ist nicht sofort klar, aber das FBI nennt das NGI “weltweit größtes und effizientes elektronisches Repository für biometrische und kriminalgeschichtliche Informationen,” Es ist also wahrscheinlich, dass sie so viel wie möglich speichern.

Da das FBI versucht, die weltweit größte Datenbank für diese Art von Informationen zu erstellen, werden so viele Informationsquellen wie möglich verwendet. Dies ist ein weiterer Streitpunkt, da nicht nur Kriminelle gespeichert werden, deren Informationen gespeichert werden.

Dort werden auch Informationen aus Hintergrundprüfungen (von denen die Mehrheit wahrscheinlich von Nicht-Kriminellen durchgeführt wird) sowie Informationen über Personen, die einen dauerhaften Aufenthalt oder eine Einbürgerung beantragen, gespeichert. Mit der Anzahl der unechten Verhaftungen, die nicht zu Verurteilungen führen, fließt eine weitere Quelle nicht krimineller Informationen direkt in die NGI.

Die Probleme mit der NGI

Okay, wir haben also eine weitere nationale Datenbank zur Identifizierung von Informationen. 10 Informationen, die zum Stehlen Ihrer Identität verwendet werden. 10 Informationen, die zum Stehlen Ihrer Identität verwendet werden. Dem US-Justizministerium zufolge kostete Identitätsdiebstahl Opfer im Jahr 2012 über 24 Milliarden US-Dollar , mehr als Einbruchdiebstahl, Motor- und Immobiliendiebstahl in Kombination. Diese 10 Informationen suchen die Diebe… Lesen Sie mehr für die Verwendung durch die Strafverfolgungsbehörden: Was ist die große Sache? Wir haben eine riesige Datenbank von Fingerabdrücken, die vom FBI seit vielen Jahren gepflegt wurde, und die Hinzufügung von neuen Informationen war notwendig, richtig? Das mag wahr sein, aber es gibt einige spezifische und besorgniserregende Dinge in Bezug auf die NGI, bei denen sich viele Leute für eine Veränderung ausgesprochen haben.

Erstens enthält es Informationen von Nicht-Kriminellen. Das ist eine ziemlich große Sache, und viele Leute glauben, dass unsere Rechte auf Privatsphäre verletzt werden. Die Speicherung identifizierender Informationen in einer nationalen Datenbank für Strafverfolgungsbehörden ist auf mehreren Ebenen besorgniserregend und wirkt sehr dystopisch. Denken Sie, Sie sollten sich in einer FBI-Datenbank befinden, wenn Sie noch nie verhaftet oder gar verurteilt wurden?

Zweitens kann es nicht alle gleichermaßen betreffen. In einem vor kurzem veröffentlichten Brief an das FBI (pdf), der von einer großen Anzahl von Organisationen, darunter der ACLU, der Constitutional Alliance, der Electronic Frontier Foundation, der National LGBTQ Task Force und einer Reihe anderer Organisationen, unterzeichnet wurde, wurde eine Reihe von Faktoren hervorgehoben führen dazu, dass diese Informationen Menschen sehr unterschiedlich betreffen. Beispielsweise enthält die Datenbank wahrscheinlich überproportional viele Afroamerikaner, Latinos und Einwanderer.

Neben rechtlichen und ethischen Herausforderungen stellt diese Tatsache auch eine technische Frage. Das vorgenannte Schreiben wies darauf hin, dass Untersuchungen, einschließlich der vom FBI verfassten Forschung, dies belegen “Einige der biometrischen Merkmale im Zentrum der NGI, wie beispielsweise die Gesichtserkennung, können Afroamerikaner, junge Menschen und Frauen zu höheren Raten als weiße Personen, ältere Menschen bzw. Männer falsch identifizieren.”

Drittens sind die Informationen in der Datenbank möglicherweise nicht vollständig. Bei Festnahmen beispielsweise fehlen häufig Informationen darüber, ob eine Person verurteilt oder freigesprochen wurde oder ob ihre Anklage fallen gelassen wurde. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab, dass möglicherweise Tausende von Menschen aufgrund unvollständiger oder falscher FBI-Hintergrundprüfungsaufzeichnungen Arbeit verloren haben. Das Erweitern der Informationsmenge in der Datenbank wird dieses Problem wahrscheinlich nicht beheben.

Viertens macht es zu viele Daten schwieriger, relevante und wichtige Informationen zu finden. Eine Reihe von Whistleblowern und Funktionären hat sich gemeldet und erklärt, dass sowohl das US-amerikanische als auch das britische Überwachungssystem mit der riesigen Menge an Informationen, die sie sammeln, so überwältigt sind, dass sie bei der Suche nach nützlichen Daten ineffizient werden. Ein Vertreter der NSA hat sogar erklärt, dass dies zu erfolgreichen Terroranschlägen geführt habe, und ein ähnlicher Bericht ist aus Großbritannien gekommen.

Das Sammeln und Speichern einer großen Menge an Informationen über Kriminelle und Nicht-Kriminelle, insbesondere wenn diese Daten unvollständig sind, ist sowohl für die Strafverfolgungsbehörden als auch für die Bürger eine Gefahr.

Worüber Sie sich am meisten Sorgen machen sollten

Als ob die oben genannten Punkte nicht schlimm genug wären, hat das FBI einen Antrag auf Gesetzgebung gestellt, mit dem die NGI vom Datenschutzgesetz befreit werden soll. Dies ist ein sehr wichtiges Gesetz, das die Transparenz der staatlichen Maßnahmen erhöhen soll, damit die Bürger die Rechenschaftspflicht gewährleisten können. Das Gesetz enthält eine Reihe wichtiger Bestimmungen, und das FBI möchte, dass die NGI davon ausgenommen wird alles von ihnen. Dies hätte eine Reihe von Auswirkungen.

Bürger hätten nicht mehr das Recht, Informationen über ihre Unterlagen zu erhalten. Das Privacy Act besagt, dass jeder seine Datensätze aus einer Regierungsdatenbank anfordern kann, um sie überprüfen und etwaige Fehler korrigieren zu können. Dieses Recht würde beseitigt, wenn die Datenbank freigestellt wäre. Das heißt, niemand würde jemals wissen, welche Informationen das FBI über sie hatte.

Das FBI konnte alle gewünschten Informationen sammeln. Nach dem zuvor genannten Schreiben, “Das Datenschutzgesetz hindert die Regierung im Allgemeinen daran, Datenbanken über die politischen Aktivitäten ihrer Bürger zu erstellen… Gemäß dem Vorschlag des FBI könnte das FBI gegen diese Regel verstoßen - und private Bürger könnten sie niemals vor Gericht bringen.” Da es keine Möglichkeit gibt, herauszufinden, welche Informationen sich in einer Akte befinden, gibt es keine Rechenschaftspflicht und das FBI könnte die von ihm ausgewählten Daten sammeln, unabhängig davon, ob dies legal ist oder nicht.

Aufzeichnungen können von Einzelpersonen und Agenturen geteilt werden. Das Privacy Act besagt, dass der Betreff eines Datensatzes darüber informiert werden muss, dass eine Agentur ihre Informationen mit einer anderen Person oder Agentur teilen möchte und dass die Person, auf die sich der Datensatz bezieht, die Erlaubnis für die Übertragung erteilen muss. Ohne diese Klausel könnten Regierungsbehörden und Einzelpersonen die gewünschten Informationen austauschen.

Es gibt bereits Ausnahmen für diese Regel, einschließlich einer Ausnahme für die Strafverfolgung, aber eine Massenausnahme von dieser Bestimmung ist besorgniserregend.

Das FBI hat bereits seit langem versucht, diese Datenbank und deren Auswirkungen auf die Privatsphäre geheim zu halten:

Seit Jahren wartet die amerikanische Öffentlichkeit darauf, dass das FBI grundlegende Datenschutzhinweise zu dieser Datenbank veröffentlicht. Laut Bundesgesetz muss das FBI eine System of Records Notice (SORN) und / oder eine Privacy Impact Assessment (PIA) veröffentlichen, wenn die Agentur beginnt, eine Datenbank wie NGI zu führen oder erheblich zu ändern. Das FBI erfüllt diese Anforderungen seit Jahren nicht.

Trotz erheblicher spezifischer Anfragen blieb die NGI im Schatten.

Im Jahr 2011 begann das FBI beispielsweise, der staatlichen Strafverfolgung zu gestatten, Gesichtserkennungsprüfungen anhand von Fotos in der NGI-Datenbank durchzuführen. Trotz des Drucks des Kongresses und der Zivilgesellschaft veröffentlichte das FBI bis September 2015 keine Privacy Impact Assessment zu diesem Programm. Obwohl die NGI selbst 2008 gegründet wurde, veröffentlichte das FBI keine System of Records Notice über NGI bis 5. Mai 2016 - am selben Tag schlug sie vor, das System von anderen, noch grundlegenderen Transparenzanforderungen auszunehmen.

Natürlich gibt es einige gute Gründe, Teile der Datenbank von einigen Teilen des Datenschutzgesetzes auszunehmen. Besonders wenn es um die Strafverfolgung geht; Volle Transparenz ist nicht machbar oder sogar immer eine gute Idee. Das FBI fordert jedoch keine spezifischen Ausnahmen: Es wird eine vollständige Ausnahme für die gesamte Datenbank vom gesamten Datenschutzgesetz gefordert.

Das FBI hat auch wiederholt seine Geschichte dahingehend geändert, was in der NGI enthalten sein wird, und einige seiner Pläne widersprechen früheren Aussagen und möglicherweise den Gesetzen zum Datenschutz. Zum Beispiel berichtete der EFF, dass das FBI daran arbeite, dass Strafverfolgungsbehörden biometrische Daten vor Ort sammeln und diese direkt an die NGI weiterleiten könnten, was ausdrücklich widerspricht, was sie dem Kongress im Jahr 2012 mit der Verwendung von Fahndungsfotos gesagt hatten.

Es wurden auch eine Reihe anderer widersprüchlicher und beunruhigender Aussagen zu dieser Datenbank gemacht. Wenn Sie sie vom Datenschutzgesetz ausnehmen, wird sie zu einem schwarzen Loch der Bürgerüberwachung.

Eine beunruhigende Entwicklung

Derzeit wissen wir nicht, ob die NGI vom Datenschutzgesetz ausgenommen wird. Zwar besteht öffentlicher Druck, die Privatsphäre zu schützen, so die Worte “nationale Sicherheit” und “Terrorismus” Überzeugen Sie die Mitglieder des Kongresses und der Justiz oft davon, dass die Privatsphäre gefährdet werden sollte, um die Sicherheit zu erhöhen, auch wenn die verstärkte Überwachung häufig zu einer Verringerung der Wirksamkeit führt.

Wenn Sie der Aufrechterhaltung des Datenschutzes in der biometrischen Datenbank des FBI große Bedeutung beimessen, sollten Sie jetzt handeln, da eine Entscheidung über die Ausnahmeregelung zum Datenschutzgesetz wahrscheinlich bald in Aussicht steht. Es gibt eine Reihe von Petitionen, die Sie unterschreiben können (sehen Sie sich diese von Color of Change an), und es ist immer eine gute Idee, mit Ihren Vertretern des Kongresses in Kontakt zu treten, wenn es um so große Probleme geht.

Was halten Sie von der biometrischen Datenbank des FBI? Haben Sie Angst vor Datenschutzverletzungen oder sind Sie bereit, etwas Schutz zu opfern, um die nationale Sicherheit zu erhöhen? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten mit!

Bildnachweis: Staatsanwaltschaft des Staates Kalifornien.

Erfahren Sie mehr über: Online-Datenschutz, Überwachung.