Das Google-Zensurleck werden Sie zensiert?

In den letzten Jahren haben sich die Tische gegen Internet-Giganten wie Facebook, Google und Twitter gewendet. Zensur ist ein Wort auf den Lippen der Menschen auf der ganzen Welt.

Beeinflussen die De-facto-Kontrolle von Internetinformationen und -verbreitung ausreichend oder zu wenig, um die Nutzer vor negativen Inhalten zu schützen und gleichzeitig die Kernprinzipien der freien Meinungsäußerung zu schützen??

Ein durchgesickerter interner Research-Vortrag deutet darauf hin, dass Google Schwierigkeiten hat, ein Gleichgewicht zu finden, eine Art existenzieller Krise. Können technische Riesen aktiv gegen die negativen Aspekte der freien Meinungsäußerung schützen, ohne die Stimmen anderer zu zensieren und zu zerstören?

Google: Der gute Zensor

Die interne Forschungspräsentation wurde an Breitbart News durchgesickert und trägt den Titel “Der gute Zensor.” The Good Censor bietet einen seltenen und fast nie dagewesenen Blick darauf, wie Google sich bemüht, seine Position im Zentrum des Internets zu vermitteln.

Google ist ein starkes Institut im Bereich Ebbe und Flut der Zensur im Internet. Die durchgesickerte Präsentation erforscht die Idee der Tech-Unternehmen des 21. Jahrhunderts “führen einen Spagat zwischen zwei inkompatiblen Positionen durch.”

Sie sind nicht falsch.

Wer kontrolliert das Internet??

“Ist es möglich, ein offenes und inklusives Internet zu haben und gleichzeitig politische Unterdrückung und Despotismus, Hass, Gewalt und Belästigung einzuschränken?? Wer sollte ohnehin dafür verantwortlich sein, "unerwünschte" Konversationen zu zensieren??”

Es ist kein Geheimnis, dass die Online-Plattformen, die wir verwenden, einem unvergleichlichen Druck ausgesetzt sind, die Konversation zu moderieren. Es ist auch nicht nur online. Die Aktionen und Aktivitäten, die in sozialen Netzwerken wie Facebook stattfinden, haben direkte Auswirkungen auf die “offline” Welt (als ob es wirklich eine Grenze zwischen den beiden gibt).

In der Präsentation gibt es einige interessante Informationen darüber, wohin Google glaubt, dass das Internet vorangeht, und auch die Position von Google.

Vielleicht am interessantesten ist, dass das Dokument scheinbar der langjährigen Position von Google widerspricht, dass es sich nicht um ein Medienunternehmen handelt. Google verwendet diese Verteidigungslinie, um sich vor Verbindlichkeiten zu schützen.

Der Unterschied, der Google, Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Plattformen zum Wachstum verholfen hat, ist in den letzten Jahren zunehmend verschwommen geworden.

Freie Rede ist “Eingebettet in die DNA der Silicon Valley-Startups, die jetzt die Mehrheit unserer Online-Gespräche kontrollieren.” In der Präsentation wird auch die Rolle von Section 230 des Communications Decency Act von 1996 zum explosiven Wachstum von Social Media anerkannt. Das Gesetz verleiht Technologieunternehmen effektiv Immunität gegenüber den auf der Plattform veröffentlichten Inhalten.

Diese Unterscheidung unterscheidet sich von den traditionellen Medien und hat Facebook, Twitter, Reddit und YouTube befähigt, zu Bastionen der freien Meinungsäußerung zu werden, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben (für die Unternehmen, nicht für die Nutzer)..

Ein Vakuum der freien Meinungsäußerung

Als Anlaufstelle für die öffentliche Meinung, und so oft haben die Lautsprecher der Massen, Google, Facebook, Reddit und Twitter bei den jüngsten Großereignissen eine unübertroffene Rolle gespielt.

“Das Internet wurde auf utopischen Grundsätzen der freien Meinungsäußerung gegründet. ”

Zweifellos hat das Internet die Meinungsfreiheit gedeihen lassen. Der arabische Frühling wäre ohne die geschützten Umgebungen sozialer Medien fast sicher nicht zustande gekommen. (Hier sind einige technisch versierte Wege, mit denen Menschen im Bereich der Zensur arbeiten. 5 Brilliant Ways Tech-Savvy Menschen, die rund um Zensur gearbeitet haben 5 Brilliant Ways Tech-Savvy Menschen, die rund um Zensur gearbeitet haben und andere Möglichkeiten, wie Menschen im Zusammenhang mit der staatlichen Zensur arbeiten.

Aber im Vakuum der sozialen Medien und wie das Forschungsdokument von Google feststellt, “Die jüngsten globalen Ereignisse haben diese utopische Erzählung untergraben.” Die Idee eines utopischen und echt egalitären Internets war längst tot. Das Google-Forschungsdokument isoliert bestimmte Vorfälle der letzten Jahre, die zeigen, wie ungezügelte freie Meinungsäußerung schaden kann.

Das Ende der Internet-Utopie?

Speziell:

• Die Unruhen in Ferguson
• Leslie Jones gegen Trolle
• US-Wahl 2016
• Kaschmir-Zusammenstöße in Indien
• Die Schüsse von Philando Kastilien
• Der Aufstieg von Alt-Rechts
• Queermuseu in Brasilien
• YouTuber Logan Paul

Die zur Veranschaulichung der Google-Forschung ausgewählten Ereignisse untersuchen die breitere Rolle von Tech-Unternehmen in der Zensur, ob beabsichtigt oder nicht. Zum Beispiel enthüllten die Proteste von Ferguson den Unterschied zwischen Plattformalgorithmen. Während der Zeit von Ferguson war Twitter mit ausführlichen Berichten über das Ereignis gefüllt, während Facebook voll von der Ice Bucket Challenge war. Algorithmen kann die Nachrichten abhängig von der Plattform effektiv zensieren.

Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 hatten über 80.000 russische Posten angeblich bis zu 126 Millionen Facebook-Nutzer beeinflusst. Die Beiträge steuerten die Gespräche und enthüllten die “Umfang und mögliche Auswirkungen gefälschter Nachrichten auf die Demokratie.”

Die Schauspielerin Leslie Jones unterlag einer lang anhaltenden sexistischen und rassistischen Twitter-Troll-Kampagne. Sie verließ schließlich die Plattform. In der Folgezeit erhielt eine Reihe von alt-rechten Twitter-Konten Plattformverbote, darunter der bekannte Milo Yiannopolous. Twitter behauptete, Yiannopolous sei der Anführer der Kampagne.

Yiannopolous behauptete “Dies ist das Ende für Twitter. Jedem, der sich für freie Meinungsäußerung interessiert, wurde eine klare Nachricht gesendet: "Sie sind auf Twitter nicht willkommen."” (Glücklicherweise gibt es Twitter-Alternativen für Sie, um zu versuchen, ob Twitter stirbt! 7 alternative soziale Netzwerke, um jetzt Mitglied zu werden. Twitter ist im Sterben! 7 alternative soziale Netzwerke, um jetzt Mitglied zu werden. Twitter kämpft von Trollen, Extremisten und übermäßiger Zensur. Die einzige Antwort ist, Schiff zu springen, aber wo sollten Sie hingehen? Diese Twitter-Alternativen könnten Ihre beste Wahl sein.

Bei YouTube boykottierte eine Reihe großer Marken die Plattform, nachdem ihre Anzeigen neben Rekrutierungsmaterial für extremistische Organisationen wie ISIS geschaltet wurden. Google versprach, seine Werberichtlinien zu reformieren (wie auch auf die Logan-Paul-Frage)..

Die Reformen hörten jedoch nicht auf, YouTube vollständig von diesem Material zu befreien, weil dies der Fall wäre “Platziere sie vollständig im Bereich von 'Kurator und Zensur'.”

Technologieunternehmen Zensur für Regierungen

Tech-Unternehmen spielten lange Zeit eine einzige, äußerst praktische Karte, die aus dem Gefängnis entlassen wurde: “Wir sind nicht verantwortlich für das, was auf unseren Plattformen passiert.” Google, Facebook, Twitter und andere haben die Verteidigung so oft durchgespielt, dass es jetzt die Erwartung ist, mit sehr wenig Nachfragen. Allerdings sind sich Google und die anderen Plattformen sicher bewusst, dass sich die Zeiten ändern. Wenn die Tech-Unternehmen nicht wollen, dass sich die Regierungen einmischen, dann muss es eine Selbstregulierung geben, richtig?

Die Wahrheit ist, dass wir nicht erwarten können, dass Regierungen auch in gutem Glauben handeln. Es gibt zu viele Fälle, in denen Regierungen Technologieunternehmen einsetzen, um ihre Gebote abzugeben. Darüber hinaus macht es die Entwicklung der Tech-Unternehmen schwierig, den Regierungen mitzuhalten.

In diesem Fall haben Regierungen zwei Möglichkeiten: Sie müssen Gesetze mit großer Reichweite entwickeln oder alte Gesetze auf neue Technologien anwenden. Es erzeugt auch ein Negativ “mit uns oder gegen uns” Mentalität, wo Sie entweder der Regierung helfen oder Sie sind eine Bedrohung.

Wie Sie oben gesehen haben, sind Social-Media-Sites mit gemischter Nutzung eine (Art) positive Wirkung im Kampf um die Zensur. Wenn eine Regierung einen Inhalt entfernen möchte, muss sie einen formellen Antrag stellen.

Die jährliche Electronic Frontier Foundation “Wer hat deinen Rücken?” Studie zeigt, wie Websites Anfragen bearbeiten (siehe vollständig “Wer hat deinen Rücken?” PDF-Vergleich.) Vor allem YouTube erhält volle fünf Sterne, was zeigt, dass eine sinnvolle Zensur stattfinden kann. Dies ist jedoch ohne Prüfung der Details der Unmengen von Inhalten, die von der Plattform entfernt wurden.

Gesetzliche Inhaltsbeseitigung

Technologieunternehmen rollen nicht immer über und stimmen einer Anfrage zu. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass Apple sich weigert, mit der Regierung zusammenzuarbeiten (allerdings bezieht sich das Problem normalerweise auf Verschlüsselung und nicht auf Zensur). Im Januar 2017 forderte der US-Zoll und der Grenzschutz von Twitter die Identität eines Nutzers an, der gegen die Einwanderungspolitik von Präsident Trump Einspruch erhoben hatte.

Twitter hat sie vor Gericht gebracht und Zoll und Grenzen zurückgenommen.

Tech-Unternehmen werden sich daran halten. Natürlich werden sie; es ist das Gesetz. Die Tech-Unternehmen halten sich jedoch nur an gesetzlich vorgeschriebene Datenerhebungs- und Entfernungsanforderungen. Und die Anzahl der Anfragen hat in den letzten Jahren drastisch zugenommen, zumindest laut Transparenzberichten von Google, Facebook, Twitter und Reddit. Das Bild unten stammt von Google “Entfernungsanfragen nach den Nummern” Sektion.

Die steigenden Zahlen zeigen, dass es Regierungen auf der ganzen Welt gibt “auch versuchen, den politischen Diskurs stärker in den Griff zu bekommen” indem sie Tech-Unternehmen auffordern, schädliche Inhalte zu zensieren.

Sind Tech-Unternehmen der Zensur scheitern??

Der Google-Forschungsbericht ist sehr ehrlich. Es gibt Mängel. Tech-Firmen:

1. Inkubiere gefälschte Nachrichten durch Zulassen “zweifelhafte Händler” das Fehlen von Plattformüberprüfungen, Spielalgorithmen, die automatisch Nachrichten anzeigen, zu nutzen.
2. Haben “ineffektive Automatisierung” das kann den Anforderungen der Mäßigung nicht gerecht werden. Bei so vielen Inhalten wird die Moderation auf AI übertragen, was bedeutet, dass eine große Anzahl geeigneter Videos ebenfalls Zensur missachtet. Es kann auch lange dauern, falsche Zensurentscheidungen der KI zu stürzen.
3. Kommerzialisieren Sie die Online-Konversation, indem Sie sicherstellen, dass der umsatzfreundlichste Inhalt für Anzeigen verwendet wird “Gewinnt” sozialen Medien.
4. Sind in Bezug auf die Zensur bestimmter Gruppen und Aktivitäten unergründlich inkonsistent.
5. Machen Sie die Negativ- oder Skandalprobleme in Bezug auf ihre Plattformen regelmäßig unter, bis sich die Fakten als hart erwiesen haben. An diesem Punkt wechselt der Takt und es wird zu einem PR-Vertuschungsspiel der Schadensbegrenzung, wobei das eigentliche Problem nie gelöst wird.
6. Die falsche Zensur nur langsam korrigieren kann (siehe auch Punkt 2 oben).
7. Verwenden Sie oft reaktionäre Taktiken, um die Hoffnungsprobleme vor dem Handeln zu überwinden. In der Zwischenzeit können Plattformbenutzer und Regierungsbehörden spekulieren, während Ärger über das Thema explodiert.

Versagen also Tech-Unternehmen die Öffentlichkeit in Bezug auf Zensur?

Ja.

Aber die Tech-Unternehmen versuchen, Wiedergutmachung zu leisten. Auch die Regierungen nutzen soziale Medien und Technologieunternehmen als Zensurinstrumente. In einer Zeit, in der jeder seine Meinung teilen möchte, Plattformen wollen, dass sich die Benutzer sicher fühlen, und wenn diese Sicherheit den Werbeprofit maximieren kann (was natürlich das ganze Internet ist), wird die Zensur nur weitergehen erweitern.

Da die Zensurnachfrage je nach politischer Stimmung oder großen globalen Kontroversen schwankt, ist nur eines sicher: Google und andere Tech-Unternehmen haben nur eine geringe Chance, jeden zufrieden zu stellen. 3 Beliebte Online-Dienste zu vermeiden, wenn Sie Wert auf freie Sprache legen 3 Beliebte Online-Dienste, zu vermeiden, wenn Sie Wert darauf legen Freie Rede Die freie Sprache wird von einigen der heute beliebtesten Dienste angegriffen. Hier sind drei Unternehmen, die Sie meiden sollten und warum. Weiterlesen .

Erfahren Sie mehr über: Google, Internet-Zensur.