Wie werden Ihre Facebook-Daten erfasst und dazu verwendet, Wahlen zu gewinnen?

Im Jahr 2014 sammelte eine von Aleksandr Kogan entwickelte Umfrage-App Daten zu 50 Millionen Facebook-Profilen. Weniger als 300.000 von ihnen hatten dieser Sammlung zugestimmt.

Im Jahr 2015 gab er diese Daten an Cambridge Analytica, ein Unternehmen für Wählerprofilierung. Sie nutzten 30 Millionen dieser Profile, um psychographische Profile der Wähler zu erstellen.

2016 hat die Trump-Kampagne Cambridge Analytica mit der Kampagne beauftragt.

Und jetzt, im Jahr 2018, sind alle darüber verärgert. Sie sind meistens wütend auf Cambridge Analytica. Sätze mögen “illegale Ernte von Daten” und “grob unethisches Experiment Facebook Faszinierende (und störende) Geschichte der geheimen Experimente Facebook Faszinierende (und störende) Geschichte der geheimen Experimente Facebook hat eine enorme Menge an Macht, nutzt diese jedoch nicht immer zum Guten. Diese Experimente stießen an die Grenzen der Ethik. Weiterlesen ” reichlich. Aber auch Kogan, Facebook und die Trump-Kampagne gehen in Brand.

Dies ist eine Geschichte über den Datenschutz und die sich ändernde Einstellung dazu. Aber wer ist hier der Böse? Worüber sind die Leute wirklich wütend? Was kann man machen? Und konzentrieren wir uns am Ende auf das Falsche? Um das herauszufinden, müssen wir 2012 wieder anfangen.

2012: Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes? Keine große Sache

Big Data und Social Media sind 2012 nicht in der politischen Szene angekommen. Der Umfang, in dem sie eingesetzt wurden, war jedoch bahnbrechend. Daten - insbesondere Daten aus sozialen Medien - spielten im Wiederwahlkampf von Barack Obama eine große Rolle.

Facebook stellt seit Jahren Werkzeuge für politische Kampagnen bereit. Aber die Obama-Kampagne ging darüber hinaus. Werbetreibende, Organisatoren und andere Obama-Anhänger “bewusst oder anders” öffentliche Informationen von ihrem Facebook-Profil übergeben.

In Kombination mit allen anderen Möglichkeiten, mit denen eine Organisation Daten von Personen kaufen kann, konnte die Kampagne umfassende Wählerprofile erstellen. Diese Profile wurden bei der Anzeigenausrichtung verwendet.

Hier ist Obamas Kampagnenmanager Jim Messina, der über die Bedeutung von Big Data bei der Wahl spricht (verpassen Sie nicht den Teil, in dem er täglich über 62.000 Wahlsimulationen spricht):

Diese Art von Targeting war im Internet einfacher als im Fernsehen, so Ed Pilkington und Amanda Michel:

“[H] e sagte, [adressierbare Werbung] werde 2012 voraussichtlich nicht in großer Menge geschehen, da es zu viele Hürden gibt, einschließlich Bedenken in Washington hinsichtlich der Privatsphäre der Kabelfernsehnutzer.

Kein solches Hindernis wird die digitale Explosion in diesem Jahr zurückhalten.”

Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes wurden 2012 als Werbehindernis angesehen - allerdings nur im Fernsehen.

Fairerweise warnten einige Datenschutzexperten die Bürger vor den zentralisierten Datenbanken, die von der Kampagne genutzt werden. Im Allgemeinen war die Berichterstattung in der Presse über die Bemühungen der Kampagne, Big Data zu nutzen, einschließlich einer großen Menge an Facebook-Daten, positiv. Es gab einige abweichende Stimmen, aber nicht so viele, wie Sie es in der heutigen Welt nach Snowden erwarten würden.

Im Jahr 2012 haben wir gesehen, wie wertvoll soziale Daten für politische Kampagnen sind. Wir hätten wissen sollen, dass jemand wie Cambridge Analytica kommen würde.

Wie beeinflusst Facebook-Daten Wahlen??

Die Verbindung zwischen Facebook-Daten und Wahlen ist nicht intuitiv klar. Was nützt es zu wissen, ob jemand den Film Frozen für eine politische Kampagne mag??

Eine der wichtigsten Informationen, die Kampagnen erhalten, ist die Identität der Influencer. Algorithmen sehen, welche Personen in ihren sozialen Gruppen einflussreich sind, und diese Personen werden für die Werbung ins Visier genommen. Schwan den Influencer, der Gedanke geht, und sie werden ihre Freunde beeinflussen.

Ein Großteil der erhobenen Daten dient auch zur Ausrichtung politischer Anzeigen. Facebook-Daten können nach geografischer Region, Alter, Geschlecht, Interessen, Abstimmungswahrscheinlichkeit für einen bestimmten Kandidaten und mehr unterteilt werden. Kampagnen können auf bestimmten demografischen Daten gesammelte Informationen verwenden, um ihre Anzeigen gezielt auszurichten.

So funktioniert Mikrotargeting in der politischen Werbung:

Mit zielgerichteten Anzeigen können einzelne Nutzer im Internet verfolgt werden. Dabei können bestimmte Nachrichten übermittelt werden, die nach Ansicht der Kampagnen wahrscheinlich an ihre Seite treten. Durch die Nutzung von Informationen, die von Facebook und Dritten gesammelt wurden, können Kampagnen auf Benutzer mit alarmierend spezifischen Nachrichten abzielen.

Und diese Kampagnenarten waren sehr erfolgreich. (Allerdings nicht umsonst. Chuck Todd führt ein interessantes Argument an, dass Big Data die amerikanische Politik gebrochen hat.) Da die Geldmenge in der politischen Industrie wechselt, ist diese Art der Analyse zweifellos gefragt.

2018: Der Aufschrei über die Facebook-Datenernte

Anfang 2018 traf Cambridge Analytica die Nachrichten auf große Weise. Es handelt sich um eine Wähler-Profiling-Firma, die während der Wahl 2016 von der Trump-Kampagne eingestellt wurde.

Um es kurz zu machen: Cambridge Analytica hat Facebook-Daten von Millionen von Nutzern verwendet, die der Erhebung oder Analyse nicht zugestimmt hatten:

Hinweis: Interessanterweise brachte der Guardian 2015 erstmals Verdachtsmomente auf, in denen verdächtige Daten erhoben wurden.

Wer ist Cambridge Analytica??

Cambridge Analytica ist ein Unternehmen für Wählerprofile, das sich im Besitz von Strategic Communications Laboratories (SCL) befindet, einer Gruppe, die behauptet, sie zu haben “Durchführung von Verhaltensänderungsprogrammen in über 60 Ländern” (Hervorhebung meines). Sie rühmen sich Berichten zufolge auch, die Wahlen in der ganzen Welt beeinflusst zu haben.

“Die Informationsumgebung ist zum neuen modernen Schlachtfeld geworden, auf dem staatliche und nichtstaatliche Akteure hoch entwickelte Propaganda und Desinformation einsetzen,” liest die Liste der Dienstleistungen von SCL für die Rüstungsindustrie.

Dies ist eine Organisation, die sich mit der Taktik des Informationskriegs auseinandersetzt. Zu ihren Kunden zählen Regierungen auf der ganzen Welt und sogar die NATO. (Um ehrlich zu sein, sind nicht alle ihre Projekte unheimlich klingend; sie haben auch mit Engagement für Jugendliche, der Lebensfähigkeit des Telefonnetzwerks und der Ernährungssicherheit gearbeitet.)

Die Muttergesellschaft von Cambridge Analytica ist bestrebt, durch Daten und Messaging starke Maßnahmen zu ergreifen, um die Gedanken vieler Menschen zu beeinflussen. Während dies nicht Cambridge ist, besteht kein Zweifel, dass die Denkweise in beiden Gruppen vorhanden ist.

Was einige der ziemlich beunruhigenden Ideen erklärt, die sie an diesem Channel-4-Stachel teilen (einschließlich der Verwendung ukrainischer Mädchen, um srilankische Politiker zu verführen):

Kogan, Cambridge und Datenerfassung

Sowohl Cambridge als auch Facebook haben viele Ansprüche geltend gemacht. Cambridge wusste, dass sie illegal gesammelte Daten erhielten (oder nicht), Cambridge sagte, dass es keine Daten von Facebook gab (dann sagten sie dies) viel mithalten.

Die Geschichte hier ist, dass Cambridge Analytica Daten verwendete, die von Aleksandr Kogan gewonnen wurden, der Informationen aus 50 Millionen Profilen gesammelt hatte.

Dr. Kogan erhielt diese Informationen durch eine Persönlichkeitstest-App und eine Lücke in den Datenerfassungsregeln von Facebook. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Kogan wahrscheinlich keine Regeln verletzt hat. Facebook sagt, dass Kogan ihnen gesagt hat, die App sei für akademische Zwecke und der Verkauf der Daten an Cambridge Analytica verstößt gegen die Richtlinien.

Kogan hat darauf geantwortet, dass die App zwar ursprünglich für akademische Zwecke gedacht war, jedoch später die Nutzungsbedingungen der App änderte. Facebook sagt, er hätte das Unternehmen direkt darüber informieren sollen.

Es ist ein großes verwirrendes Durcheinander.

Wer ist hier am Fehler??

In dieser Situation ist es leicht, Finger zu zeigen. Kogan verkaufte Daten, die er nicht hätte haben sollen. Cambridge Analytica hat Daten gekauft, die sie nicht haben sollten. Facebook hätte auf diese Dinge achten sollen. Die Trump-Kampagne wurde mit einem Unternehmen abgeschlossen, das in der Vergangenheit zwielichtige Praktiken hatte. Und ja, alle diese Leute sind schuld. Aber fehlt eine Partei bei diesen Beschuldigungen??

Schau es so an.

Die Daten, die wir in sozialen Medien generieren, sind eine äußerst wertvolle Ressource. Facebook macht Geld aus Ihren Daten. Warum nicht? Facebook macht Geld aus Ihren Daten, warum sollten Sie es nicht tun? Es gibt so viele kostenlose Dienste online, weil Unternehmen von den von Ihnen bereitgestellten Daten profitieren können. Unternehmen wie Facebook verkaufen (oder kaufen) Ihre Daten an Dritte, während Unternehmen wie Google Ihre Daten dazu nutzen, um… Read More. Es ist Milliarden Dollar wert. Wie Öl oder Gold gehen die Menschen in die Extreme, um es zu bekommen. Sie werden es kaufen und verkaufen. Stiehl es. Vielleicht sogar darüber Krieg führen.

Aber im Gegensatz zu Öl oder Gold haben wir die Kontrolle über diese Ressource.

Unsere Ambivalenz ist die Ursache dieser Kontroverse. Wir wollen uns dieser Wahrheit nicht stellen, aber wir müssen es bedenken.

Ja, Cambridge Analytica hat illegal erhaltene Facebook-Daten verwendet. Aber seien wir ehrlich: Sie mussten es wahrscheinlich nicht. Die Menschen geben jeden Tag die Berechtigungen an ihre Facebook-Konten weiter. Erinnern Sie sich an die Menschen, die der Obama-Kampagne die Erlaubnis geben, auf ihre Facebook-Daten zuzugreifen “bewusst oder anders” zurück in 2012? Das hat sich nicht geändert.

Sei es durch Online-Quiz, Facebook-Apps, Web-Tracking über "Gefällt mir" -Schaltflächen. Facebook verfolgt Sie! So stoppen Sie es! Facebook verfolgt Sie! So stoppen Sie es Wer verfolgt Ihre Bewegungen online? ISPs, die Regierung, Google… aber was ist mit Social-Media-Sites wie Facebook? Ja auch sie. So stoppen Sie, dass Facebook Sie im Internet verfolgt. Lesen Sie mehr, oder verwenden Sie einfach Facebook, um sich bei einer Website anzumelden. Wir geben unsere Daten ständig weiter. Cambridge Analytica hat es etwas schneller als sonst.

Es ist allgemein bekannt, dass Facebook eine starke Kraft zum Guten oder Bösen in der Weltpolitik sein kann. Cambridge Analytica hatte 50 Millionen Konten, aber das ist nichts im Vergleich zu den Daten, auf die einige Gruppen, einschließlich Facebook selbst, Zugriff haben. SCL ist nicht die einzige Gruppe, die solche Dienste anbietet. Unsere Informationen sind nicht nur wertvoll - sie sind mächtig und in den falschen Händen gefährlich.

Facebook selbst hat seine Macht bei Wahlen beworben. Mit über 2 Milliarden Nutzern hat es mehr Leistung als Cambridge Analytica oder SCL jemals hat. Aber wir haben bewusst nicht gewusst, was das Problem bedeutet.

Es gibt wahrscheinlich keine andere Branche, die mehr von Ihren Daten als von der Politik profitieren kann. Solange unsere Facebook-Daten von Wert sind, ist es schwer zu erkennen, dass schwächelnde Unternehmen wie SCL und Cambridge Analytica alles tun, um sie zu erhalten.

Werden wir es ihnen weiterhin leicht machen? Und lassen wir sie damit machen, was sie wollen?

Schuldzuweisungen in diesem Fall sind nicht einfach. Das gesamte System wurde auf ein solches Ereignis ausgerichtet. Es war nur eine Frage der Zeit.

Die Zukunft von Daten und Wahlen

Der Unterschied zwischen den Reaktionen in 2012 und 2016 ist überlegenswert. War es Snowdens Offenbarungen, die uns gelehrt haben, bei der Datenerhebung vorsichtig zu sein? Die gewaltigen Verstöße gegen die Daten, die wir in den letzten Jahren gesehen haben? Oder liegt es daran, dass diese Datenerhebung im Auftrag von Republikanern statt von Demokraten durchgeführt wurde?

Wenn jedoch unsere Daten in die Hände politischer Kampagnen gelangen und verwendet werden, um den Kurs der nationalen (oder sogar internationalen) Politik zu beeinflussen, wird dies für viele Menschen eine andere Angelegenheit.

Unabhängig davon, warum wir jetzt darüber reden, müssen wir ständig darüber reden. Wir wissen, dass Facebook unsere Daten verkauft. Was bedeutet Facebook, dass Ihre Daten verkauft werden? Was bedeutet Facebook beim Verkauf Ihrer Daten für den Datenschutz? Weiterlesen . Und wenn sie an Werbetreibende verkaufen, schweigen wir generell.

Erfahren Sie mehr über: Big Data, Datenbeschaffung, Facebook, Online-Datenschutz.