Die iOS-Aktualisierung von OSX - der Anfang des Endes? Oder eine natürliche Harmonisierung? [Meinung]

Die jüngsten Ankündigungen zum nächsten großen Upgrade von OSX, genannt Mountain Lion, haben gemischte Reaktionen in der Community hervorgerufen. Einige proklamieren den Tod des Mac; Einige meinen, es sei der erste Schritt, um OSX abzuschalten. Einige glauben, es sei eine natürliche Entwicklung angesichts des Erfolgs von iOS-Geräten. Eines ist sicher: Die iOS-Zertifizierung von OSX wurde offiziell bestätigt. Ist das eine gute Sache??

Zusamenfassend

Für diejenigen von Ihnen, die meine Vorschau zu neuen Funktionen und Apps noch nicht gelesen haben. Mountain Lion [Mac]. Eine Vorschau der Features des nächsten OSX, Mountain Lion [Mac]. Eine Vorschau der Features des nächsten OSX, Mountain Lion [Mac]. Letzte Woche gab Apple vorläufige Details zur nächsten Hauptversion von OSX mit dem Namen Mountain Lion bekannt. Einige nennen es Nicht-Nachrichten - ein inkrementelles Upgrade ohne wirkliche neue Funktionen oder Änderungen. Ich lasse Sie… Lesen Sie mehr, hier eine kurze Zusammenfassung:

• iCal und Address wurden umbenannt, damit sie ihren iOS-Gegenstücken entsprechen - Kontakte und Kalender.
• Erinnerungen und Notizen, die als separate Apps auf dem Desktop angezeigt werden.
• GameCenter für plattformübergreifendes Spielen.
• Nachrichtencenter.
• Twitter und Teilen der Integration überall.
• GateKeeper Anti-Malware, die standardmäßig die Installation von nicht codierten Apps verhindert.

In der aktuellen Version von OSX - Lion - haben wir bereits einige erste iOS-ähnliche Funktionen auf dem Desktop gesehen, wie zum Beispiel:

• Mac App Store.
• Natürliches / umgekehrtes Scrollen.
• Launchpad - eine Homescreen-artige App zum Starten von Apps.

Inspiriert von iPad

Erinnern wir uns daran, dass es ein großes Aufhebens über die neue Methode des „Fangled Scroll“ gab (“es ist rückwärts!”) Als Lion herauskam, kann man jetzt mit Sicherheit sagen, dass die Mehrheit der Mac-Benutzer das zu schätzen weiß. Als iPad-Besitzer fühlt es sich natürlicher an - insbesondere, wenn ich ein Multitouch-Gesten-Touchpad verwende. Windows-Benutzer, die zwischen zwei Systemen wechseln müssen, können sie nach wie vor deaktivieren, wenn sie möchten.

Eine Auswahl neuer, kostenloser Apps auf den Desktop zu bringen - GameCenter, Nachrichten, Erinnerungen usw. - ist eigentlich nichts, worüber wir uns beschweren sollten. Sie werden sicherlich niemandem aufgezwungen, sondern erhöhen lediglich das System, das Sie kaufen. Großartig für Verbraucher und eine einheitliche Erfahrung.

Nachteilig ist jedoch, dass die Apps eine Menge Funktionen ersetzen, die zuvor von Drittherstellern hinzugefügt wurden - unzählige To-Do-Listen, Growl-Benachrichtigungen und die Steam-Gaming-Plattform - alle werden wahrscheinlich durch die Einbeziehung dieser Kern-Apps ihre Gewinne einschränken Apfel.

GateKeeper - Verbraucherschutz oder Unterdrückung des bösen Overlords?

Abgesehen von kosmetischen Änderungen war die umstrittenste Neuerung vielleicht die Einführung eines neuen Systemprozesses, der Malware-Installationen verhindern soll. Als der Mac App Store zum ersten Mal angekündigt wurde, sagten Doomsayers die Zukunft voraus, wenn nur Apps, die über den App Store gekauft wurden, zulässig wären, und es schien, als hätten sie mindestens die Hälfte der Rechte. Die Standardeinstellungen in Mountain Lion erlauben die Installation von nur mit Code signierten Apps, d. H. Die von einem registrierten Entwickler (auf dem Mac-Entwicklerprogramm für 99 USD / Jahr, Identitätsüberprüfung) erstellten, mit authentifiziertem sicherheitssigniertem Code. Mehr Geld für Apple, aber vielleicht ein notwendiges Übel?

Aus der Sicht der Mehrheit der Entwickler ist GateKeeper definitiv eine gute Sache. Dies bedeutet nicht nur, dass Raubkopien oder modifizierte Apps schwieriger zu installieren sind (da jede Änderung des Codes die Signatur ungültig macht), sie haben jedoch auch die Freiheit, ihre Apps direkt an den Verbraucher zu verkaufen. Der Umzug wird wahrscheinlich eine kleine Anzahl von Open-Source-Entwicklern verärgern, wie diejenigen, die ihre Freeware-Apps traditionell von Linux aus portieren, aber insgesamt denke ich, dass der Umzug von der Entwicklergemeinde begrüßt wird.

Das Gleiche gilt aus Verbrauchersicht - ich glaube, dass der neue Schutz von der Mehrheit der Nutzer begrüßt wird. Es bietet einen guten Schutz vor schädlichen Apps - die einzige Art von Malware, die OSX je gesehen hat. Gleichzeitig können Power User völlig frei den GateKeeper-Schutz deaktivieren und installieren, was immer sie möchten.

Ich bin gespannt auf die Aufnahme eines Dritten Nur App Store Option jedoch - ich sehe dort keine echten Vorteile für den Verbraucher App Store und registrierte Entwickler, Vielleicht ist es nur ein Weg, uns auf das Unvermeidliche zu wärmen, wenn dies in einigen Jahren die einzige Option ist. Die Logik schreibt vor, dass dies einen großen Teil der Mac-Besitzer verunsichern würde, wenn dies die einzige Option wäre, aber wir wissen, dass Apple dem nicht schadet, wenn es geschäftlich sinnvoll ist.

IOS & OSX zusammenführen?

Eine der beängstigenden Gerüchte ist jetzt, dass iOS und OSX vollständig zusammengeführt werden sollen, mit der Absicht, Desktop-Prozessoren anstelle von Intel auf die eigenen ARM-basierten Prozessor-Angebote von Apple zu übertragen. Da Apple bereits in der Vergangenheit einen ähnlichen Schritt unternommen hat, als er von PowerPC zu Intel-basierten CPUs wechselte, ist es denkbar, dass sie es wieder schaffen würden. Würden Sie? Zweifelhaft.

Meiner Ansicht nach - Ich hoffe - Apple ist sich bewusst, dass Tablets und Computer sehr unterschiedliche Funktionen erfüllen. In den meisten Fällen sind Tabletten Verbrauchsgeräte dass wir Spiele spielen oder ein wenig Licht vom Sofa aus suchen; Schauen Sie sich Filme in unserer intimsten Umgebung an (Bett, Sofa und Toilette?). Computer sind produktiv Geräte - verwendet für Arbeit, Kreativität und Inhalte produzieren. Zwar gibt es hier und da Crossover, und Benutzer, für die ein Tablet alle Rechenanforderungen mehr als erfüllt - im Allgemeinen sind dies die beiden separaten Entitäten - und werden dies aus logischen und geschäftlichen Gründen auch bleiben.

Vergleichen und vergleichen Sie es mit Microsoft, die schon lange der Meinung waren, dass das Tablet eine vollständige Desktopfunktionalität sein sollte. Die Tablet PCs von vor 10 Jahren waren ein völliger Fehlschlag - und die nächste Taktik bei Windows 8 Wird Windows 8 erfolgreich sein oder scheitern? [Meinung] Wird Windows 8 erfolgreich sein oder fehlschlagen? [Meinung] Microsoft versucht, Windows 8 zu allen Dingen zu machen. Oder zumindest alle Betriebssysteme zu allen Geräten. Eine riskante Strategie, die selten oder nie funktioniert hat. Microsoft erreicht dies… Lesen Sie mehr scheint ein Tablet-Betriebssystem für Desktops von Grund auf zu entwerfen. Heute geht es aber nicht um Windows 8, ich schweife ab.

Wenn Sie mich also fragen, ob OSX und iOS miteinander verschmelzen, würde ich nachdrücklich sagen Nein. Ich denke, dass noch weitere Elemente aus iOS kommen werden, die auf den Desktop verschoben werden? Sicher, zweifellos - Es lohnt sich, Innovationen auszuleihen, wenn sie auch auf dem Desktop funktionieren.

Was denkst du über die iOS-Version von OSX? Ist es eine gute Sache oder hat Apple die Handlung jetzt gerade verloren? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Erfahren Sie mehr über: Meinung & Umfragen, OS X Mountain Lion.