IBM kauft Red Hat Was bedeutet das für Open Source?

Red Hat ist das größte und profitabelste Open Source-Unternehmen. Es produziert Red Hat Enterprise Linux (RHEL) und sponsert Fedora, eine der bekanntesten Versionen von Desktop-Linux.

Und jetzt wird es von IBM mit 34 Milliarden USD gekauft, der größten Akquisition von IBM, die es je gab. Dies ist eine große Neuigkeit in der breiteren Tech-Welt, aber besonders in der Open-Source-Welt.

Was bedeutet das für IBM, Red Hat und die Open Source-Welt im Allgemeinen??

1. IBM ist jetzt der größte Cloud Service Provider

IBM ist möglicherweise nicht auf Ihrem Radar, wenn Sie an die Cloud denken. Das liegt daran, dass IBM keine Consumer-Services wie Dropbox und Office 365 anbietet. Stattdessen bietet IBM einen Katalog von Produkten an, die Entwickler verwenden können, um solche Services aufrecht zu erhalten. IBM arbeitet mit großen Kunden wie Gesundheitsunternehmen und Fluggesellschaften zusammen.

IBM steht im Wettbewerb mit Amazon und Microsoft, um eine Cloud-Infrastruktur bereitzustellen. Durch den Kauf eines weiteren großen Unternehmens reicht das kombinierte Geschäft aus, um IBM an die erste Stelle zu bringen.

Aus diesem Grund sind dies große Neuigkeiten, unabhängig davon, ob Sie jemals von Red Hat oder Open Source gehört haben. IBM gibt den höchsten Dollar aus, um ein Top-Spieler zu sein. Entwickler werden mit ihren Produkten einen Großteil der Online-Dienste erstellen und nutzen, mit denen Sie regelmäßig interagieren.

2. Red Hat bleibt noch Red Hat

Der Name von Red Hat ändert sich nicht plötzlich zu IBM. Laut der Pressemitteilung wird Red Hat eine eigene Einheit im IBM Hybrid Cloud-Team. Die Marke geht nicht weg. Es sieht auch nicht so aus, als würde das in North Carolina ansässige Unternehmen auch Büroflächen schließen.

IBM beabsichtigt, die bestehenden Beziehungen von Red Hat zum Ausbau des Bargeldes zu nutzen, einschließlich des Wettbewerbs mit Produkten wie Amazon Web Services und Microsoft Azure.

Jim Whitehurst bleibt Präsident und CEO. Andere Führungen werden auch an Bord bleiben.

Whitehurst geht davon aus, dass die Akquisition die Ressourcen von Red Hat bereitstellen wird, um das, was bereits getan wird, zu erweitern und die Verbreitung von Open Source-Technologie sowie die Verbreitung zu steigern.

3. Erwarten Sie keine größeren Änderungen am Linux-Desktop

IBM scheint nicht die Absicht zu haben, die Dinge auf den Kopf zu stellen, und das scheint auch für den Linux-Desktop der Fall zu sein. Hier ist ein Zitat aus der Pressemitteilung:

“Mit dieser Akquisition wird sich IBM weiterhin der offenen Governance von Red Hat, den Open-Source-Beiträgen, der Teilnahme an der Open-Source-Community und dem Entwicklungsmodell sowie der Förderung eines weit verbreiteten Entwickler-Ökosystems verpflichtet fühlen.”

Um das zu klären, betrachten wir zuerst die Beziehung zwischen Fedora und RHEL, dem Flaggschiff von Red Hat. Fedora ist ein von der Community entwickeltes, auf Linux basierendes Betriebssystem. 5 Gründe für die Verwendung von Pure Open Source Distro. 5 Gründe für die Verwendung von Pure Open Source Distro. Fedora Fedora ist nicht so bekannt wie Ubuntu und hat den Ruf, schwer zu verwenden . Aber wenn dies wahr ist, warum benutzen so viele Leute Fedora weiter? Lesen Sie mehr, dass Red Hat Sponsoren ist. Wenn es an der Zeit ist, eine neue Version von RHEL zu erstellen, verwendet Red Hat eine Version von Fedora und beginnt, daraus ein stabiles Unternehmensprodukt zu machen.

Eine Verpflichtung gegenüber Red Hat “Entwicklungsmodell” und “Entwickler-Ökosystem” bedeutet die Verpflichtung, das bestehende System beizubehalten. Tut es auch “Zusammenarbeit der GPL,” es ist die GPL-Lizenz Copyleft vs. Copyright: 3 wichtige Konzepte, die Sie kennen müssen Copyleft vs. Copyright: 3 wichtige Konzepte, die Sie wissen müssen Die Urheber von Inhalten beginnen Copyleft gegenüber dem Urheberrecht zu schätzen. Was bedeutet das und warum ist es wichtig, besonders wenn Sie selbst ein Schöpfer sind. Lesen Sie mehr, was den Linux-Desktop im Laufe der Jahre weitgehend frei gemacht hat.

Es wäre zwar schön, wenn die Kapitalerhöhung von IBM in Verbesserungen für Desktop-Linux umgesetzt würde, deshalb wechselte das Geld nicht den Besitzer. IBM ist daran interessiert, die Cloud zu dominieren, nicht den Desktop.

4. IBM ist jetzt ein größerer Name in Open Source

IBM ist nicht einer der ersten Namen, der bei Open Source-Unternehmen in den Sinn kommt. Obwohl IBM kein eigenes Linux-basiertes Betriebssystem entwickelt hat, hat es seit Jahren zum Open Source-Ökosystem beigetragen.

Es verwendet auch Open Source Code, insbesondere für seine Cloud-Plattform. Das Unternehmen verfügt über eine Website, auf der detailliert beschrieben wird, wie Open Source-Code, das Engagement der Community und die offene Kultur betrachtet werden.

Das bedeutet nicht, dass die Arbeit von IBM Open Source war (oder wird). Wie in vielen großen Konzernen bedarf es eines pragmatischen (statt ethischen Grundsätzen zwischen Open Source und Freier Software: Was ist der Unterschied und warum spielt es eine Rolle?) Open Source vs. Freier Software: Was ist der Unterschied und warum ist es wichtig? Viele setzen "Open Source" voraus "und" Freie Software "bedeuten dasselbe, aber das stimmt nicht. Es ist in Ihrem besten Interesse, die Unterschiede zu kennen. Lesen Sie mehr) zu Open Source Code. Teams tragen zu Open Source-Projekten bei, wenn sie einen Nutzen erkennen, und sie vermeiden dies, wenn sie es nicht tun.

Nun, da IBM einen der profiliertesten Lieblinge der Open Source-Branche gekauft hat, können Sie davon ausgehen, dass sein Name öfter im Kontext von Open Source erscheint.

5. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert ist

Bevor Red Hat auf den Markt kam, war SUSE ein etablierter Player auf dem Linux-Enterprise-Markt. Die beiden Unternehmen haben sich zu zwei erfolgreichen Beispielen für die Aufrechterhaltung der Open Source - Entwicklung entwickelt, indem sie auf Supportverträge für Unternehmen gesetzt haben. Gleichzeitig wurden Open - Source - Communities wie openSUSE 6 Gründe für die Wahl von openSUSE und die Geeko 6 Gründe für die Wahl von openSUSE und der Geeko Es gibt gute Gründe, warum openSUSE weiterhin Nutzer anzieht, und hier sind einige davon. Vielleicht sind Sie die nächste Person, die sich in den Geeko verliebt. Weiterlesen .

Novell hatte SUSE bereits 2003 erworben. Dann kaufte Attachmate 2011 Novell und erhielt SUSE dabei. Attachmate trennte Novell und SUSE in zwei autonome Tochtergesellschaften. Mit der Fusion von Attachmate und Micro Focus im Jahr 2014 wurde SUSE zu einer eigenen Geschäftseinheit. Im Sommer 2018 gab EQT Pläne bekannt, SUSE zu kaufen.

Inzwischen sind openSUSE und SUSE Enterprise Linux stabile, relativ konsistente Produkte geblieben. Bei Fedora, Red Hat und IBM zeigte sich eine ähnliche Dynamik.

Sind Sie glücklich über die Übernahme??

Wie bei allem hängt das von Ihrer Perspektive ab. Red Hat erhält von diesem Deal eine Menge Geld, mit dem er mehr von dem tun kann, was er tut. Als Teil von IBM muss es jedoch einige Überlegungen zu den Prioritäten oder Anliegen seiner Muttergesellschaft anstellen.

Red Hat mag zu einem größeren und besseren Open Source-Unternehmen werden als je zuvor, aber es ist nicht mehr völlig frei, seinen eigenen Kurs zu bestimmen.

Auf der anderen Seite ist Geld wichtig. Canonical hat Unity8 und Ubuntu Touch wegen finanzieller Bedenken wegen der hohen Kosten dieser Initiativen abgesagt. Es war vielleicht frei zu experimentieren, aber am Ende des Tages müssen Sie die Rechnungen bezahlen. In der Open Source-Welt bleibt das eine knifflige Aufgabe. Warum Linux kostenlos ist: Wie Open Source World Geld macht Warum Linux kostenlos ist: Wie Open Source Welt Geld macht Warum sind Linux und Open Source-Software kostenlos? Ist es sicher, freie Software zu vertrauen? Was bekommen die Entwickler daraus und wie verdienen sie Geld, um sich weiterzuentwickeln? Weiterlesen .

Erfahren Sie mehr über: Cloud Computing, IBM, Linux, Open Source, Red Hat.