Die Ursprünge von Wikipedia Wie es sein konnte [Geek History Lesson]

Heutzutage hat fast jeder, der im Internet etwas Zeit verbracht hat, von Wikipedia gehört. Es ist fast so bekannt wie Google und ebenso ein geläufiges Haushaltswort.

Für diejenigen von Ihnen, die vor 2000 im Internet aktiv waren, können Sie sich daran erinnern, was ich das nennen würde “Aufstieg der Wikis” - eine Zeit in der Geschichte des Internets, als eine neue Form der Technologie zur Erzeugung von Inhalten entwickelt wurde. Wikipedia war nicht das erste Wiki - diese Ehre trifft Ward Cunningham, der die als WikiWikiWeb für das Portland Pattern Repository bekannte Software entwickelt hat.

Wie, was ist die Geschichte von Wikipedia selbst? Wikipedia wurde ursprünglich aus einem früheren Projekt namens Nupedia geboren, das von Bomis.com finanziert wurde, einem Unternehmen, das sich im Besitz von Jimmy Wales, Michael Davis und Tim Shell befindet. In jenen frühen Jahren kam die Finanzierung von Bomis, während die Ideen und der Impuls von Jimmy kamen. Eine weitere wichtige Triebkraft bei der Entwicklung von Nupedia - und später bei Wikipedia - war natürlich Larry Sanger.

Im Jahr 2000 nach Anhörung über die “freie, kollaborative Enzyklopädie” Projekt kontaktierte Larry Jimmy, um mehr über das Projekt zu erfahren, und kurz darauf beauftragte Jimmy Larry, das gesamte Projekt zu leiten. Es würde sich herausstellen, dass Larrys treibender Einfluss und harte Arbeit in Kombination mit Jimmys Vision eines der produktivsten und erfolgreichsten Enzyklopädieprojekte für das kollaborative Enzyklopädieprojekt darstellen würde, das die Welt je gekannt hat.

Wie Wikipedia angefangen hat

Um den Leuten, die die Website betreiben, Einblick in die Geschichte von Wikipedia zu verschaffen, kontaktierte ich die Organisation mit der Bitte um ein kurzes Interview. Ich habe von einem Vertreter von Global Communications bei der Wikimedia Foundation erfahren. Er bat mich, seinen tatsächlichen Namen aus dem Artikel herauszuhalten, daher werde ich seine Wünsche respektieren.

Bei den meisten Fragen, die ich an mich sandte, verwies mich dieser Vertreter - den ich Tom anrufen - auf vier Referenzen, um eine vollständige und detaillierte Geschichte von Wikipedia zu erhalten. Ich werde diese hier für jeden von Ihnen teilen, der daran interessiert ist, eine umfassendere Geschichte zu lesen, als ich in einem einzigen Blogartikel darlegen kann. Tom schrieb:

“Dies sind einige aufregende Fragen, und ich denke, die meisten von ihnen werden in einigen der definitiven Bücher, die auf Wikipedia geschrieben wurden, viel besser beantwortet. Ich kann Andrew Lihs Buch The Wikipedia Revolution empfehlen. Die ersten paar Kapitel haben eine großartige Erklärung für die Geschichte von Wikipedia, ihre Beziehung zu Nupedia, gute Statistiken darüber, wie schnell Wikipedia an Zugkraft gewonnen hat (großartiger Ort für Antworten auf # 1 und # 2), usw.”

Er schlug auch Good Faith Collaboration von Joseph Reagle als gute Grundierung vor. Natürlich hat er auch auf die Wikipedia-Seite in Wikipedia selbst sowie auf die Wikipedia-Stiftung verwiesen. Tolle Links, und ich bin sicher, dass die Bücher ausgezeichnet lesen - eine anerkannte Geschichte der Wikipedia-Stiftung.

Während Jimmy Wales nach wie vor das mit Wikipedia am meisten verknüpfte Gesicht ist, glaube ich, dass eine der detailliertesten und eindrucksvollsten Insider-Versionen der Wikipedia ursprünglich von Larry Sanger stammte, dem Mann, der am meisten schweres Heben betraf - die Programmierung und Entwicklung von Richtlinien für Nupedia und später die Programmverwaltung und die tägliche Durchsetzung von Richtlinien bei Wikipedia.

Im Jahr 2005 schrieb Larry ein erstaunliches persönliches Memoiren über seine Sichtweisen auf die Geschichte von Wikipedia. Es ist lang und es dauerte fast eine Stunde, bis ich von Anfang bis Ende gelesen habe, aber ich empfehle es jedem, der einen Einblick in das, was in diesen frühen Jahren vor sich ging, auf der Innenseite sehen sollte.

Darin beschrieb Larry, dass er von Jimmy eingestellt wurde und dass er ein gewisses Maß an Flexibilität bei der Gestaltung der Richtlinien und Verfahren hatte, die zu dieser neuen kollaborativen Online-Enzyklopädie führen würden.

Larry war fair und stellte klar, dass er nicht der Visionär hinter dem Projekt war, sondern tatsächlich der Typ, der Hammer und Meißel schlug, um den Stein zu formen. Larry erklärte es,

“Um klar zu sein, die Idee einer kollaborativen Enzyklopädie mit offenen Quellen, die von normalen Leuten unterstützt werden kann, war ausschließlich Jimmy, nicht meiner, und die Finanzierung stammte ausschließlich von Bomis. Die eigentliche Entwicklung dieser Enzyklopädie war die Aufgabe, an der er mir arbeitete.”

Also, was hatte Nupedia mit Wikipedia zu tun? Im Grunde war Nupedia das Geistesprodukt. Larry arbeitete mit Experten zusammen - sowohl mit promovierten Akademikern als auch mit Experten, die in ihrem Bereich hoch geschätzt wurden. Das frühe Ziel des Projekts bestand laut Larrys Memoiren darin, ein Projekt zu entwickeln “akademisch anständiges Projekt”.

Es gab auch einige Kernstrategien, die sowohl von Larry als auch von Jimmy entwickelt und vereinbart wurden, die im Wesentlichen auch in das Kultur- und Kernwertesystem von Wikipedia integriert wurden - dies war eine strikte Neutralitätspolitik. Beide Seiten jedes Themas - besonders kontroverse - würden erhalten “Drücken Sie” Platz auf dem Artikel. Zweitens würden Artikel nicht von einem einzigen Autor signiert, sondern durch die Zusammenarbeit vieler Autoren gebildet - ohne dass ein einziger Autor dafür Anerkennung erhielt.

Der Glaube war, dass sich ein solcher kollaborativer Artikel letztendlich zu einer einzigartigen Version kollektiver Wahrheit über jedes Thema entwickeln würde. Ob dies zutrifft, bleibt umstritten. Aus seinen Memoiren geht hervor, dass Larry mächtig mit Leuten zu kämpfen hatte, die den Prozess sabotierten, um ihre Version eines Themas veröffentlicht zu halten. Er beschreibt den Umgang mit unzähligen “Trolle” und andere, die Seiten gegen Wikipedia-Richtlinien manipulieren würden (2).

Es ist ein Teil der “kollaboratives editieren” Dieser Prozess bleibt auch heute eine ständige Herausforderung für Wikipedia.

Richtlinien solide, aber fehlerhaftes Verfahren

Der schließlich ausgeführte Prozess würde so ablaufen; freiwillige Mitwirkende würden Artikel einreichen “Nupedia-Beirat”, wo würde es durchgehen Sieben Schritt Prozess der Überprüfung, bevor die Enzyklopädie veröffentlicht wurde. Dies war die erste Phase eines Prozesses, der viele Iterationen durchlaufen musste, da die Entwickler des Systems erkannten, wie das System kaputt war.

Der erste Artikel hat das System im Juli 2000 durchgesetzt. Bis Ende 2001 waren nur 25 Artikel veröffentlicht worden, und fast 150 befanden sich noch im Überprüfungsprozess.

Parallel dazu startete Jimmy Wikipedia als Ort, an dem “nicht genehmigt” Mitwirkende Artikel würden in der Warteschlange zur Veröffentlichung in Nupedia veröffentlicht. Hier schien sich das System zu teilen.

Bei seinem Start explodierte Wikipedia. Diese Explosion zwang Larry, mehr und mehr Zeit damit zu verbringen, Wikipedia zu pflegen und zu entwickeln - ganz zu schweigen von der Verwaltung des wachsenden Inhalts - und weniger Zeit für das Nupedia-Projekt. Larry erklärte die Situation wie folgt:

“Ich war besonders dünn gestreckt. 2001 war ich sowohl Cheforganisator von Wikipedia als auch Chefredakteur von Nupedia. Meine langsame Arbeit an Nupedia war für alle aktiven Nupedia-Mitwirkenden offensichtlich. Es könnte besser sein zu sagen, dass Nupedia aufgrund von Vernachlässigung welker geworden ist… .”

Das Wachstum von Wikipedia konnte jedoch nicht geleugnet werden. Im Januar 2001 gab es 600 Artikel, und im Mai - nur 3 Monate später - hatte die Website 3.900 Wikipedia-Artikel veröffentlicht. Jeder dieser Artikel wurde immer von neuen Benutzern bearbeitet und aktualisiert.

Das unerwartete, schnelle Wachstum der Benutzerbasis und der veröffentlichten Artikel kam aus dem Internet “Google-Effekt”. Im Wesentlichen, als Google Wikipedia-Artikel durchforstete und die Ergebnisse den Nutzern der Suchmaschine angezeigt hatte, zog es mehr Nutzer an.

Das ist zwar nichts Besonderes - schließlich funktioniert es bei allen Websites - bei Wikipedia war es jedoch ein bisschen anders. Mehr Benutzer bedeuteten mehr Artikel und mehr Artikel bedeuteten mehr Suchergebnisse, was wiederum zu mehr Nutzern führte. Es war ein Schneeballeffekt, der Wikipedia-Verkehr - und das Inhaltsvolumen - in die Stratosphäre schickte.

Problem Mitwirkende

Mit diesem Band kam es zu einem Albtraum-Szenario für Larry - wie mit so vielen Internet-Trollen und Anarchisten umzugehen war, die die Genauigkeit des Inhalts zu gefährden drohten und genau die Werte bedrohten, auf denen das Projekt ursprünglich aufgebaut war. Der Konflikt, der laut Larry entstanden ist, ist weggefahren “wertvollere Mitwirkende”.

“Es gab viele mehr, die leise kamen und leise gingen. Kurz nachdem wir die problembedingten Faktoren vollständig beseitigt hatten - was wir nur in den schlimmsten Fällen getan haben - gab es keine einfache Lösung unter dem System, wie wir es eingerichtet hatten.”

Im Jahr 2002 wurde Larry entlassen, als die gesamte Tech-Blase platzte, blieb aber bis 2003 im Projekt aktiv, als er das Projekt vollständig auf der Grundlage seines Namens verließ, “… Eine grundlegende philosophische Uneinigkeit darüber, wie das Projekt durchgeführt werden soll.”

Die Probleme, mit denen Wikipedia konfrontiert ist, gehören zu den Problemen, mit denen jede Website im Internet heute konfrontiert ist - wie man unzulässige oder anstößige Inhalte zensieren kann, ohne Informationen zu zensieren. Es wird immer Anarchisten geben oder Leute, die einfach ein Autoritätsproblem haben.

Als größte Site im Internet bietet sich an “freier Zugang zu Informationen”, Das Problem ist für Wikipedia noch wichtiger. Die Idee von “kostenlose Informationen” erlaubt nicht viel Zensur überhaupt, also zu managen “Problem Beitragszahler” kann kompliziert sein.

Ich habe den Wikipedia-Repräsentanten gefragt, ob so viele Mitwirkende im System zu Problemen mit Autoren geführt haben, die lizenzierten Inhalt und urheberrechtliche Probleme im Laufe der Jahre veröffentlichten. Tom antwortete:

“Nein. Die Projekte wurden nach GFDL und Creative Commons lizenziert (hier handelt es sich um die spezifische Auflösung, die zur CC-Lizenzierung zugelassen wurde), zwei gut etablierten freien Lizenzen mit erheblichen gesetzlichen Präzedenzfällen. Unsere Gemeinschaft von Freiwilligen ist ebenfalls überaus wachsam und nimmt regelmäßig nicht-freie Inhalte auf. Wir erhalten nur eine winzige Anzahl von DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen (vielleicht 10 pro Jahr). Wenn Sie das mit anderen Top-5-Websites vergleichen, werden Sie feststellen, wie bemerkenswert diese Statistik ist.”

Die Zukunft von Wikipedia

Die Schwierigkeiten mit Trollen und “Problem Beitragszahler” hat das Wachstum von Wikipedia im Laufe der Jahre nicht gebremst. Laut der Wikipedia-Stiftung im Jahr 2005 wurde die Stiftung als gemeinnützig anerkannt “Erwachsenenbildung” Stiftung. Mitwirkende, die an die Wikipedia Foundation spenden, können diese Spende in den USA von ihrer Einkommenssteuer abziehen.

Wikipedia feierte seine “ein Milliardstel” am 16. April 2010. Ab 2012 wurden auf Wikipedia fast 4 Millionen Artikel und eine Benutzerbasis von über 17 Millionen Benutzern veröffentlicht.

Um diesen Artikel zu beenden, habe ich Tom bei Wikipedia gefragt, wie die Zukunftsvision der Organisation und der Wikimedia Foundation aussehen soll und ob Wikipedia als gemeinnütziger Verein in absehbarer Zukunft weiter bestehen kann. Seine Antwort:

“… .Die Aussichten sind sehr gut für die Wikimedia Foundation. Fundraising (hauptsächlich von den Bannern auf Wikipedia, aber auch von einigen großen Spendern und Stiftungen) ist in den letzten Jahren beeindruckend gewachsen. Weitere Hintergrundinformationen finden Sie im Fundraising-Bericht 2011.”

Laut diesem Bericht gab es 2011 über 1,1 Millionen Spenden in Höhe von über 24 Millionen US-Dollar. Dies entspricht einer Verdoppelung der Anzahl der Spenden und einer Erhöhung der Spendengelder um 38%.

Das bedeutet, dass Wikipedia, solange so viele Menschen an den freien Zugang zu Informationen im Internet glauben, in absehbarer Zeit ohne Werbung weiterarbeiten wird.

Referenz / Bildnachweise: “Was ist ein Wiki?” - Ward Cunningham, Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia - ein Memoiren von Larry Sanger, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmy Wales bei Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Ein erschöpfter Geschäftsmann bei Shutterstock, Exponentielles Wachstum bei Shutterstock, 1000 Wörter, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com

Mehr über: Wikipedia.