5 schlechteste Beispiele für verbotene oder zensierte WikiLeaks-Sites

Seitdem WikiLeaks zum ersten Mal in der Szene auftrat, verfolge ich Neuigkeiten über die Organisation. Zunächst waren die Veröffentlichungen von WikiLeaks schockierend und aufregend. Sie brachten uns die Nachricht von zivilen Opfern im Irak, und sie brachten uns peinliche diplomatische Kabel.

Wir haben hier viele WikiLeaks-Geschichten behandelt, beispielsweise die Überprüfung von Look4Leaks und die WikiLeaks-Spionagemappe.

Was mich jedoch mehr als alles andere faszinierte, war die weltweite Reaktion von Regierungen auf der ganzen Welt und die enorme Anstrengung, Listen mit Wikileaks-verbotenen Seiten zu erstellen, um alles und jeden im Internet zu zensieren, der irgendeinen Zusammenhang mit WikiLeaks hatte.

Die Bemühungen, das Internet selbst im Wesentlichen zu zensieren, waren völlig lächerlich. Die klassifizierten Informationen, die an WikiLeaks weitergegeben wurden und schließlich an die globale Community veröffentlicht wurden, wurden öffentlich zugänglich gemacht. Die Reaktion und die Aktivitäten der US-Regierung und ihrer Unternehmen waren jedoch etwas seltsam, um es gelinde auszudrücken.

Das dumme Verhalten dauert bis heute an. Erst im vergangenen Monat haben die Vereinten Nationen in Paris eine Konferenz abgehalten, in der es darum geht, wie WikiLeaks die Medien und Nachrichten auf der ganzen Welt verändert hat. Offenbar lehnten die Organisatoren der Konferenz eine Anfrage von WikiLeaks ab, an der Konferenz teilzunehmen. Dieser Hass auf WikiLeaks durch die Powerbroker der Welt ist nicht völlig unbegründet. Ich bin nicht hier, um für oder gegen die Handlungen von WikiLeaks zu argumentieren. Ich bin jedoch hier, um mich über die Bemühungen zu unterhalten, Menschen dazu zu zwingen, im Internet öffentlich verfügbare Informationen zu lesen.

In diesem Artikel wollte ich einen kurzen Spaziergang durch die Vergangenheit machen und einige der dümmsten WikiLeaks-Verbote untersuchen, die 2009 und 2010 stattfanden.

5 Silliest Wikileaks-Verbote

Ich muss mit dem einen Beispiel beginnen, das mich am meisten zum Lachen brachte, als ich 2010 zum ersten Mal darüber las. Laut einem Artikel der August Huffington Post im August 2010 beschloss das Pentagon, allen US-Militärs ein Verbot zu erteilen die Feststellung, dass WikiLeaks nicht von Mitarbeitern gesehen werden sollte.

Das Pentagon-Verbot von Wikileaks

Das war nicht wirklich der seltsamste Teil. Der seltsame Teil war, dass das Pentagon für dieses WikiLeaks-Verbot den Grund dafür bot, dass die Informationen zwar öffentlich zugänglich waren, jedoch immer noch als geheim eingestuft wurden.

In einer angeblichen E-Mail hat die Marine die Mitarbeiter beraten, “Darüber hinaus sollte das Personal auf staatseigenen Systemen nicht auf die WikiLeaks-Website zugreifen, um eine Verbreitung von potenziellen elektronischen Verschüttungen (ES) zu vermeiden..”

Die Marines hatten ihren Mitarbeitern sogar empfohlen, nicht nur von staatlichen Computern, sondern auch von öffentlichen oder privaten Computern auf WikiLeaks zuzugreifen. Die Ironie ist, dass der Grund für das Verbot gegeben wurde, dass das Militär keine geheimen Informationen verbreiten wollte - was aber nur dann sinnvoll wäre, wenn die Richtung der Informationen vom Militär nach außen gerichtet wäre. In diesem Fall war das Verbot ein Versuch, zu verhindern, dass Informationen von außen (das Internet) zurückwuchsen in militärische Netzwerke.

Die ganze Anstrengung war wie ein schlecht durchdachter Versuch, Kaugummi zu verwenden, um Löcher zu füllen, die sich im Damm öffneten. Es war ein verlorener Kampf.

Luftwaffe blockiert den Guardian und die New York Times

Als es nicht schlimm genug war, WikiLeaks nicht zu besuchen, war die Luftwaffe tatsächlich einen Schritt weiter. In einer im September 2011 veröffentlichten FOIA-Mitteilung an Jason Smathers von MuckRock veröffentlichte die Luftwaffe schließlich Informationen, die zeigten, dass sie so weit gegangen sei, eine Liste von 45 verbotenen WikiLeaks-Websites zu blockieren.

Es wäre zwar nicht wirklich eine Überraschung, all das zu sehen “WikiLeaks” Da die Domains der Netzwerk-Blacklist hinzugefügt wurden, ist es ziemlich überraschend, dass wichtige Medienseiten wie der Guardian und die NY Times zur Blacklist hinzugefügt wurden, nur weil sie die von WikiLeaks bereitgestellten Informationen freigeben.

Als eine weitere Randnotiz, bevor ich das Thema der Bemühungen des US-Militärs, die Blutung zu stoppen, überbringe, sagte TechDirt in einer anonymen DoD-Quelle, dass sie versucht hätten, auf einen Artikel von TechDirt über eine WikiLeaks-Geschichte zuzugreifen, und die DoD-Firewall blockierte die Website mit einem Nachricht, die teilweise lesen, “Basierend auf den DOD-Zugriffsrichtlinien wurde der Zugriff auf diese Website blockiert, da die Webkategorie Computer und Internet nicht zulässig ist. ”

Genug gesagt.

Kongressbibliothek verbietet Wikileaks-Zugriff

Ein weiterer dummer Versuch, Leute vom Lesen von WikiLeaks abzuhalten, wurde im Dezember 2010 von der Library of Congress durchgeführt. Am 3. Dezember wendete der LC die Domänenblockierung von allen Bibliothekscomputern an die Website an. Dies bedeutete, dass jeder, der in einem der Lesesäle im ganzen Land recherchiert, keine Kopien der vor kurzem ausgetretenen Haushaltskabel erhalten kann, ohne die Bibliothek zu verlassen und woanders ins Internet zu gehen.

Die Richtlinie, die an Mitarbeiter im ganzen Land erlassen wurde, erklärte den Zugriff auf die als gekennzeichneten Dokumente “klassifiziert” auf Wikileaks, “… Besteht die Gefahr, dass das noch klassifizierte Material in nicht klassifizierte Systeme gestellt wird.”

Es war offensichtlich, dass Regierung und Militärorganisationen nicht wussten, wie sie mit einer so beispiellosen Freigabe von Dokumenten umgehen sollten, die immer noch mit dem gekennzeichnet waren “KLASSIFIZIERT” Symbol. Die meisten Organisationen entschieden sich dafür, die Dokumente als noch immer als geheim einzustufen. Dies bedeutete buchstäblich, den Zugriff auf die Websites zu beschränken, auf denen sich diese Dokumente befanden - auch wenn jeder auf der Welt (je nachdem wo Sie gewohnt haben) auf die Dokumente zugreifen konnte Lese sie. Es war absoluter Wahnsinn - und ein Wahnsinn, an dem selbst der Präsident selbst gelitten hat.

Präsident Obama blockiert Bundesangestellte von WikiLeaks

Es ist absolut richtig, dass Präsident Obama im Dezember 2010 eine Richtlinie erlassen hat, nach der Mitarbeiter aus dem Bundesstaat die von WikiLeaks freigegebenen öffentlichen Dokumente nicht einsehen können, es sei denn, diese Mitarbeiter hatten die erforderlichen Sicherheitserklärungen.

Denken Sie darüber nach - Regierungsangestellte wurden aufgefordert, die Dokumente so zu behandeln, als wären sie klassifiziert worden, auch wenn ihre Nachbarn, ihre Freunde, selbst ihre Kinder, sich einfach in WikiLeaks einloggen und die Dokumente durchlesen konnten “klassifiziert” Unterlagen. Wie könnte eine solche Politik jemals effektiv durchgesetzt werden??

Für den Präsidenten ging es vor allem darum, dass er zumindest das Verbot der Dokumente selbst auferlegte, die Regierungsbehörden jedoch nicht dazu aufforderte, Webseitendomänen tatsächlich zu sperren - und Regierungsmitarbeitern zumindest der Zugriff auf Nachrichten-Websites gewährt wurde, die die WikiLeaks-Veröffentlichungen betrafen . Das war mehr als das Militär jemals sagen konnte, mit seinen drakonischen Versuchen, etwas zu zensieren, was mit WikiLeaks zu tun hat.

Amerikanische Forscher in der Antarktis von WikiLeaks ausgeschlossen

Die witzigste Geschichte ist eine, die ich mir zuletzt gesichert habe. Wenn Sie nichts davon gehört haben, als es passiert ist, werden Sie dieses hier lieben. Im Dezember 2010 berichtete Gawker, Mitarbeiter des US-amerikanischen Antarctic Program (USAP) hätten ein Memo erhalten, in dem sie daran erinnert wurden, dass es sich bei Wikileaks noch um Dokumente handelt “klassifiziert”, Daher fallen sie immer noch unter die normalen Protokollierungsprotokolle für klassifizierte Dokumente.

Das Memo erinnerte die Mitarbeiter - in einer der abgelegensten Regionen der Welt - daran “Übertragung, Verarbeitung, Speicherung und / oder Verwendung” dieser Informationen ist verboten.

Mit anderen Worten, der Zugriff auf durchgesickerte Dokumente von WikiLeaks wird so behandelt, als hätte der Mitarbeiter versucht, auf Verschlusssachen zuzugreifen.

Nach der Veröffentlichung des Memos bin ich sicher, dass die guten Leute, die die USAP leiten, nachts besser schlafen können, da sie wussten, dass sie die nationale Sicherheit geschützt hatten, indem sie die Verbreitung heimischer Kabel in der stark besiedelten Antarktis verhinderten.

Sie wissen nie, was diese Pinguine tun könnten, wenn sie falsche Informationen in die Hände bekommen.

Haben Sie 2009 und 2010 alle Website-Verbote und Domainblöcke mitverfolgt? Wie war Ihre Meinung - haben sich die US-Regierung und andere Weltregierungen mitreißen lassen? Waren sie berechtigt??

Teilen Sie Ihre Meinungen und Gedanken in den Kommentaren unten mit.

Bildnachweis: Library of Congress über Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Die Antarktis über Shutterstock, Vertrauliche Mappe über Shutterstock, klassifizierte Tastatur über Shutterstock

Erfahren Sie mehr über: Politik, Wiki.