Warum Taylor Swift über Spotify falsch ist

Ich war zehn, als ich meinen ersten Track raubte.

Während einer Werbepause von Pokemon zeigte mir meine beste Freundin dieses coole neue Programm, mit dem Sie alles herunterladen konnten, was Sie wollten. Er fragte, was ich hören wollte. Ich kann mich nicht erinnern, was ich gesagt habe, aber ich bin mir sicher, dass es mir jetzt peinlich sein würde. Er gab seinen Namen in die Suchleiste ein, klickte auf "Herunterladen" und zehn Minuten später hörten wir ihn an.

Dies war meine Einführung in Napster. Nach Napster kam LimeWire. Dann war es Warez-BB und schließlich Torrents. Ich habe es nie ins Usenet geschafft.

Ich war zweiundzwanzig, als ich vorgestellt wurde Spotify. In den letzten zweiundzwanzig Jahren hatte ich so gut wie nichts mit Musik verbracht. In den beiden folgenden habe ich mindestens 200 Dollar ausgegeben. Ohne Konzerttickets habe ich das Doppelte in meinem gesamten vor Spotify-Leben verbrachten Leben verbracht.

Für diejenigen, die es nicht wissen, bietet Spotify zwei Ebenen. Sie können sich für den begrenzten Gratis-Tarif von Spotify anmelden. Musik-Streaming mit Spotify: Was Sie für kostenlose Musik-Streaming mit Spotify erhalten: Was Sie kostenlos bekommen Der seit langem erwartete Streaming-Musikdienst Spotify ist letzte Woche in den USA gelandet. Im Gegensatz zu anderen Streaming-Diensten bietet Spotify eine kostenlose, werbefinanzierte Option, mit der Ihnen Millionen von Alben und Songs durch… Read More zur Verfügung stehen und Anzeigen bewältigen oder 10 US-Dollar pro Monat für das gesamte Erlebnis zahlen. Ich habe mit dem kostenlosen Plan angefangen, aber die Verlockung, Spotify auf meinem iPhone zu haben Spotify: Die beste Art, Musik auf Ihrem iPhone zu hören Spotify: Die beste Art, Musik auf Ihrem iPhone zu hören Mit Spotify wird es zu den MakeUseOf Best iPhone Apps In der Liste werfen wir einen genaueren Blick darauf, was Sie mit Spotify auf Ihrem iPhone erreichen können. Sie können zwischen dem kostenlosen oder dem… Read More zu viel wählen. Innerhalb weniger Monate hatte ich mich für das Premium-Paket angemeldet.

Nun wollen wir mal sehen, worum es bei dem Krawall geht…

Eine weitere Taylor Swift Breakup Schlagzeile

Taylor Swift hat ihre Musik von Spotify übernommen, unzählige Schlagzeilen mit Songpunks inspiriert und die Debatte über Streaming-Musikdienste neu entfacht. Ihr neuestes Album ist “1989” wurde im Oktober freigelassen. Wie bei jeder Trennung werden einige unfreundliche Wörter herumgeworfen.

In einem Interview mit Yahoo erklärte Swift ihr Problem mit Spotify:

Wenn ich das neue Album gestreamt hätte, kann ich nicht spekulieren, was passiert wäre. Aber ich kann nur sagen, dass sich die Musik so schnell verändert und die Landschaft der Musikindustrie selbst sich so schnell verändert, dass alles Neue, wie Spotify, für mich ein bisschen wie ein großes Experiment wirkt. Und ich bin nicht gewillt, mein Lebenswerk zu einem Experiment beizutragen, das die Autoren, Produzenten, Künstler und Schöpfer dieser Musik meiner Meinung nach nicht für angemessen hält. Und ich bin einfach nicht damit einverstanden, die Wahrnehmung fortzusetzen, dass Musik keinen Wert hat und frei sein sollte.

Swift ist einer der erfolgreichsten Musiker der Geschichte. Sie ist die einzige Künstlerin, die drei Millionen verkaufte Eröffnungswochen hat. Ihre Singles erreichen konsequent die Nummer eins. Sie hat hart gearbeitet und verdient jeden Erfolg. Sie ist falsch in Bezug auf Spotify.

Ich glaube, in Swifts Fall war es vielleicht ein guter Schritt, ihre Musik von Spotify zu ziehen, aber sie ist eine Ausnahme. für 99,999 +% der Künstler würde sie nie funktionieren. Schauen wir uns also an, warum Swift bei Spotify falsch liegt.

Spotify das Experiment

Direkt aus dem Tor verwirft Swift Spotify als “großes Experiment”. Das ist ein schwacher Schlag.

Anfang des Jahres hatte Spotify angekündigt, 40 Millionen Nutzer in 56 Ländern der Welt erreicht zu haben. Es ist jetzt bis zu 50 Millionen.

Spotify wächst seit seiner Einführung im Jahr 2008 stetig. Von 2013 bis 2014 hat sich die Anzahl der bezahlten Abonnenten nahezu verdoppelt. In Europa erhalten Künstler durch Spotify-Auszahlungen im Durchschnitt 13% mehr als durch iTunes-Lizenzgebühren. Richtig, Spotify ist in Europa größer als iTunes.

Dies sind nicht die Benutzerzahlen eines bloßen Experiments. Spotify zeigt alle Zeichen der Zukunft der Musikindustrie.

Spotify, die Musikindustrie und gerechte Entschädigung

Die zweite Ausgabe ist dorniger. Schnell glaubt Spotify nicht “Die Autoren, Produzenten, Künstler und Schöpfer werden angemessen entschädigt”. Ein Problem hierbei ist, dass Spotify nur die Eigentümer und Verleger der Musik direkt entschädigt; nicht die Schriftsteller oder Künstler, sondern in den meisten Fällen die Plattenfirma. Spotify könnte die Plattenfirma entschädigen, aber wenn die Lizenzgebühren der Künstler zu niedrig sind, werden sie das nicht glauben.

Faire Kompensation ist ein Konzept, das untersucht wurde, solange es Ökonomen gab. Ein immaterielles Produkt wie ein Song - besonders wenn es digital geliefert wird - hat keinen inhärenten Wert. Zumindest können Sie eine CD als Frisbee sehen. Der einzige Wert, den es hat, ist das, was wir darauf legen. Und für Swift und viele andere Künstler ist der Wert, den manche Leute (einschließlich mir in der Vergangenheit) auf Musik legen, leider gleich Null. Vor zwanzig Jahren war dies kein Problem, aber heute gibt es sowohl legale als auch illegale Möglichkeiten, kostenlos Musik zu hören.

Spotify schoss mit einem Blogbeitrag von Daniel Ek, dem CEO, auf Swifts Kommentare zurück. “Taylor Swift hat absolut Recht: Musik ist Kunst, Kunst hat einen echten Wert und Künstler verdienen es, dafür bezahlt zu werden” schreibt Ek; er fährt fort, “Die Piraterie bezahlt Künstlern keinen Pfennig, während Spotify mehr als zwei Milliarden Dollar gezahlt hat”.

Zwei Milliarden Dollar? Das ist viel Geld, aber ist es eine Menge Geld? Um dem zu begegnen, müssen wir uns ansehen, wie diese zwei Milliarden Dollar zusammenbrechen.

Spotify bezahlt die Rechteinhaber (als "Plattenfirmen" bezeichnet) zwischen 0,006 USD und 0,0084 USD pro Stream. Das ist zwischen etwas mehr als einem halben Cent und knapp einem Cent für jedes Hören. Die genaue Rate hängt von einer Reihe von Faktoren ab. Das Geld stammt aus Anzeigen, die kostenlos abonniert werden, und Abonnenten von Premium-Mitgliedern. Bei iTunes kostet das neueste Album von Swift 12,99 US-Dollar, wobei jeder der 13 Songs für 1,29 US-Dollar verkauft wird. Je nachdem, wie Sie die Zahlen würfeln, benötigt jeder Song zwischen 85 und 150 Hörer bei Spotify, um den gleichen Umsatz zu erzielen.

Während 150 Hörer nach viel klingen mögen, ist es wirklich nicht so. Es ist schwierig, persönliche Spieldaten aus Spotify zu holen, aber Walt Hickey hat es für FiveThirtyEight geschafft. In seinen achtzehn Monaten im Dienst hörte er seinen meistgespielten Song - Ich weiß nicht wie von Best Coast werde ich nicht beurteilen - 138 mal. Selbst bei der niedrigsten Lizenzrate von 0,006 US-Dollar pro Hörer werden dem Best Coast-Label 0,82 US-Dollar gezahlt. Wenn er den Song bei iTunes gekauft hätte, hätte das Label 0,90 Dollar (1,29 Dollar weniger von Apples 30%). Der Rest seiner Top Ten hat auch eine hohe Anzahl von Spielen.

Nun können Sie behaupten, dass dies nur Hickeys Lieblingslieder sind. Er hat 1735 verschiedene Lieder gehört, von denen viele nur ein oder zwei Stücke haben werden. Diese Songs sind jedoch nicht die, die Hickey gekauft hätte. Das sind die Songs, die er im Radio gehört, auf YouTube angesehen oder sich nicht einmal damit gekümmert hätte. Hickey zuzuhören ist kein verlorener Verkauf. Ihm zu erlauben, ihnen zuzuhören, kann ihn zu einem Fan machen. Schon mal was von Vokab Kompany gehört? Ich war erst bei Spotify auf sie gestoßen. Ich habe ihnen schon hunderte Male zugehört.

Sogar die Songs, die Hickey dreißig oder vierzig Mal gehört hat - die, die er gekauft haben könnte - verdienen immer noch Geld für das Plattenlabel. Obwohl sie zuerst gestanden hätten, um mehr zu gewinnen, wenn er sie vorne gekauft hätte, könnten sie auf lange Sicht mehr aus Spotify machen. Ich gehe immer noch zu den gleichen Songs zurück, die ich gehört habe, als ich aufgewachsen bin.

Während ich dies schreibe, höre ich Blink-182. Ich habe jeden Song gehört, den sie jemals gemacht haben. Ich habe im Laufe der Jahre tausende Male meine Favoriten gehört. Seit 2012 höre ich sie exklusiv auf Spotify - dort habe ich meine Musiksammlung Spotify Your Music Collection aufgebaut: Das Ende von iTunes Spotify Ihre Musiksammlung: Das Ende von iTunes Spotify ist nicht mehr nur dazu da, mit Radio zu konkurrieren Jetzt konkurrieren sie mit der Idee, selbst Musik zu besitzen. Weiterlesen . Ich werde nicht bald aufhören, Blink-182 zu hören. In den nächsten zwei, fünf oder zehn Jahren - solange Spotify weitergeht - werde ich meine Teenagerjahre immer wieder besuchen und Blink wird weiterhin Geld von mir bekommen. Das gleiche gilt für die Songs, die ich nur ein paar Mal im Jahr höre. Das Label möchte vielleicht, dass ich ihnen nur Bargeld im Voraus bezahlt, aber in zwanzig Jahren haben sie das Vierfache des heutigen verdient.

Kommen wir also zu Taylor Swift zurück. Mit ihrer Legion von Fans kann sie sicherlich mit all ihren Strömen ein Vermögen verdienen. Spotify geht davon aus, dass sie in diesem und im nächsten Jahr zweimal mehr als 6 Millionen Dollar verdient hätte.

Warum sollte es sinnvoll sein, ihre Musik von Spotify zu ziehen??

Es gibt einen Grund, an den ich denken kann, und es ist ein guter. Swift ist ein sehr populärer Künstler und einer der wenigen, die immer noch CDs in großer Anzahl verkaufen. Sie wollte mit ihrem neuesten Album Rekorde brechen. Dafür braucht sie einen Umsatz im Vorfeld. Früher hatte sie eine CD gekauft, als sie im nächsten Jahr doppelt so viel bezahlt hatte. Spotify lässt dein Album nicht Platin werden. Wenn nur 1% der Leute, die geplant hatten, ihr neues Album bei Spotify anzuhören, es kaufen würde, würde sie kurzfristig keinen Umsatz verlieren und hätte eine enorme Umsatzsteigerung.

Taylor Swift ist eine massive Ausnahme. Die meisten Künstler verkaufen nicht viele Platten. Einige der erfolgreichsten Künstler in Großbritannien haben Tagesjobs. Swift ist absolut falsch, Spotify zu entlassen, nur weil es nicht zu ihrer aktuellen Marktstrategie passt. Ein halbes Cent pro Stück ist nicht viel, aber im Laufe der Zeit wird daraus eine bedeutende Einnahmequelle. Kleinere Bands mit engagierten Fans können mit Spotify im Laufe der Zeit weit mehr verdienen als mit dem Verkauf von Alben im Voraus, insbesondere wenn sie die Rechte an ihrer Musik besitzen.

Die Frage sollte nicht sein, ob Spotify Künstlern eine angemessene Entschädigung gewährt, sondern ob die Musikindustrie dies tut. Kurzfristig bietet Spotify nicht den gleichen Preis wie ein Einzelverkauf, aber auf lange Sicht bietet es weitaus mehr. Das scheint mir fair zu sein.

Ist Spotify Free?

Schließlich scheint Swift falsch zu glauben, dass Spotify völlig frei ist. Das sind Neuigkeiten für mich, da ich dafür 10 Dollar im Monat zahle.

Spotify bietet eine kostenlose Stufe an, die jedoch begrenzt ist. Es gibt Anzeigen, die Einnahmen generieren, die an die Rechteinhaber gehen. Kratzen Sie an der Oberfläche und es ist eine riesige Honigfalle für diejenigen, die Musik rauben oder auf Diensten hören, die Künstlern nichts bezahlen. Sobald Sie an der Tür sind, zahlt Spotify Lizenzgebühren für alles, was Sie hören. Beim fünften Mal hören Sie dieselbe Anzeige, die Sie auf Ihrem Computer schlagen möchten. Beim zehnten Mal willst du jemanden schlagen. Beim fünfzigsten Mal wollen Sie Spotify zehn Dollar zahlen, damit es aufhört. Ich weiß, ich habe es durchgemacht.

Von Spotifys 50 Millionen Nutzern werden 12,5 Millionen bezahlt. 80% von ihnen starteten im freien Rang. Spotify ist nicht frei. Es ist sehr gut, so zu tun, als wäre es so, und Menschen wie ich, die tatsächlich kostenlos Musik hören, in Versuchung zu bringen. Sobald sie Sie gefunden haben, beginnen die Künstler, Geld zu verdienen, und die Prämie sieht nach einem besseren und besseren Geschäft aus. Swift sollte nicht verärgert sein Spotify ist kostenlos, sie sollte erfreut sein, dass ein Service endlich Leute dazu bringt, die Musik kostenlos hören. Spotify tötet Musikpiraterie.

Kommen sie nie wieder zusammen??

Ich bin optimistisch, dass Taylor Swift und Spotify miteinander in Einklang kommen werden. Sobald sich der Staub vom Ablegen eines Schallplattenalbums gelegt hat, wird die langfristige Wirtschaft von Spotify für Swift wieder einen Sinn ergeben. Während es in ihrem speziellen Fall für sie sinnvoll war, ihre Musik zu ziehen, waren ihre Kommentare zu Spotify falsch.

Spotify ist die Zukunft der Musik und lehnt sie ab “Experiment” das geht nicht “ziemlich ausgleichen” Künstler sind kurzsichtig und verpassen den Punkt völlig. Der Wert eines Einzelverkaufs bei iTunes heute könnte zwar sofortigeres Geld einbringen, der langfristige Wert eines Spotify-Abonnenten ist jedoch weitaus höher. Ich habe noch nie so viel für Musik ausgegeben wie bei Spotify.

Was denkst du? Ist Taylor Swift richtig und ich habe Unrecht? Oder stimmen Sie zu, dass Spotify die Zukunft ist?.

Erfahren Sie mehr über: Spotify.