Free Anti-Virus-Vergleich 5 beliebte Optionen Go Toe To Toe

Was ist das beste kostenlose Antivirusprogramm? Dies ist eine der häufigsten Fragen, die wir bei MakeUseOf erhalten. Die Menschen möchten geschützt werden, aber sie möchten keine Jahresgebühr zahlen oder aufgeblähte Sicherheitssuiten mit unerwünschten Funktionen verwenden. Ich selbst bin aus diesen Gründen ein kostenloser Antivirus-Benutzer.

Die besten Antivirenprogramme zu entdecken, ist jedoch nicht einfach. Es gibt viele Punkte, die zu berücksichtigen sind, einschließlich der Benutzeroberfläche, der Ressourcen und der allgemeinen Wirksamkeit gegenüber den Bösen. Sehen wir uns fünf beliebte Optionen (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira und Microsoft Security Essentials) genauer an, um herauszufinden, welche der besten ist.

Kriterien

Unsere Leistungstests in diesem Artikel bestanden aus einem ausgewählten Scan einer einzelnen mechanischen 500-GB-Festplatte, der ungefähr halb voll war. Wir haben die Option zum vollständigen Scannen verwendet. Unser Maßstab für die Speicherauslastung basiert auf dem Speicher, den die Software im Hintergrund verwendet, und ist der gerundete Durchschnitt der Ergebnisse, die ich über drei Minuten hinweg gesehen habe.

Informationen zum Schutz stammen von AV-Comparatives und AV-Test, zwei führenden Quellen für Informationen zur Wirksamkeit von Virenschutzprogrammen. Die spezifischen Studien, auf die verwiesen wird, sind der März 2012-Erkennungstest von AV-Comparative und der Juni 2012-Überblick von AV-Test.

Alle Tests wurden unter Windows 7 64-Bit durchgeführt.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

Das recht breite Hauptmenü von Lavasoft bietet gute Informationen, ohne den Benutzer zu überfordern. Die meisten Funktionen werden mit den Schiebereglern und den großen, hellen Funktionen ein- oder ausgeschaltet “Scanne jetzt!” Mit der Schaltfläche wird sofort klar, wo ein Benutzer klicken muss, um einen Scan durchzuführen.

Die benutzerdefinierten Scan-Optionen haben mich jedoch etwas verwirrt, da einzelne Laufwerke nicht ausgewählt werden können, bevor ein bestimmtes Kontrollkästchen in den Optionen markiert ist.

Lavasoft versucht Benutzer anzulocken, indem es erweiterte Funktionen anzeigt, die erst nach der Aktivierung der Vollversion verwendet werden können. Es ist etwas enttäuschend zu finden, dass eine Funktion nicht verfügbar ist. Diese Vorgehensweise ist jedoch weniger störend als die von AVG verwendeten Sidebar-Anzeigen.

Leistung erwies sich nicht als starker Punkt. Ein vollständiger Scan dauerte über zwanzig Minuten, das zweitlängste Ergebnis. Die Hintergrundanwendung verbrauchte im Ruhezustand etwa 32 Megabyte RAM. Das reicht nicht aus, um die meisten Systeme herunterzuziehen, aber es ist bei weitem das schlechteste Ergebnis unter der hier bewerteten Software.

AV-Comparatives schließt Lavasoft-Produkte immer noch nicht in die Dateierkennungstests ein. AV-Test testet es jedoch und stellte fest, dass es 99% der kürzlich entdeckten Bedrohungen während der jüngsten Zusammenfassung bewältigen konnte. Der einzige Fehler sind 0-Tage-Angriffe. Lavasoft hat nur 80% dieser Bedrohungen erkannt, was Microsoft Security Essentials an den letzten Platz bindet.

Avast!

Avast! verfügt über eine Schnittstelle, die im Vergleich zu den meisten Mitbewerbern glatt und modern erscheint. Das große Fenster enthält viele freie weiße Flächen und bietet alle Informationen, die Sie zum aktuellen Schutz Ihres Computers benötigen.

Ich mag das Echtzeit-Schild-Menü der Software. Es enthält alle verschiedenen Bedrohungsvektoren, die Avast! schützt vor in einem Menü und zeigt Ihnen an, wie viel von jedem gescannt wurde. Es wird sogar in Echtzeit aktualisiert, wenn neue potenzielle Bedrohungen geprüft werden.

Werbung ist im Lieferumfang enthalten, beschränkt sich jedoch im Wesentlichen auf den Installationsprozess und das Hauptmenü. Die Computer-Scan- und Echtzeit-Schildmenüs, mit denen sich Benutzer am häufigsten beschäftigen, enthalten keine Werbung.

Ein vollständiger Scan unserer Testfahrt dauerte etwa 15 Minuten, das zweitbeste Ergebnis. Der Hintergrundprozess benötigte im Leerlauf 3,5 MB RAM, was technisch das mittlere Ergebnis ist.

Avast! verpasste rund 2% aller Proben, die im letzten AV-Comparatives-Malware-Erkennungstest darauf geworfen wurden, ein durchschnittliches Ergebnis. Der letzte AV-Test-Vergleich stimmte diesen Befunden zu.

AVG

Die Benutzeroberfläche von AVG ist einfach. Es enthält eine Liste von Symbolen, die jeweils eine Form des Schutzes darstellen, und platziert die Scanfunktionen in der Seitenleiste. Das “Scanne jetzt” Link ist wörtlich. Wenn Sie darauf klicken, funktioniert AVG auf Ihrem gesamten Computer ohne weitere Aufforderungen.

Während die grundlegenden Anti-Virus-Funktionen einfach zu verwenden sind, sind die zusätzlichen Komponenten etwas verwirrend. AVG umfasst alles vom E-Mail-Schutz bis zum Rootkit-Schutz. Viele dieser Komponenten sind jedoch behindert und weisen Sie an, eine kostenpflichtige Lösung von AVG zu kaufen. Andere Symbole leiten Benutzer zu AVG-Produkten auf anderen Plattformen wie Android.

AVG erzielte das Ergebnis mit der geringsten Scanzeit. Es dauerte fast 23 Minuten, um die 500 GB große Testfahrt durchzustehen - etwa 75% länger als der schnellste Konkurrent. Der Hintergrundprozess war jedoch der zweitkleinste. Im Leerlauf verbrauchte es nur 2,4 MB RAM.

Der letzte Dateierkennungstest von AV-Comparative ergab, dass AVG etwa 3,5% aller Bedrohungen verpasste, eine der am wenigsten beeindruckenden Bewertungen in der Testgruppe. AV-Test stellte jedoch fest, dass die Software in ihrer letzten Zusammenfassung 99% oder neuere Bedrohungen entdeckte.

Avira

Avira hat eine verwirrende Oberfläche. Um beispielsweise einen bestimmten Scan durchzuführen, muss der Benutzer zum Menü System Scanner gehen, dann auf eine Option klicken und dann auf ein sehr kleines Lupensymbol klicken. Alternativ können Sie im Hauptmenü auf die Zahnradschaltfläche klicken. Dadurch wird ein weiteres Menü geöffnet, in dem Sie angeben, dass Sie sich darin befinden müssen “Expertenmodus” Einstellungen ändern. Äh, was ist der Expertenmodus? Das große Fett “Scan!” Die von Wettbewerbern verwendete Taste ist intuitiver.

In-App-Werbung war leicht, aber unmittelbar nach der Installation der Software wurde ich von einer Pop-up-Werbung getroffen. Pop-Up-Anzeigen auf meinem Desktop sind extrem ärgerlich und nicht etwas, das ich jemals sehen möchte. Es gibt auch viele Funktionen, die sichtbar sind, aber deaktiviert sind, bis Sie die Vollversion kaufen.

Avira hat die Konkurrenz in unseren Leistungstests weggeweht. Es dauerte etwas mehr als 13 Minuten, um einen vollständigen Festplattenlaufwerk-Scan durchzuführen, und der Hintergrundprozess verbrauchte im Leerlauf nur 1,8 MB RAM. Diese Software ist eindeutig die beste Lösung für Benutzer, die einen Schutz bevorzugen, der die Systemressourcen schont.

Avira hat sich beim letzten AV-Comparatives-Dateierkennungs-Test äußerst gut geschlagen. Es verfehlte weniger als .5% aller Proben und erzielte den zweitbesten Gesamtwert, was alle anderen getesteten freien Lösungen übertraf. Avira entdeckte auch 99% der kürzlich entdeckten Bedrohungen im letzten AV-Test-Überblick.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials unterscheidet sich von den Mitbewerbern, da es kein Marketinginstrument ist. Alle anderen Anbieter bieten ihre kostenlosen Antivirenprogramme an, um sich einen Namen zu verdienen und die Benutzer zu beeindrucken. Microsoft hat jedoch keine Antiviren-Produkte für den Verkauf gezahlt. Dies sorgt für eine saubere Oberfläche, die nicht durch Werbung überspielt wird.

Ein Teil der Sauberkeit ist jedoch auf fehlende Funktionen zurückzuführen. MSE kann Viren suchen, erkennen, unter Quarantäne stellen und versuchen, das Virus zu entfernen, aber das ist alles, was es tut. Es gibt keine mobile Version, keinen E-Mail-Schutz, kein Anti-Phishing-Paket. Es ist, wie der Name schon sagt, nur das “Wesentliches.”

MSE erzielte in unseren Leistungstests mittlere Ergebnisse. Es dauerte fast zwanzig Minuten, um unsere Testfahrt vollständig zu scannen, und der Hintergrundprozess verbrauchte im Leerlauf etwa 6,8 Megabyte RAM.

Frühes Testen von MSE Wie zuverlässig sind Standard-Windows-Sicherheitsanwendungen? Wie zuverlässig sind Standard-Windows-Sicherheitsanwendungen? Der erste Computer, der meiner Familie gehörte, lief unter Windows 95. Er war gerade angekommen, und wir hatten einen Computer damit erworben, damit wir einen einfachen Zugang zu diesem neuen Problem erhalten konnten “das Internet.” Bei… Lesen Sie mehr, es war überraschend kompetent, aber neuere Tests waren weniger freundlich. MSE kam während des neuesten Dateierkennungs-Tests von AV-Comparatives als letztes in Frage. Es fehlten fast 7% aller Proben. AV-Test stellte fest, dass bei der letzten Auswertung 5% der kürzlich entdeckten Proben fehlten.

Welches ist das Beste??

Avira ist das technische Highlight. Es hat in den letzten Schutztests hervorragende Ergebnisse erzielt und ist auch in unseren Leistungskennzahlen der Konkurrenz entgangen. Der Nachteil ist eine verwirrende Benutzeroberfläche. Ich musste die Software einige Minuten lang erkunden, bevor ich verstanden habe, wie man sie bedient. Wenn Avira die Software einfach intuitiver machen könnte, hätte sie das perfekte Produkt.

Avast! Für Benutzer, die sich mit dem Schutz so wenig wie möglich beschäftigen möchten, könnte dies eine bessere Option sein. Es ist fast so gut wie Avira in unseren Leistungsbenchmarks und bietet eine schlanke, einfache Benutzeroberfläche. Auch die Werbung wird auf ein Minimum reduziert.

Lavasoft und AVG sind geeignete Optionen, aber beide haben einen Haken, der für einige Benutzer von Bedeutung sein kann. Lavasoft verwendet weit mehr Ressourcen als die Konkurrenten, während es im Hintergrund läuft. AVG verfügt über eine unattraktive Benutzeroberfläche, die mit Werbung für die Vollversion und andere AVG-Produkte ausgestattet ist. Beide bieten jedoch einen kompetenten Schutz.

Zuletzt und am wenigsten ist Microsoft Security Essentials. Es war nicht das langsamste in unseren Tests und es wurde auch nicht der größte Arbeitsspeicher beansprucht, aber Schutzstudien haben gezeigt, dass es die am wenigsten wirksame Bedrohung mit großem Abstand abhält. Fehlende 5% der jüngsten Bedrohungen im AV-Test-Roundup klingen nicht viel, aber alle anderen Konkurrenten haben 2% oder weniger verfehlt. Wenn Sie sich für MSE entscheiden, sind Sie wesentlich anfälliger.

Erfahren Sie mehr über: Anti-Malware, Antivirus.