Schlimmer als Hitler Warum passieren Flamewars?

Internetkommentare zeigen die schlimmste Seite der Menschheit. Wenn Sie sich trauen, eine Meinung zu wagen, die sich von der Online-Website eines anderen unterscheidet, können Sie davon ausgehen, dass Sie eines von mehreren Dutzend Wörtern genannt werden, die ich hier nicht setzen kann. Es genügt zu sagen, dass Sie mit unwahrscheinlichen Handlungen mit einer Reihe von Familienmitgliedern, Tieren und unbelebten Objekten beschuldigt werden, wenn Sie einfach eine Meinung äußern, mit der ein anderer Kommentator nicht einverstanden ist.

Warum sind Flamewars im heutigen Web so verbreitet und ist es wirklich ein neues Phänomen? Es scheint, als hätte Dante geschrieben Inferno Heute gibt es einen zehnten Kreis für alle, die YouTube-Videos kommentieren.

Persönliche Beleidigungen sind - leider auch außerhalb der verschiedenen Bereiche - leider die Norm “-Tore”. Veröffentlichen Sie etwas und Sie können ziemlich sicher sein, dass sich jemand mit vier Adjektiven und Tippfehlern ausdrücken wird. Sogar eine Site wie MakeUseOf - die normalerweise hervorragende Kommentare enthält - ist vor Flamewars nicht sicher. Unser eigener Ben Stegner hat mit seinem Abschied von Windows Phone etwas Besonderes getan. MakeUseOf sagt Abschied von Windows Phone MakeUseOf sagt Abschied von Windows Phone Dies wird ein tränenreicher Abschied, Kumpel, aber es muss passieren. MakeUseOf wird sich bald von Windows Phone trennen. Lesen Sie mehr Artikel.

Mein eigener Artikel Warum ist Microsoft großartig? Stop bashing Microsoft: 5 Wege, auf denen sie fantastisch sind Stop bashing Microsoft: 5 Wege, auf denen sie fantastisch sind Microsoft wird nicht immer fair behandelt. Wenn es darauf ankommt, sind sie eine ziemlich tolle Firma. Es gab genug Microsoft-Bashing, jetzt ist es Zeit für etwas Liebe. Read More hatte eine ähnliche Antwort. Wenn ich nach dem Schreiben eines Artikels nicht als Corporate Shill bezeichnet werde, frage ich mich, wo ich einen Fehler gemacht habe.

Tyson-Gate

In der letzten Woche gelang es dem Physiker Neil deGrasse Tyson, die Menschen mit seinen witzigen Tweets über Weihnachten zu verärgern. Der republikanische Repräsentant Steve Smith warf eine Gegenerwiderung zurück, die dazu führte, dass er viele unpublizierbare Dinge genannt wurde.

An diesem Tag wurde vor langer Zeit ein Kind geboren, das mit 30 Jahren die Welt verändern würde. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Isaac Newton geb. 25. Dezember 1642

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. Dezember 2014

@neiltyson Wettervorhersage für den Haushalt von deGrasse Tyson heute: selbstgefällig mit einer 90% igen Arroganz. #Jesus ist der Grund für die Saison

- Rep. Steven Smith? (@RepStevenSmith) 25. Dezember 2014

Während Tysons Witze die explodierten Reaktionen, die sie gelegentlich erhielten, sicherlich nicht rechtfertigten, ist es unwahrscheinlich, dass Rep. Smith die anatomisch Unwahrscheinlichen Dinge, die ihm vorgeworfen werden, fähig ist. Wie immer mit einem Flamewar kam niemand, der eingewogen wurde, gut aus.

FRAGE: In diesem Jahr nennen alle Muslime und Juden der Welt den 25. Dezember? ANTWORT: Donnerstag

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. Dezember 2014

@neiltyson
Warum machen Sie sich über Christen lustig? Weihnachten ist ein christlicher Feiertag, falls Sie sich weiterbilden möchten. #Pompous #Asshole

- John Le Blancq (@heritagektown) 26. Dezember 2014

Feuer, Schwefel und YouTube

YouTube-Kommentare werden allgemein als die schlechteste der schlimmsten angesehen. Scannen Sie die Kommentare eines beliebigen Videos und Sie werden Bigotterie in jeder seiner Erscheinungsformen sehen. Wenn sich etwas als beschreiben lässt “-ism”, Sie finden es in den meisten Kommentaren von YouTube-Videos. Nichts ist so harmlos, dass es auf YouTube keinen Flamewar geben kann.

Eine britische Comedy-Truppe hat begonnen, besonders dumme YouTube-Argumente zu rekonstruieren. Dieses Argument zwischen zwei One Direction-Fans ist einer meiner Favoriten. Warnung, NSFW-Sprache von Anfang an.

Wikipedia Woes

Die Diskussionsseiten von Wikipedia - der Kommentarbereich für Redakteure, um Änderungen zu besprechen - sind voller Flamewars. Während es sofort offensichtlich ist, dass strittige Zahlen wie Barack Obama dazu führen würden “interessant” Diskussionen unter den vielen Redakteuren von Wikipedia, andere weniger strittige Themen haben lächerliche Auseinandersetzungen ausgelöst.

Auf der Diskussionsseite für Star Trek Into Darkness gibt es eine Debatte von 40.000 Wörtern (und ich benutze das Wort extrem locker) darüber, ob der richtige Titel für den Artikel Star Trek Into Darkness oder Star Trek Into Darkness sein sollte. Ich glaube nicht, dass sich so viel Leidenschaft der Kapitalisierung eines Mangels in einer Präposition gewidmet hat - oder einem Mangel daran. Die Temperamente loderten auf und zündeten einen Flamewar.

Zündquellen

Was führt also zu einem Flammenkrieg? Okay, Religion und Politik sind umstritten. Es ist keine Überraschung, dass die Menschen von ihrem Gott oder ihrer politischen Partei begeistert werden. Aber warum werden die Menschen ihre Zeit und Energie aufwenden, um jemanden zu bombardieren, der ein anderes Betriebssystem verwendet? Oder widerspricht, ob in groß geschrieben werden soll oder nicht?

Grundsätzlich kommt es darauf an, wie das Internet einen Großteil der traditionellen Face-to-Face-Kommunikation entfernt. Der Psychologe John Suler hat das untersucht Online-Enthemmungseffekt. Er hat sechs Faktoren herausgearbeitet, die dazu führen, dass Menschen Dinge online sagen und tun, die sie niemals offline machen würden. Dies sind die Hauptursachen für Flamewars.

Die sechs Flamin-Faktoren

Dissoziative Anonymität

Online weiß niemand, dass Sie ein Hund sind ... oder ein Arzt, ein Buchhalter oder sonst etwas. Wenn Sie Ihre Online-Aktivitäten von dem, was Sie tun, abtrennen können wahres Leben, Es ist viel einfacher zu handeln und Dinge zu tun, die Sie sonst nicht tun würden. Ihre Online-Identität wirkt sich nicht auf Ihre Offline-Identität aus.

Gawker entlarvte Violentacrez, a “notorischer Internet-Troll” als verheirateter Mann mittleren Alters, der für ein texanisches Finanzdienstleistungsunternehmen arbeitete. Violentacrez, der für einige wirklich verwerfliche Online-Aktivitäten verantwortlich war, war in seinem Offline-Leben ein scheinbar normaler Typ. Die Anonymität des Internets und seine Trennung von seinem Alltag ermöglichten es ihm, sich frei zu benehmen.

Unsichtbarkeit

Unsichtbarkeit bezieht sich auf Anonymität, unterscheidet sich jedoch auf subtile Weise. Selbst wenn Sie mit jemandem kommunizieren, den Sie online kennen, können Sie Sie immer noch nicht sehen - und Sie auch nicht. Der Effekt ist zweifach: Die Menschen tun nicht nur Dinge, die sie sonst nicht tun würden, weil sie nicht direkt beobachtet werden, sondern sie vermissen auch soziale Hinweise, die sie sonst aufhalten würden.

Es ist einfacher, Empathie für eine andere Person zu haben, wenn Sie den Schmerz in ihren Augen sehen können, als wenn es sich nur um einen anderen Benutzernamen handelt.

Asynchronität

In der direkten Kommunikation sind die Antworten unmittelbar. Online können sie Minuten, Tage, Wochen oder sogar Monate dauern. Laut Suler hemmte diese Entfernung von Sofortreaktionen die Menschen. In manchen Fällen können die Menschen durch das weitere Nachdenken über ein Thema logischere Schlussfolgerungen ziehen, in anderen Fällen kann dies jedoch zu einem Ergebnis führen “toxische Hemmung”.

Solipsistische Introjektion

Durch das Entfernen von Face-to-Face-Hinweisen in Verbindung mit Textkommunikation kann sich die Art und Weise ändern, wie Sie jemanden anders wahrnehmen. Anstatt sich selbst zu unterscheiden, können Selbstgrenzen verwischen, und eine andere Person kann als Teil Ihrer eigenen Psyche betrachtet werden. Dies ist zwar ein ziemlich philosophischer Punkt, aber es macht Sinn, wenn Sie darüber nachdenken.

Die meisten Leute führen routinemäßig Fantasy-Argumente in ihrem eigenen Kopf aus, in denen sie Dinge sagen und tun, auf die sie nie wirklich reagiert hätten. Durch das Reduzieren einer anderen Person auf Wörter auf einem Bildschirm werden phantasierte Over-the-Top-Antworten auf eine Weise möglich, die sie nicht persönlich haben würden.

Dissoziative Imagination

Suler schreibt, dass durch die Kombination des dissoziativen Charakters der Online-Kommunikation mit dem scheinbar imaginären Wesen anderer Online-Personen möglich ist, dass Sie - bewusst oder unbewusst - Online-Charaktere sehen können, die sich in einem anderen Raum befinden, der sich von der realen Welt unterscheidet. Wieder die Trennung von wahres Leben von Online-Leben enthemmt die Menschen und sie handeln so, wie sie es sonst nicht tun würden.

Minimierung von Status und Autorität

Online gibt es keine Behörde. Während sich Autoritäten im täglichen Leben durch Kleidungs-, Körpersprachen- und Situationshinweise bemerkbar machen, kann jeder online behaupten, alles zu sein, was er will.

Angst vor Missbilligung und Bestrafung ist eines der vielen Dinge, die Menschen davon abhalten, unsoziale Dinge offline zu machen. Wenn keine Behörden online sind, verschwindet diese Angst. Gut moderierte Foren sind in der Regel vor Flamewars geschützt. Wirklich offene Arenen wie YouTube, Twitter und Reddit sind es nicht.

Es brannte immer

Das Internet hat die Flamewars nicht gestartet: Solange es Diskurs gab, gab es unzivilen Diskurs. John Adams hat das berühmte Leben von Benjamin Franklin als berühmt bezeichnet “man beleidigte weiterhin die guten Sitten und den Anstand” und George Washington als “zu ungebildet, ungelernt, ungelesen für seine Station”. Ähnlich wie bei Flamewars im Internet geschah das meiste schriftlich - entweder in einer Zeitung oder in einem Brief - und nicht von Angesicht zu Angesicht. Es ist interessant zu überlegen, wie ähnlich das Schreiben von Briefen der Online-Kommunikation ist und wie die sechs Faktoren von Suler auch darauf angewendet werden könnten.

Autoren sind auch für ihre scharfe Kritik an Schriftstellerkollegen bekannt. William Faulkner lehnte Ernest Hemingway ab “Es ist noch nie bekannt, dass er ein Wort verwendet, das einen Leser zum Wörterbuch schickt.” Hemingway antwortete, “Armer Faulkner. Glaubt er wirklich, dass große Emotionen von großen Worten ausgehen??”

Während diese Beispiele vielleicht etwas beredter sind als bei einem durchschnittlichen YouTube-Kommentar, sind die zugrunde liegenden Emotionen und Reaktionen gleich. Eine Meinungsverschiedenheit über die politische Meinung in den 1700er Jahren wurde ebenso wahrscheinlich zu Beleidigungen wie in den 2000er Jahren. Wenn nicht jemand Abhilfe schafft, um den Online-Enthemmungseffekt zu umgehen, wird dies wahrscheinlich auch in den 2300er-Jahren der Fall sein.

Was ist mit dir? Ich stimme diesem Artikel nicht zu? Vielleicht bin ich ein Idiot, der Hitler wie Mutter Teresa aussehen lässt. Warum erzählst du es mir nicht in den Kommentaren??

Erfahren Sie mehr über: Online-Kommentierung.