Wikipedia hat Millionen in der Bank - warum mehr verlangen?

Wenn Sie in den letzten Tagen auf Wikipedia waren, müssen Sie einen Aufruf von Mitbegründer Jimmy Wales bemerkt haben. Es kommt wie jedes Uhrwerk jeden Dezember auf. Die weltweit größte öffentlich editierte Enzyklopädie benötigt Spenden von Ihnen, um weiterlaufen zu können.

Aber tut es wirklich?

Anfang des Jahres sammelte die Wikimedia Foundation (die Wikipedia betreibt) in ihrer ersten Woche, in der Bitcoin-Spenden angenommen wurden, über 140.000 US-Dollar, so Coinbase. Das ist eine beträchtliche Menge an Geld, aber das jährliche Ziel der Spendensammlung ist es, in diesem Jahr 20 Millionen US-Dollar im Monat Dezember aufzubringen.

Wofür braucht Wikipedia das Geld??

Wie jede Website hat Wikipedia Serverkosten, Verwaltungskosten, Personalkosten und mehr. Für eine Website von der Größe von Wikipedia sind diese Kosten enorm. Jeden Monat werden fast eine halbe Milliarde Unique Visitors und über 20 Milliarden Pageviews gefordert. Wales rechnet damit, dass sich die Beschaffung von 48 Millionen Dollar im Laufe des Jahres bezahlt macht “weniger als einen Cent pro Person [Besuch der Website] pro Monat.”

Aus dem Jahresplan der Wikimedia Foundation für 2014-2015 geht hervor, dass das Gesamtbudget für das Gesamtbudget 58,5 Millionen US-Dollar und davon 8,2 Millionen US-Dollar für Zuschüsse ausmacht. Diese Zuschüsse werden für das Wachstum der Community und des Inhalts ausgegeben, obwohl nicht genau angegeben ist, an welchen Orten dieses Geld ausgegeben wird.

Der Großteil der Ausgaben fließt in ein besseres Engineering und eine bessere Infrastruktur. Die neue Wikipedia-Android-Beta-App (lesen Sie unsere Rezension. Android erhält endlich die Wikipedia, die es verdient: Treffen Sie die neue Wikipedia-Beta. Android erhält schließlich die Wikipedia, die es verdient: Treffen Sie die neue Wikipedia-Beta. Obwohl es so viele großartige Android-Apps gibt, ist es überraschend. Bisher gab es noch keine ordentliche Wikipedia-App. Nun, alles ändert sich mit der neuen Wikipedia-Beta! (Weiterlesen) ist ein großartiges Beispiel für das Endergebnis dieser Arbeit. Der Personalbestand soll ebenfalls von 191 auf 240 erhöht werden.

Dann gibt es Initiativen wie Wikipedia Zero, die Wikipedia kostenlos zur Verfügung stellen, besonders nützlich in Entwicklungsländern. Wikipedia Zero war mit 65 Millionen Seitenaufrufen pro Monat recht erfolgreich und lag damit weit über den von der Organisation geschätzten 35 Millionen.

Wikipedia ist transparent in der Aussage, dass sie die geplanten Umsatzziele der Vorjahre übertroffen hat und dies auch für dieses Jahr erwartet. Natürlich hat Wikipedia damit bereits viele Reserven. Gegenwärtig beläuft sich dieser Betrag auf 28 Millionen US-Dollar in bar und 23 Millionen US-Dollar auf Investitionen. Dies erklärt die Stiftung als Entscheidung, im Notfall mindestens sechs Monate für die Gesamtausgaben aufzuwenden.

Alles könnte nicht so transparent sein, wie es scheint

Was Wales sagt, kann das Bild schaffen, dass Internet-Hosting die Hauptkosten ist. Die Wikimedia-Stiftung gibt dafür nur etwa 6% aus. Wissen Sie, was gleich viel Geld bekommt? Reisen und Konferenzen.

“Es gibt auch einen riesigen Eimer für "sonstige betriebliche Aufwendungen" in Höhe von fast 12,5 Millionen US-Dollar, von denen einige sicherlich für teure Büroflächen in der Innenstadt von San Francisco verantwortlich sind,” schreibt Gregory Kohs, Herausgeber von Wikipediocracy.

Kritiker von Wikipedia weisen oft darauf hin, wie viel Geld dafür ausgegeben wird “Bewegung lockt”, Dies sind Organisatoren, die Workshops und Veranstaltungen zur Feier von Wikipedia organisieren. Den anwesenden Autoren wird nur Soda und Pizza angeboten, sagt Kohs.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Wikipedia mehr Geld für die Leute ausgeben sollte, die den Inhalt erstellen und verwalten, sind Sie nicht alleine. Sue Gardner, die ehemalige Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, brachte einige auf “erhebliche Bedenken” letztes Jahr bevor sie die Organisation verließ:

Ich glaube, dass derzeit ein zu großer Teil des Geldes der Bewegung von den Kapiteln ausgegeben wird. Der Wert in den Wikimedia-Projekten wird in erster Linie von einzelnen Redakteuren erstellt: Der Einzelne schafft einen Mehrwert für die Leser, was dazu führt, dass diese Leser Geld für die Bewegung spenden. Ich bin nicht sicher, dass der zusätzliche Wert, der durch Bewegungseinheiten wie Kapitel geschaffen wird, die finanziellen Kosten rechtfertigt Ich frage mich, ob es sinnvoller wäre, wenn die Bewegung einen höheren Betrag auf die direkte finanzielle Unterstützung von Einzelpersonen konzentriert, die in den Projekten arbeiten.

Gardner forderte auch eine stärkere Verantwortlichkeit dieser Bewegungseinheiten, die Mittel beantragen, um Erfolg oder Misserfolg klar zu definieren.

Der Fall für das Spenden an Wikipedia

Warum sollten Sie also an Wikipedia spenden, wenn dadurch Kosten gesenkt und der Gürtel enger gemacht werden könnte? Wales ist der Ansicht, dass Investitionen in Technik und Innovation wichtig sind. Dies führt zu neuen visuellen Editoren, der Unterstützung weiterer Sprachen oder der Entwicklung mobiler Apps.

Die meisten Leute lieben Wikipedia, weil Sie mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues lernen können. 7 Möglichkeiten, mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues zu lernen 7 Möglichkeiten, mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues zu lernen Mit Wikipedia ist Wikipedia voll mit Inhalten. Zur Zeit des Schreibens gibt es über 4 Millionen Artikel in der englischsprachigen Version, wobei ständig weitere Artikel hinzugefügt werden. Alle diese Seiten sind… Lesen Sie mehr. Die drahtgebundene Journalistin Emily Dreyfuss schrieb über ihre Spendengründe, die die Frustration vieler Leser widerspiegeln, wenn sie die Wikipedia um Geld betteln sehen, aber auch warum es eine gute Idee ist, trotzdem zu spenden:

Wikipedia ist die beste Annäherung an ein vollständiges Wissen, das wir je gesehen haben. Es ist auch das robusteste. Am leichtesten erreichbar. Und das sicherste. Es ist auf Servern auf der ganzen Welt vorhanden und kann daher im Gegensatz zur Bibliothek in Alexandria nicht abgebrannt werden.

Es könnte aber zwischengespeichert werden. Es könnte stehen bleiben, vernachlässigt und vergessen werden. Schlimmer noch, es könnte sich wie so viele Informationen davor zu einer seltenen Domäne der Elite-Elite entwickeln. Ich würde es hassen, das zu sehen, und ich hasse es noch mehr, wenn ich dabei gewesen wäre. Also gut, Jimmy Wales. Ich werde meinen Teil tun.

NYMag hat auch vier Personen interviewt, die für Wikipedia gespendet haben, um herauszufinden, warum sie es getan haben, obwohl sie die Site trotzdem nutzen konnten.

Und dann gibt es Leute wie Jim Pacha, der sein gesamtes Vermögen der Wikimedia Foundation spendete.

Der Fall gegen das Spenden an Wikipedia

Es gibt genug Leute, die glauben, dass Wikipedia Ihre Spenden nicht mehr benötigt.

Abgesehen von den Barreserven wird argumentiert, dass das Potenzial der Website zur Generierung von Einnahmen nicht ausgeschöpft wurde. Während Wikipedia sich entschieden gegen die Werbung wehrt (wegen des potenziellen Interessenkonflikts in Bezug auf die Echtheit des Inhalts), gibt es andere Erlösmodelle, die untersucht werden könnten. Wikipediocracy 's Kohs spricht sich für die Lizenzierung von Inhalten an Websites wie Google aus, die Wikipedia-Material in ihren Suchergebnissen verwenden und durch Werbung Geld verdienen. In ähnlicher Weise können Sie sogar Ihre eigenen Bücher aus Wikipedia erstellen. So erstellen Sie Ihre eigenen Bücher aus Wikipedia So erstellen Sie Ihre eigenen Bücher aus Wikipedia Read More, einem Service, den die Stiftung zu einem kleinen Preis anbieten kann.

Nicht jeder ist jedoch gegen die Idee von Anzeigen. Stephen Chapman von ZDNet sieht gut aus, wenn er Anzeigen sieht oder ein anderes nachhaltiges Einkommensmodell entwickelt. Seine Logik ist im Kern überzeugend:

Weißt du… während Wikipedia sicherlich etwas Besonderes ist, ist es nicht so besonders, dass es nicht einfach von jemandem repliziert werden kann, der es besser machen und einen Mord damit machen könnte. Wenn Wikipedia seinen monetären Anforderungen nicht genügt, ist die Idee von Wikipedia und den darin enthaltenen Informationen allgegenwärtig. Man muss nur darauf warten, dass ein anderer kommt und alles auf eine andere, nachhaltigere Weise macht.

Gardners Wunsch, mehr Geld für die Mitwirkenden auszugeben, hat bei vielen Menschen großen Anklang gefunden. Einer von ihnen ist Mark Devlin von Newsline, der die Leser dazu auffordert, nicht zu spenden “Ihr Geld geht an eine Gruppe von inkompetenten Programmierern und ein Management-Team, das auf der ganzen Welt nach "Outreach" strebt..”

Spenden Sie an Wikipedia?

Dies ist kein Phänomen, das einfach verschwinden wird. Derzeit sucht Wikipedia nach Spenden bei donate.wikimedia.org. Und es gibt andere Wohltätigkeitsorganisationen, die Sie per SMS spenden können.

Immer noch nicht sicher, ob Sie an Wikipedia spenden werden? Diese Wikipedia-Seite bearbeiten bearbeiten wars Die Edit-Kriege von Wikipedia: Die witzigsten, verrücktesten und größten Wiki-Kämpfe Die Edit-Kriege von Wikipedia: Die witzigsten, verrücktesten und größten Wiki-Kämpfe Edit-Kriege treten auf, wenn sich die Leute bei Wikipedia nicht entscheiden können. Hier sind zehn der bekanntesten Unstimmigkeiten. Lesen Sie weiter, um zu sehen, was Sie ohne Wikipedia vermissen könnten:

Bildnachweise: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg

Mehr über: Wikipedia.