Giftige Impfstoffe, britische Gewalt und andere Facebook-Mythen, entlarvt

Sehen Sie jemals einen verrückt klingenden Anspruch auf Facebook und denken Sie an sich “Es gibt keine Möglichkeit, die richtig ist?”

Wenn Sie genauer hinschauen, haben sie oft glaubwürdige Quellen für ihre Ideen. Manchmal sind diese Quellen legitim und Sie müssen Ihre Meinung ändern. In anderen Fällen sind diese Quellen jedoch Pseudowissenschaften oder werden absichtlich falsch interpretiert. Diese falschen Behauptungen können zu hartnäckigen Mythen werden. 4 Häufige Mythen, die Sie überraschen werden, sind falsch 4 Gemeinsame Mythen, die Sie überraschen werden, sind falsch In der gesamten menschlichen Geschichte sind Gerüchte und Geschichten wie ein Lauffeuer verbreitet worden. Das Internet hat dieses seltsame Phänomen nur verstärkt. Weiterlesen .

Heute werden wir drei solcher Behauptungen betrachten, die in den sozialen Medien aufgetaucht sind, und zeigen, wie sie die Wahrheit kunstvoll manipuliert haben, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Enthalten Impfstoffe giftige Mengen an Aluminium?

Vielleicht haben Sie diese in letzter Zeit in sozialen Medien herumschweben sehen. Im Grunde geht die Behauptung davon aus, dass der Aluminiumgehalt in Impfstoffen viel höher ist als der für ein Baby unbedenkliche Wert. Hört sich gruselig an! Ist es wahr? Nicht so viel.

Lassen Sie uns zunächst deren Zahlen betrachten, da sie so freundlich waren, bestimmte Zahlen anzugeben. Sie behaupten, dass Impfstoffe in den ersten achtzehn Monaten 4925 mcg liefern, während die sichere Exposition nur 25 mcg beträgt. Auf Anhieb sollten Sie der 25-µg-Figur sofort skeptisch gegenüberstehen. Mcg steht für Mikrogramm oder ein Millionstel Gramm. Das ist 1000 Mal weniger als ein Milligramm. Die Symbole sehen ähnlich aus, die Beträge sind jedoch sehr unterschiedlich.

25 mcg ist eine unglaublich niedrige Expositionsrate. Für einen Bezugspunkt, Zyanid wird von der CDC als sicher eingestuft, bis Sie jeden Tag mindestens 50 mcg davon verbrauchen - auf keinen Fall über achtzehn Monate. Damit dies eine genaue Zahl ist, müsste Aluminium ungefähr 1000 Mal so gefährlich sein wie Cyanid. Wie das Sprichwort sagt, macht die Dosis das Gift. Diese Art der Missachtung der Dosierung ist einer der Schlüssel “erzählt” der Pseudowissenschaft der Gesundheit Was kann man von Meltdown des Food Babe wegnehmen? Was vom Meltdown von Food Babe wegzunehmen? Vani Hari, "The Food Babe", hat keinen guten Monat. Hier erfahren Sie warum, was Sie aus diesem ganzen Durcheinander lernen können und was das Internet benötigt, um Fehlinformationen zu ersetzen. Weiterlesen .

Woher haben sie diese Figur? Die Zahl stammt aus einem FDA-Gutachten über Frühgeborene und Patienten mit ausgefallenen Nieren und bestimmt die sichere Aluminium-Expositionsrate für eine einzelne Injektion (nicht für eineinhalb Jahre). Auf Anhieb, wenn Sie kein Frühchen sind oder mit Dialyse flirten, gilt diese Grenze nicht für Sie überhaupt. Selbst wenn dies der Fall ist, ist die falsche Zeitspanne überschritten - eine einzelne Injektion unterscheidet sich sehr von vielen Injektionen, die über eineinhalb Jahre verteilt sind.

Um den Punkt nach Hause zu bringen, sollte ich betonen, dass diese Grenze für intravenöse Injektionen gilt (Impfstoffe sind intramuskulär). Intravenöse Injektionen transportieren ihren Inhalt direkt in das Blut. Intramuskuläre Injektionen werden viel langsamer ins Blut freigesetzt, was die Nieren schonender macht. Selbst wenn sie alle anderen Dinge ignoriert, die falsch sind, werden Äpfel mit Orangen verglichen.

Also, was ist das wirklich sichere Limit? Laut der FDA-Studie zu diesem Thema liegt der sichere Grenzwert für Aluminiumexposition durch Impfstoffe im ersten Lebensjahr bei etwa 4,2 mg (4200 mcg). Selbst wenn Neugeborene nach ihrem ersten Geburtstag nicht schwerer oder herzhafter werden (sie tun es), wäre die Grenze für achtzehn Monate 6,3 mg oder 6300 mcg - viel mehr als die von der Post angegebene 4925 mcg.

Um es kurz zu machen, die Mathematik über toxisches Aluminium in Impfstoffen zählt einfach nicht.

Ist Großbritannien gewalttätiger als die USA??

Dies ist eine alte Behauptung, aber ich habe gehört, dass sie vor kurzem erneut rezirkuliert wurde. Es lohnt sich also, eine Minute zu widersprechen. Die Behauptung lautet einfach, dass Großbritannien gewalttätiger ist als die Vereinigten Staaten. Im Allgemeinen wird dies gegen die Idee angesprochen, dass die Waffenkontrolle die Welt sicherer macht.

Ich bin mit dieser Art des Denkens sympathisch - die Mathematik lässt dieses Beispiel leider nicht zu. Die spezifische Behauptung hier ist, dass es in Großbritannien 2034 Gewaltdelikte pro 100.000 Menschen gibt, während es in den USA nur 466 gibt. Wenn dies zutrifft, würde dies das Vereinigte Königreich fast fünfmal so gefährlich machen. Die Mathematik fällt jedoch ziemlich sofort auseinander, wenn Sie anfangen, sich damit auseinanderzusetzen. Das große Problem bei diesen Zahlen ist, dass die USA und Großbritannien Gewaltstraftaten für statistische Zwecke sehr unterschiedlich definieren, was einen direkten Vergleich unmöglich macht.

Insbesondere zählen die USA nur Mord, nicht fahrlässigen Totschlag, gewaltsame Vergewaltigung, Raub und schwere Übergriffe als Gewaltverbrechen. Das sind fünf ziemlich spezifische Kategorien von Kriminalität. Im Gegensatz dazu zählt das britische Innenministerium, von dem die andere Hälfte stammt, als Gewaltverbrechen “alle Verbrechen gegen die Person,” einschließlich aller sexuellen Straftaten und einfachen Übergriffe. Dazu gehören auch Dinge wie "Messerhalter" und “Belästigung.” Weniger als die Hälfte aller Verbrechen verursachte Verletzungen, und nur etwa ein Viertel aller untersuchten Sexualverbrechen war Vergewaltigung. Das ist ein ziemlich guter Hinweis darauf, dass ein Vergleich dieser Zahlen irreführend ist.

Es gibt auch den Punkt, dass, wenn wir uns speziell die Mordfälle ansehen, der US-Zinssatz im Jahr 2010 4,8 war, im Vergleich zu Großbritannien 1,2 - das Gegenteil des Trends, den dieses Meme erweckt. Das heißt nicht, dass die USA insgesamt gewalttätiger sind - es gibt andere Metriken, bei denen das Vereinigte Königreich schlechter ist - nur, dass diese Statistiken komplex sind, und Sie müssen sehr genau darauf achten, welche Metriken Sie vergleichen.

Enthält Brokkoli mehr Eiweiß als Steak?

Ich werde ehrlich sein, ich fühle mich ein bisschen schlecht bei diesem. Veganer haben ein hartes Leben und brauchen alle guten Nachrichten, die sie bekommen können. Aber Sympathie ändert nichts: Diese Behauptung ist falsch. Es ist falsch viel. Es ist auf drei verschiedene Arten falsch.

Zunächst einmal ist es faktisch falsch. Das Meme behauptet, dass Rindfleisch 6,4 Gramm Protein pro 100 Kalorien und Broccoli 11,1 Gramm pro 100 Kalorien hat. Andere Versionen des Mems verwenden noch extremere Werte. In der Realität haben laut USDA 100 Kalorien des abgebildeten Lendensteaks 11,08 Gramm Eiweiß und 100 Kalorien Brokkoli 8,29. Nein, Broccoli enthält nicht mehr Eiweiß als Steak.

Man könnte sagen, 75% des Steaks sind nicht schlecht, oder? Sie müssen nur etwas mehr essen! Leider kommen wir hier an zweiter Stelle und diese Behauptung ist falsch. Siehst du?, “pro Kalorie” ist in diesem Fall eine wirklich dumme Methode, um Nährwertinformationen zu messen. Was hier tatsächlich passiert, ist, dass Broccoli hauptsächlich aus Zellulose und Wasser besteht. Da der Mensch keine Gerüchte hat (die Organe, die Kühe verwenden, um Zellulose in eine verdauliche Form zu zerlegen), ist das Ganze ziemlich waschen- und ernährungsphysiologisch. Es ist also nicht so sehr, dass Brokkoli viel Protein enthält - er hat sehr wenige Kalorien.

100 Kalorien Steak sind etwas mehr als ein Zehntel eines Pfunds. Es ist wirklich nicht sehr viel Essen. Im Gegensatz dazu sind 100 Kalorien Brokkoli (bei ~ 31 Kalorien pro Tasse) mehr als drei Tassen Nahrung: etwa 0,66 Pfund Lebensmittel. Um den Punkt nach Hause zu bringen, schlagen die Dietary Reference Intake-Richtlinien eine tägliche Proteinzufuhr von 0,36 Gramm pro Pfund vor, selbst für einen sitzenden Erwachsenen. Ein 160-Pfund-Erwachsener wie ich braucht ungefähr 58 Gramm Protein pro Tag, um gesund zu sein. Mit der obigen Abbildung von 8.29 sind das täglich Brokkoli im Wert von 700 Kalorien. Das ist kurz davor 23 Tassen Brokkoli pro Tag (etwa fünf Pfund), das ist ein Menge von Brokkoli - und ich brauche noch mehr, um einen aktiven Lebensstil aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu brauchte ich nur etwa ein halbes Pfund Steak, um denselben Effekt zu erzielen.

Aber du könntest sagen, “Das sind nur etwa sieben Tassen Brokkoli mit Frühstück, Mittag- und Abendessen. Ich denke ich kann das machen.” Leider haben Sie immer noch kein Glück, denn wir haben noch nicht einmal den dritten Grund angesprochen, dass dies falsch ist. Dies bringt einige ernährungsphysiologische Aspekte mit sich, was Protein eigentlich ist. “Eiweiß” ist eine Art pauschale Bezeichnung für eine Sammlung essentieller Aminosäuren, die Ihr Körper benötigt, um die Proteine ​​zu synthetisieren, aus denen sich Ihr Körper zusammensetzt.

Du brauchst alles dieser Aminosäuren, um erfolgreich die Proteine ​​herstellen zu können, die Sie brauchen, um zu wachsen, Muskeln aufzubauen und sterbende Zellen zu ersetzen. Steak hat eine Menge von allen, was Sinn macht - Steak besteht aus ziemlich dem gleichen Zeug, das Sie sind. Im Gegensatz dazu fehlt Broccoli die verzweigtkettigen proteinogenen Aminosäuren: Leucin, Isoleucin und Valin. Diese machen 35% der essentiellen Aminosäuren im Muskel und 40% aller benötigten Aminosäuren bei Säugetieren aus. Sogar die oben beschriebene massive Brokkoli-Portion würde Ihnen bei allen drei zu kurz kommen.

Nichts davon ist zu sagen, dass es nicht möglich ist, auf einer vegetarischen Diät gesund zu sein. Es ist möglich, aber es erfordert besondere Vorsicht - oder speziell formulierte Nahrungsprodukte. Meine Woche mit Soylent: Warum Nerds auf Essen verzichten Meine Woche mit Soylent: Warum Nerds auf Lebensmittel verzichten Während ich dies schreibe, nehme ich an einem Glas Beige Schlamm, der theoretisch Mittagessen ist. Hier ist, was Soylent ist und warum es Sie interessieren könnte. Weiterlesen . Meme wie diese verbreiten falsche Informationen, die die Menschen zu ihrer Gesundheit beklagen, was äußerst gefährlich ist. Die Leute kommen von solchen Sachen weg und denken, dass man jeden Tag einen Teller Brokkoli essen muss, um gesund zu bleiben, was einfach nicht der Fall ist.

Wie man Facebook BS abfängt

In vielen Fällen sind diese Täuschungen nicht schwer zu entlarven. Sie verlassen sich auf die Tatsache, dass die meisten Menschen, die sie sehen, bereits mit ihnen einverstanden sind - und die meisten anderen kümmern sich nicht genug darum, ihre Mathematik zu überprüfen. In den meisten Fällen lohnt es sich nicht, stundenlange Behauptungen, die Ihnen begegnen, stundenlang zu entlarven.

Es ist jedoch eine gute intellektuelle Praxis, von Zeit zu Zeit eine fischartig aussehende Behauptung (vor allem eine, von der Sie sich wünschen, dass sie wahr wäre!) Auszuwählen und sie wirklich auseinanderzusetzen. Diese Art von Betrug kann oft nur mit einer flüchtigen Analyse erkannt werden. Überprüfen Sie die Einheiten, überprüfen Sie die Quellen und prüfen Sie, ob sie tatsächlich die gleichen Mengen vergleichen. Es lohnt sich auch, die Websites von Snopes und andere Fakten zu überprüfen. Die 5 besten Websites zum Auffinden von Fakten zum Auffinden der Wahrheit Die 5 besten Websites zum Auffinden von Fakten zum Auffinden der Wahrheit Dies ist das Zeitalter von Fehlinformationen und gefälschten Nachrichten. Hier sind die besten Websites zum Überprüfen von Fakten, damit Sie die Wahrheit herausfinden können. Lesen Sie weiter, um zu sehen, ob jemand die Arbeit für Sie erledigt hat.

Wir überlegen, diesen Beitrag zu einer wöchentlichen Kolumne zu machen. Wenn Sie wirklich ungeheuerliche Stinker sehen, sollten Sie dies bitte in den Kommentaren posten. Ich werde mich in Zukunft mit der Entlarvung befassen!

Erfahren Sie mehr über: Entlarvung von Mythen, Facebook.