Wie man auf falsche Argumente im Internet reagiert [Dinge, die man beachten sollte]

Sie sollten bereits wissen, dass das Streiten im Internet ein erfolgloses Unterfangen ist, das Ihren Blutdruck erhöhen wird, aber manchmal müssen Sie sich unbedingt dazu äußern. Wir bekommen das.

Aber wie oft wird Ihr (natürlich gut formuliertes und gutherziges) Argument mit einem Angriff auf Ihren Charakter oder einem scheinbar unsinnigen Vergleich widerlegt? Wäre es nicht toll, wenn Sie diese trügerischen Argumente abwehren könnten, während Sie Ihre Kritiker darüber aufklären würden, warum ihre Herausforderung zu kurz kommt?

Nun, mit Hilfe dieser acht Videos, die häufig auftretende Irrtümer online behandeln, können Sie dies tun!

Ein Leitfaden für moderne Irrtümer

Abgesehen von Debatten von Clubmitgliedern und Jurastudenten gibt es viele Probleme mit der Art und Weise, wie Menschen im Internet argumentieren. 10 kontroverse Themen auf Wikipedia garantiert eine Debatte 10 kontroverse Themen auf Wikipedia garantiert eine Debatte Eine Möglichkeit, den Grad der Kontroverse zu messen verschiedenen Wikipedia-Themen zugeordnet ist, die Anzahl der Wiederholungen zu verfolgen, die stattfinden. Die Autoren einer Studie an der Cornell University in New York… Lesen Sie mehr. Sie haben wahrscheinlich den Überblick verloren, wie oft Sie jemanden dazu aufgefordert haben “Lies niemals die Kommentare” ohne darüber nachzudenken, warum. Liegt es daran, dass die Meinungen anderer Menschen wirklich sind? Das Schlecht?

Wahrscheinlich nicht. Die Meinungen anderer Leute sind nicht schlechter als Ihre, aber es ist oft die Unfähigkeit, auf schlechte Argumente zu hören, die dazu führen, dass Kommentare so schmerzhaft zu lesen sind. Wann immer jemand tut Eine überzeugende Sichtweise, die den Status quo herausfordert, wird oft von einem dieser dominanten logischen Fehltritte abgeschossen - und der Punkt ist verloren.

Wenn dies das nächste Mal passiert, können Sie stattdessen einen Link zu einem dieser Videos posten. Betrachten Sie es als einen öffentlichen Dienst.

Der Strohmann-Irrtum

Möglicherweise der häufigste Streitpunkt, den Sie online finden können. Der Strohmann ist ein Versuch (sei es absichtlich oder auf andere Weise), ein Argument zu vereinfachen, damit es leichter besiegt werden kann. Dazu gehört, Tatsachen oder Zahlen aus dem Kontext zu ziehen und sogar das bestehende Argument vollständig zu umgehen, indem etwas völlig vereinfacht wird.

Der Ad-Hominem-Irrtum

Ad-Hominem-Angriffe sind auch in Internet-Kommentaren genauso selbstverständlich wie in der politischen Welt. Vereinfacht gesagt: Ein Ad-hominem-Angriff würde im Allgemeinen das Hauptargument ignorieren und stattdessen die Person, die das Argument vorgibt, angreifen. Dies deutet darauf hin, dass ihre Ansichten aufgrund offensichtlicher Charakterschwäche falsch sind.

Der Schwarz-Weiß-Irrtum

Auch als falsche Dichotomie oder falsches Dilemma bekannt, erweckt der schwarz-weiße Trugschluss seinen hässlichen Kopf, wenn eine begrenzte Auswahl an Optionen als die dargestellt wird nur Optionen. Ein Beispiel wäre das Fehlen Mehr von einer Sache würde bedeuten, dass Sie - durch eine falsche Definition - möchten Weniger von etwas anderem Diese beiden Argumente sind häufig nicht inklusiv.

Das Ziel verschieben setzt Trugschluss

Wie der vom Fußball inspirierte Name vermuten lässt, beinhaltet diese trügerische Argumentation eine Änderung der “Bedingung gewinnen” eines Arguments ständig, so dass ein bestimmter Standpunkt nicht besiegt werden kann. Wenn Sie gegen jemanden argumentieren, der das tut, ist dies sehr unwahrscheinlich “Sieg” - Sie werden versuchen, einen Weg zu finden, um Ihren Standpunkt unmöglich zu beweisen. Sie sollten ihnen stattdessen dieses Video zeigen.

Der Irrtum Irrtum

Der Trugschluss ist ein bisschen wie der Ad-hominem-Trugschluss, da er sich auf die Person bezieht, die den Anspruch direkt geltend macht. Es wird davon ausgegangen, dass, wenn diese Person selbst einen Irrtum begangen hat, wenn sie ihre Schlussfolgerungen zieht, ihre Schlussfolgerungen daher falsch sein müssen. Dies trifft nicht zu - auch wenn jemandes Argument mit falschen Mitteln konstruiert werden könnte, könnten die Schlussfolgerungen dennoch zutreffend sein.

Der Texas Sharpshooter-Irrtum

Der Texas-Scharfschützen-Irrtum kehrt die Rolle von Ursache und Wirkung um, wobei ein Argument erstellt und anschließend mit denselben Informationen bestätigt wird. Der Name stammt von einer Geschichte über einen Texaner, der an einer Scheune geschossen hat. Er steht auf und malt seine Ziele an die Wand, um die Illusion zu vermitteln, dass er ein großes Ziel hat.

Der Irrtum der Behörde

Der Irrtum der Autorität setzt die Vermutung auf die Tatsache, dass jemand, der sich in einer vermeintlichen Machtposition ausgesprochen hat, wahr sein muss. Dies bezieht sich nicht notwendigerweise auf Personen mit etablierter Autorität, aber diejenigen, die häufig als Autorität wahrgenommen werden - wie Freunde, Familien oder angesehene Persönlichkeiten, denen das Fachwissen im Feld fehlt, um ihre Behauptungen zu untermauern.

Das “Kein wahrer Schotte” Irrtum

Dieser Irrtum wird ziemlich oft als ausschließende Taktik verwendet, und sein Name leitet sich von der Idee ab, dass ein universeller Satz von Prinzipien für eine Kategorie von gilt Ding (Schauspieler, Videospiel, Musiker), und wenn man diesen Glauben in Frage stellt, können sie nicht wirklich das sein, was sie behaupten. Häufig die “Regeln” in diesem Trugschluss dargelegt sind völlig subjektiv, wie der Glaube daran “kein wahrer Schotte” könnte jemals eine Gewalttat begehen.

Über PBS

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir den PBS Ideas Channel für Stuff to Watch präsentieren. Öffentliche Rundfunkanstalten auf der ganzen Welt produzieren häufig einige der besten terrestrischen und digitalen Inhalte, und Amerikas PBS haben den digitalen Aspekt der Medien in den Vordergrund gerückt. Der Sender ist auch verantwortlich für die Wissenschaft "It's Okay To Be Smart", die brennende Fragen beantwortet, zum Beispiel, warum der Regen riecht und was mit den Ökosystemen geschieht, wenn die Raubtiere des Apex plötzlich verschwinden. PBS Digital produziert auch den visuell ansprechenden CrashCourse, der vor nicht allzu langer Zeit 13,8 Milliarden Jahre Geschichte in einem einzigen Video hervorgehoben hat. Zu ihren jüngsten Bemühungen gehört die astronomisch gesteuerte Raumzeit, die sich auf Fragen des Kosmos und sonst wenig konzentriert.

So gesehen hat YouTube die Rolle eines Babysitters, eines Schulbegleiters, einer Aufschubstation und eines Eckpfeilers der modernen Unterhaltung übernommen. Je mehr digitale Inhalte PBS produziert, desto besser.

Was ist dein Lieblings-Bildungskanal auf YouTube??

Bildnachweis: Falscher Weg! (Richard Elzey)

Erfahren Sie mehr über: Online-Kommentierung, Sachen zum Ansehen, YouTube.