Bekommen wir Dummheit? Oder ist Dummheit online besser sichtbar?

Wenn die Studien korrekt sind, sind Sie möglicherweise zu dumm, um dies innerhalb weniger Jahrzehnte zu lesen. Oder Sie sind vielleicht zu klug, um es zu wollen.

Ich könnte eine Erzählung mit signifikanten Daten erstellen, um beide Sichtweisen zu unterstützen. Fakten und Studien gibt es auf beiden Seiten des Arguments, und als Schriftsteller bin ich versiert, Zahlen zu meinem Vergnügen zum Tanzen zu bringen.

Lass uns das nicht tun - lass uns hineinschauen und sehen, ob wir dem auf den Grund gehen können.

Eine Geschichte von zwei Studien

James Flynn, ein neuseeländischer Politikwissenschaftler, veröffentlichte 1982 eine Studie mit signifikanten Daten, um die Hypothese zu unterstützen, dass der IQ seit 1930 um 3 bis 4 Punkte pro Jahrzehnt gestiegen sei. Bis heute ist der Flynn-Effekt, wie er bekannt wurde, noch immer bestehen Ein Streitpunkt und das Thema von Dutzenden von Studien, die versuchen, es zu beweisen oder zu widerlegen.

Hier sind zwei davon.

Die Woodley-Studie

Ein Team von drei Psychologen aus Schweden, Belgien und den Niederlanden, angeführt von Michael A. Woodely, hat 2012 eine Studie abgeschlossen (und die Ergebnisse 2013 veröffentlicht), die das Internet beinahe in Brand gesetzt hätte. Nachrichtenagenturen, Blogs und Benutzer von Social Media auf der ganzen Welt veröffentlichten Clickbait-artige Titel, die alle eine logische Schlussfolgerung zeigten: Wir bekommen Dummheit.

Die Studie testete die Reaktionszeiten bei Probanden auf der Grundlage früherer Erkenntnisse, dass Personen mit höherem IQ dazu neigten, schneller auf äußere Reize zu reagieren. Ihre Ergebnisse unterstützten dies, und die Studie schloss mit der kühnen Feststellung, dass wir tatsächlich weit weniger intelligent sind als unsere viktorianischen Vorfahren.

Die Ergebnisse wurden wahrscheinlich der dysgenen Fertilität zugeschrieben. Um es einfach auszudrücken (weil wir anscheinend nicht so intelligent sind wie früher): Die Dummen züchten viel schneller als ihre intelligenteren Kollegen.

King's College-Studie

In der April-Ausgabe der Zeitschrift Intelligence veröffentlicht, analysierten Forscher des King's College London 64 Jahre IQ-Score-Daten von mehr als 200.000 Menschen in 48 Ländern weltweit. Die Ergebnisse zeigten, dass der globale IQ 10 Websites mit unterhaltsamen Tests zur Bewertung Ihres IQ bewertet. 10 Websites mit unterhaltsamen Tests zur Ermittlung Ihres IQ Read More-Werts sind seit 1950 im Durchschnitt um 20 Punkte gestiegen.

Der größte dieser Gewinne ist in Entwicklungsländern wie Indien und China zu verzeichnen, wo es in Technik und Bildung massive Verbesserungen gab. Länder wie die Vereinigten Staaten, Australien und Deutschland verzeichneten einen deutlich geringeren Anstieg.

Beide Studien (und Dutzende mehr) liefern widersprüchliche Ergebnisse, aber vielleicht nehmen wir den falschen Blickwinkel. Vielleicht ist der IQ ohnehin kein guter Indikator für Intelligenz. Es gibt eine Reihe weiterer Studien und Tests, die darauf schließen lassen, dass Kurzzeitgedächtnis, logisches Denken und verbale Fähigkeiten weitaus verlässlichere Methoden zur Messung von Intelligenz sind. Keiner der drei Werte wird in einem traditionellen IQ-Test gemessen.

Lasst uns weiterschauen.

Warum gibt es so viele Idioten im Internet??

Die Antwort entging mir nicht, also bat ich um Unterstützung.

Ich habe mich mit einem klinischen Psychologen aus meiner Heimatstadt in St. Louis, Missouri, in Verbindung gesetzt, um seine Gedanken zu erfahren. Michael Krownapple unterrichtet und pflegt eine Praxis, vielleicht kann er etwas Licht werfen.

“Intelligenz ist ein komplexes Konzept. Es wird davon ausgegangen, dass Generationswechsel wie der Flynn-Effekt vorherrschen. Die Art und Weise, wie wir Intelligenz messen, ist jedoch häufig auf verbale Fähigkeiten ausgerichtet - ob auf eine Person “spricht klug,” Zusamenfassend. Das Problem ist, Sprache ist auch kompliziert. Es verändert sich und entwickelt sich zwischen Generationen und Kulturen. Technologien wie Social Media können sowohl uns als auch die Sprache verändern. Ob das gut oder schlecht ist, ist subjektiv.” - Michael Krownapple

Ich glaube, Michael ist auf etwas dran. Vielleicht liegt das Problem in der Art, wie wir Intelligenz wahrnehmen, und nicht in einem tatsächlichen Rückgang des IQ. Aber warum gibt es diese Wahrnehmung??

Der Spaßvogel-Effekt

Wir lachen gern über Leute, die das sind - wie sage ich das? - blöd. Während wir auf einer gewissen Ebene wissen, was wir tun, ist unsensibel, wir sind geneigt zu glauben, dass Leute, die dumme Dinge tun, nun wirklich witzig sind 8 der Best Monty Python's Flying Circus-Skizzen [Stuff to Watch] 8 des Best Monty Python's Flying Circus Sketches [Sachen, die man beobachten muss] Nur wenige andere Comedy-Truppen haben so viel Neuland betreten wie Monty Python, als sie 1969 zum ersten Mal in der BBC ausgestrahlt wurden. Der Humor war nicht nur frisch, gut gela… Weiterlesen .

Da ich keinen Begriff finden konnte, der dieses Verhalten beschreibt, habe ich einen gefunden. Der Jester-Effekt ist in allen Bereichen des modernen Unterhaltungskonsums verbreitet. Shows wie Jackass, Jersey Shore und Cops machen seltsame und scheinbar idiotische Taten, um bei 15 lustigen Yahoo Answers-Fragen zu lachen, die Sie LOL hart machen. 15 Funny Yahoo Answers-Fragen, die Sie LOL Hard schwer machen. Tatsächlich haben diese und andere Shows eine neue Form der Berühmtheit geschaffen, die nur dazu da ist, die Gehirnlosen mit ihrer neuartigen Form der Komödie zu unterhalten.

Medieneinfluss

Die Medien sind auch gegenüber dem Jester-Effekt nicht immun. Mit 24-Stunden-Nachrichtenzyklen und einem unendlichen Bedarf, Totzeiten mit zu füllen etwas, News-Netzwerke, Blogs und Offline-Veröffentlichungen wenden sich an die billigen und vorhersehbaren, um die Lücken zu füllen. In der Tat könnten bedeutende Nachrichtensender dies einst mit dem Argument gerechtfertigt haben, dass sie nur ein leeres Zeitfenster besetzt haben, aber mit der von Prominenten verrückten Kultur, in der wir leben, ist es genauso wahrscheinlich, dass Sie Nachrichten über diese dumme Sache hören, die Kanye West getan hat von globalen Konflikten, technologischen Durchbrüchen oder Finanzmarktinformationen zu erfahren.

Da die Medien als Filter für die Kommunikation fungieren, veröffentlichen sie häufig die Dinge, die eine Reaktion hervorrufen, egal wie lächerlich sie ist. Ob es sich dabei um einen Brief an den Herausgeber oder um ein Interview handelt, das geradezu idiotisch wirkt, es gibt einen viralen Reiz, wenn es um das Sammeln von Gegenständen geht, die die Leute zum Reden bringen. Es gibt immer noch einen Anziehungspunkt im guten Journalismus. Wie Facebook den Nachrichtenjournalismus verbessert, um besser zu werden? Wie Facebook den Nachrichtenjournalismus für die besseren Nachrichten verändert? Verkaufsstellen erwägen die Veröffentlichung von Geschichten direkt bei Facebook. Es ist leicht, zynisch zu sein. Aber diese Veränderung könnte eine gute Sache sein - für Leser und Journalisten. Lesen Sie mehr, aber es scheint zu schwinden.

Plattformverstärkung

Nicht zuletzt ist es zumindest plausibel, dass Idioten mehr Möglichkeiten haben, als je zuvor gehört zu werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verbreitung von Smartphones, die eine hervorragende Foto- und / oder Videodokumentation für fast alles bieten, das Verstecken sehr schwierig macht.

Im Social-Media-Zeitalter ist die Möglichkeit, etwas Dummes zu sagen oder zu tun - und zu sehen, wie andere Leute es finden, auf einem historischen Höchststand. Auch wenn sie Sie nicht direkt finden, gibt es Syndication über Social-Media-Kanäle und große Publikationen sowie die nahezu sichere Gewissheit, dass Ihr blöder Akt von Google indiziert wird.

All dies macht es schwieriger als jemals zuvor zu vergessen, dass Sie zu viele Jello-Schüsse hatten und durch ein Glasfenster fielen.

Füttere nicht die Trolle

Trolle beherrschen das Internet 5 effektivste Möglichkeiten, mit arroganten Internet-Trollen umzugehen 5 effektivste Möglichkeiten, mit arroganten Internet-Trollen fertig zu werden Das Internet ist ohne Zweifel eine großartige Erfindung. Leider ist es bisher niemandem gelungen, ein Anti-Troll-Gerät zu entwickeln, das dazu beitragen wird, es zu einem zivileren Ort zu machen. Sie könnten gekommen sein… Lesen Sie mehr. Zumindest ein Teil des Verdienstes für unsere allgemeine Wahrnehmung der schwindenden Intelligenz (in einem Online-Umfeld) muss den Trollen zugeschrieben werden. In den meisten Fällen zünden Trolle Feuer, indem sie etwas Dummes oder Argumentatives sagen - Kommentare, mit denen sie vielleicht nicht einmal einverstanden sind - und ziehen sich dann zurück, um ihre praktische Arbeit aus der Ferne zu bewundern. Dies ist vor allem in den Kommentarfeldern populärer Blogs, Foren und insbesondere bei YouTube verbreitet.

Nach Krownapple,

“Ich denke, dass die Jugendkultur in Zeiten des schnellen Wandels dazu neigt, eine Gesamtatmosphäre zu schaffen, die sowohl fabelhaft brillant als auch idealistisch sein kann und gleichzeitig unreif und kindisch ist.”

Was haben wir gelernt??

Das Messen von Intelligenz ist schwierig. Es gibt viele Faktoren im Spiel, und es ist nicht so trocken und trocken “das ist klug,” “das ist nicht.” Um die Sache noch komplizierter zu gestalten, dreht sich die gesamte Debatte um Wahrnehmung und nicht um tatsächliche Intelligenz.

Kurz gesagt, die Schlussfolgerung entzieht sich uns. In der Tat kann es gar nicht erst zu einer Schlussfolgerung kommen. Ich nehme an, dass dies, so subjektiv es auch ist, für die meisten von uns weiterhin eine Frage der Wahrnehmung bleibt. Für den Rest? Keine Sorge, sie waren nicht klug genug, um es soweit zu schaffen.

Also was denkst du? Werden wir dümmer oder macht es das Internet nur einfacher, die Idioten unter uns zu erkennen? Ich möchte Ihre Meinung in den Kommentaren unten hören.

Dummheit auf Warnschild über Shutterstock, Doktor Tom rettet den Tag von Murray Barnes über Flickr

Erfahren Sie mehr über: Online-Kommentieren, Smart, Trolle.