Auf welchen Betriebssystemen laufen tragbare Geräte?

Wearable Tech in seinen vielen Formen und Formen, Änderungen Mensch-Maschine-Interaktion. Die Technologie drückt die neuesten Funktionen wie Sprachaktivierung, Biometrie und Gestensteuerung in Geräte ein, die auf den menschlichen Körper abgestimmt sind. Aber die Hardware und die Ästhetik ermöglichen keine Wearables Betriebssystem (OS). Das Betriebssystem bietet alle hervorstechenden Merkmale aller Smart-Hosen, Uhren und Handschuhe. Es sollte die Leser schockieren, dass Wearable-alles unter ernsthaften Hardwareproblemen leidet.

Wearable Tech Hardware ist schwach. Die technischen Daten sehen aus wie die Eingeweide von Low-End-Smartphones, die mit spärlichen RAM- und Speicher-Krümeln, Budget-CPUs und kleinen Bildschirmen bestreut sind. Das Betriebssystem bietet alle glänzenden Funktionen, die das Spiel verändern. Einige Betriebssysteme beherrschen jedoch andere Teile des Wearables-Spiels besser als andere.

Im Moment dominieren vier Hauptbetriebssysteme den Markt für Wearables: Android, Android Wear, Tizen und Linux. In Kürze treffen zwei Wearables auf Ihre Handgelenke: iOS für tragbare Geräte und MediaTek's LinkIt Betriebssystem. Und dann gibt es ein vermeintliches Wearables-Betriebssystem, das bald von LG eintreffen wird.

Was ist also an jedem Betriebssystem so besonders und wie kann es sich auf Ihre Handgelenke auswirken??

Wearable Betriebssysteme

Die wichtigste Komponente tragbarer Betriebssysteme: Der Kernel. Sie befindet sich zwischen der Software Ihrer Technologie und der Hardware. Sie bestimmt, wie Hardware verschiedene Softwareaufgaben, Energieverwaltung und mehr löst.

Jeder Kernel arbeitet mit einem bestimmten Hardwarebereich. Zum Beispiel arbeitet Google Wear mit der gleichen Hardware wie Linux - das liegt daran, dass Android Wear dem Linux-Kernel die Hardwarekompatibilität stiehlt. Es gibt viel Hardware. Einige der häufigsten sind:

• MIPS: MIPS (Mikroprozessoren ohne verkettete Pipeline-Stufen) sind sowohl ein eigener Befehlssatz als auch eine Reihe von Prozessoren. Imagination Technologies hat die Rechte an MIPS erworben und seitdem zum Warrior 64-Bit-Prozessor entwickelt. In Systemen, die Java verwenden, wie z. B. Android, sollten MIPS-Prozessoren die meisten Anwendungen ausführen. Nativ codierte Apps funktionieren wahrscheinlich nicht mit MIPS-Chipsätzen. Die neueste MIPS-CPU scheint mit ARM-abgeleiteten Designs vergleichbar zu sein. MIPS würde tatsächlich zu einer äußerst effizienten Plattform für tragbare Geräte führen, da leistungsfähige Grafiken (zumindest für mobile Geräte), 64-Bit-Unterstützung und ein magersüchtiger Energieverbrauch bereitgestellt werden.
• ARM Cortex M: Ein weiterer RISC-basierter Prozessor (Was ist RISC? Was ist ein ARM-Prozessor? Alles, was Sie wissen müssen Was ist ein ARM-Prozessor? Alles, was Sie wissen müssen Wenn Sie sich mit Smartphones und Tablets beschäftigt haben, die Sie wahrscheinlich gehört haben Der Begriff "ARM" bezog sich auf die Hardware im Inneren. Er wurde nach links und rechts geworfen, oft als Unterscheidungsmerkmal (Weiterlesen)), die Cortex M-Serie bietet einen ultra-low-power-Chipsatz für Low-End-Wearbles. Die jüngsten Fortschritte von ARM Holdings führten zur M7-Serie, die sowohl eine gute Leistung als auch einen sehr niedrigen Stromverbrauch bietet. Die Astra-Plattform von MediaTek basiert auf der Cortex-M-Architektur.
• ARM Cortex A: Die Cortex A-Serie konzentriert sich im Vergleich zum Cortex M auf die Grafik- und CPU-Leistung. Cortex A ist als Wearables-Plattform tendenziell überfordert. Trotz des offensichtlichen Missverhältnisses setzen die Hersteller mit Cortex A ausgerüstete Wearables mit niedriger Batterielaufzeit fort.
• x86: Im Gegensatz zu den anderen RISC-basierten Prozessoren hängt die x86-Plattform von Intel von dem ab, was das genannt wird “x86” Befehlssatz. Nach der Einführung einer Reihe von Fertigungs- und technologischen Innovationen wie Tri-Gate-Widerständen und dem kleinsten am Markt verfügbaren Fertigungsprozess bietet Intel den einzigen x86-basierten Chipsatz auf dem heutigen Markt an. Obwohl dies derzeit noch nicht in tragbaren Geräten verwendet wird, ist dies möglicherweise in einer Reihe von zukünftigen Produkten enthalten.

Google Android Wear

Beginnen wir mit dem am schnellsten wachsenden Betriebssystem: Android Wear. Verwechseln Sie Android Wear nicht mit Android. Android Wear erfordert ein Pairing mit einem Android 4.3+ -Gerät. Durch die Installation einer Android-App mit der Wear-Funktion auf einem Smartphone oder Tablet wird die App auf das Wearable gestellt. Ohne das gekoppelte Android-Gerät funktioniert Android Wear nicht. Lesen Sie alle Android Wear-Apps.

Google legt strenge Beschränkungen für Hersteller auf - es fehlt (zum größten Teil) an benutzerdefinierten Skins und proprietären Funktionen. Google hat strikte Kontrolle über Geräte, die mit Wear arbeiten. Fragen Sie einfach Com 1 - das Unternehmen, das Scroogled bekam, nachdem es eine Indiegogo-Kampagne zur Finanzierung einer mit MIPS ausgestatteten Android Wear-Smartwatch gestartet hatte. Viele Analysten vermuten, dass Google Wear-Geräte dominiert, indem es den Code des Betriebssystems als Open-Source-Code anbietet, aber die Quelle bei Google Now - der Spracherkennungskomponente von Android Wear - schließt. Diese Strategie scheint den Google Play Services zu ähneln. Geräte ohne Spracherkennung begrenzen die Wertlosigkeit.

Es sollte die Leser überraschen, dass Android Wear nichts bietet, was Android nicht bietet. Wear ermöglicht die Sprachaktivierung - aber auch das normale Android. Der Verschleiß ermöglicht die Integration von Beschleunigungssensoren - auch hier deckt Android diese Basis bereits ab. Einige fragen vielleicht, “Warum hat Google ein anderes Betriebssystem entwickelt, das auf Android basiert?”

Viele Analysten gehen davon aus, dass Google beabsichtigt, Wear stärker zu kontrollieren als Android. Hätte Google grün beleuchtete Nicht-ARM-Cortex-A-Chipsätze - wie MIPS oder Cortex-M -, wäre dies kein offensichtlicher Versuch, Open-Source-Code zu kooptieren. Angesichts der Tatsache, dass Google eine proprietäre Software, die Bestandteil des Android-Betriebssystems ist, zusammen mit ChromeOS, Google TV, Android TV und anderen Nahversorgungsprodukten einführt, scheint es jedoch das Ziel von Google zu sein, Gabeln und damit Konkurrenten der Wearables zu verhindern Markt.

Google Fit: Google Fit - kurz gesagt - bringt mehr proprietäre Software von Google auf eine vermeintliche Open-Source-Plattform. Während sich die Software noch in einer Art Beta befindet, verfolgt, analysiert und synchronisiert die Software die Integritätsmesswerte der Benutzer. Apples HealthKit-Software unterscheidet sich nicht wesentlich von Google Fit.

• Preis: $ 199-250 oder mehr
• Lebensdauer der Batterie: Schlecht 1-2 Tage
• Grafikqualität: Hoch, einschließlich OLED-, TF-LCD- und LCD-Bildschirmen
• Spracherkennung: Ja
• Fitness-Tracking: Unterstützt von zusätzlicher Software (Google Fit)
• Unterstützt Geräte: Android 4.3+
• Designer: Google
• Öffnen Quelle: Nicht wirklich
• Chipsätze: ARM Cortex A und möglicherweise x86 und MIPS (oder ein beliebiges vom Linux-Kernel unterstütztes Gerät); Derzeit werden nur Cortex-A-Prozessoren verwendet
• Bilden Faktor: Derzeit auf Smartwatches beschränkt.

Die größte Abzweigung: Android Wear bietet nur oberflächliche Mengen an Open-Source-Code. Der nützlichste Code in Android Wear - Google Now - bleibt Closed Source. Die Batterielebensdauer von Wear saugt außerdem faulige Eier.

Das größte Einschalten: Die Spracherkennungsfunktion von Google Now kann vom Handgelenk aus aktiviert werden - es sind keine Berührungen erforderlich. Und Sie erhalten Zugriff auf viele Android Wear-Apps.

Samsungs Tizen

Das Betriebssystem Tizen von Samsung stammt von Linux. Wie Android enthält es Open-Source-Code. Im Gegensatz zu Android bot Samsung keine Unterstützung für die Mammut-App-Bibliothek von Android. Die Tizen-Bibliothek umfasst ab 2014 rund 1.000 Anwendungen - speziell für Samsung-Geräte.

Samsung hat das Betriebssystem auch in Tizen IVI aufgeteilt, das auf Internet-of-Things-Anwendungen spezialisiert ist. Auch mit Samsung große Namen - Intel gehört zu den Gerüchten.

Adnan Ahmad (unter anderem) von Berenberg Capital Management sagte voraus, dass Tizen scheitern würde. Seine Prognose - während er düster ist - darf das Ziel nicht verfehlen. Samsung hat sein an Tizen angepasstes Samsung X-Projekt auf unbestimmte Zeit eingestellt. Der Tizen-App-Store bietet im Vergleich zu den bodenlosen Bibliotheken des Apple App Store und des Google Play Store eine anämische Anzahl von Apps.

Tizen unterstützt mehrere tragbare Geräte von Samsung: Das Samsung Gear S, das Samsung Gear 2 und das Samsung Gear 2 Neo. Android Wear und Android bilden die restlichen Geräte in Samsungs Inventar.

Tizen wird eine Software namens Samsung Architecture for Multinodal Interactions (SAMI) enthalten, ein Rahmen für die Erfassung biometrischer Daten, ähnlich wie Apples HealthKit und die Fit-Services von Google. Samsung bietet außerdem eine Vielzahl von Apps zur Erfassung von Gesundheits- und Fitnessinformationen für seine Wearables an.

• Spracherkennung: Ja, mit manueller Aktivierung
• Fitness-Tracking: Ja, mit SAMI (und anderen Samsung-Apps)
• Grafikqualität: Hoch, die meisten verwenden OLED-Bildschirme
• Unterstützt Geräte: Wählen Sie Samsung-Geräte auf Tizen und Android aus
• Designer: Samsung
• Öffnen Quelle: Ja
• Chipsätze: ARM Cortex-M, möglicherweise mehr
• Bilden Faktor: Smartwatch
• Veröffentlichung Datum: Schon verfügbar

Die größte Abzweigung: Die meisten Samsung Geräte haben keine Tizen-Kompatibilität. Nur die neuesten und beliebtesten Geräte bieten Unterstützung. Daher sind alle Geräte mit Budget oder weniger bekannten Samsung-Geräten aus dem Tizen-Ökosystem ausgeschlossen.

Das größte Einschalten: Samsungs Verwendung von Cortex-M-CPUs und die geringere Standfläche von Tizen ermöglichen längere Betriebszeiten der Batterie.

Linux-Derivat

Von Linux abgeleitete Betriebssysteme dominieren kleinere und größere Wearables. Die neueste Version des Linux-Kernels (3.18) unterstützt ARM Cortex M, Cortex A, MIPS und viele weitere Architekturen. Seine extreme Flexibilität und die Open-Source-Code-Basis machen es ideal für Smartwatches.

Während Hersteller oft nicht offenlegen, wie ihre benutzerdefinierten Betriebssysteme entworfen wurden, laufen sie am sichersten auf dem Linux-Kernel.

Android, Tizen, Android Wear und andere nutzen den Linux-Kernel. Eine weitere interessante Akquisition: LG hat WebOS von HP erworben. Es gibt Gerüchte über LGs Anpassung von WebOS an eine tragbare Plattform.

• Spracherkennung: Nein
• Lebensdauer der Batterie: Variiert stark nach Gerät
• Fitness-Tracking: Ja, je nach Gerät
• Grafikqualität: Irgendein
• Unterstützt Geräte: Einige bieten Synchronisierungsdienste mit Android-, iOS- und Windows-Produkten an.
• Designer: Irgendein
• Öffnen Quelle: Ja, aber viele Hersteller machen keine Code-Beiträge zu Linux
• Chipsätze: Der Linux-Kernel unterstützt praktisch alle Chipsätze.
• Bilden Faktor: Irgendein
• Veröffentlichung Datum: Schon verfügbar

Das größte Einschalten: Geräte, die Linux-Code legal verwenden, bieten eine größere Transparenz als Projekte mit geschlossenen Quellen. Der Linux-Kernel erlaubt auch ein viel breiteres Spektrum an Chipsätzen, was längere Akkulaufzeiten ermöglicht.

Die größte Abzweigung: Viele Unternehmen stehlen Code von Linux und bringen nichts zurück.

Apple Watch OS

In Bezug auf das Betriebssystem der kommenden Apple Watch sind nicht viele Informationen vorhanden. Wir wissen, dass es wahrscheinlich eine Variante des iOS-Betriebssystems ausführt. Da Apple ein spezielles System-on-a-Chip-ARM-Derivat (Apple S1 SoC) entwickelt hat, bedeutet dies, dass es eine bessere Akkulaufzeit bietet als der derzeitige Lauf von Android Wear-Geräten, die nicht optimierte Schaltungen verwenden. Apple Watch OS läuft auf dem XNU-Kernel, einer Mischung aus BSD- und Mach-Kerneln.

In seinem ersten Werbevideo stellte Apple seine Uhr als Fitness-Tracker und Benachrichtigungs-Hybrid in Rechnung. Wenn der Werbespot Wahrheiten sagt, scheint er Gesundheitsdaten aufzuzeichnen, während sich der Benutzer in Bewegung befindet - etwas, was kein anderes Android Wear-Gerät tun kann. Die Health-Tracker-App scheint eine manuelle Aktivierung zu erfordern, was der automagischen Fitnessprotokollierung des Basis B1-Health-Tracker-Basis-B1-Health-Tracker-Smartwatch (2014) und der Giveaway-Basis nicht entspricht Gewicht und klarer denken? Möglicherweise finden Sie Hilfe bei der Basis B1 Health Tracker-Smartwatch. Weiterlesen .

Apples Betriebssystem unterscheidet sich vom Paket durch das HealthKit-Framework, das im iOS 8-Update eingeführt wird. HealthKit sollte die Synchronisierung der Gesundheitsdaten sowie andere Mittel zur Optimierung des Trainings bieten.

• Spracherkennung: Ja
• Preis: Unbekannt, aber meine Schätzung liegt bei 350-400 $
• Fitness-Tracking: Ja, mit HealthKit-Software
• Lebensdauer der Batterie: Unbekannt, aber wahrscheinlich besser als Android Wear
• Grafikqualität: Hoch mit angeblich OLED-Bildschirm
• Unterstützt Geräte: Nur Apple-Produkte, wahrscheinlich iOS 8 und höher
• Designer: Apfel
• Öffnen Quelle: Nein
• Chipsätze: Apple S1 System-on-a-Chip
• Bilden Faktor: Armbanduhr
• Veröffentlichung Datum: Q1 von 2015

Das größte Einschalten: Design und erstklassige Verarbeitungsqualität.

Die größte Abzweigung: Hoher Preis.

Android

Android, nicht zu verwechseln mit Android Wear, kann auf vielen tragbaren Geräten ausgeführt werden - vorausgesetzt, das Gerät enthält ausreichend Hardware, um es zu unterstützen. Zu den vielversprechendsten Geräten mit Android zählen das Samsung Galaxy Gear und der Neptune Pine. Schauen Sie sich das Video der Neptune Pine an:

Android selbst ist nicht für Wearables konzipiert. Es fehlt die native Möglichkeit, Gesundheitsdaten über mehrere Geräte hinweg zu synchronisieren. Die meisten Hersteller, die Android einsetzen, modifizieren es vor der Verwendung auf einem Wearable. Tatsächlich bieten die meisten tragbaren Android-Geräte häufig die volle Smartphone-Funktionalität sowie einige grundlegende Fitness-Metriken. Derzeit tragen Android-Wearables den Benutzern, indem sie ihr Gerät reduzieren “Fußabdruck” - Sie reduzieren also die Anzahl der Geräte, die Sie mit sich tragen.

Android als tragbares Betriebssystem sieht ähnlich aus wie Android Wear und teilt einen Großteil seines Codes miteinander. Der einzige entscheidende Unterschied: Android besitzt nicht die Möglichkeit, Apps auf ein gepaartes Smartphone zu laden. Meines Wissens unterstützt Android keine native Bluetooth-Kopplung mit einem anderen Android-Gerät.

• Spracherkennung: Ja
• Grafikqualität: Hoch
• Fitness-Tracking: Ja, je nach Gerät
• Unterstützt Geräte: Android
• Designer: Google
• Öffnen Quelle: Ja
• Chipsätze: ARM Cortex A, MIPS und möglicherweise andere
• Bilden Faktor: Die meisten Formfaktoren
• Veröffentlichung Datum: Schon verfügbar

Das größte Einschalten: Große App-Bibliothek.

Die größte Abzweigung: Keine nicht proprietäre Methode zum Synchronisieren eines Android-Geräts mit einem anderen Android-Gerät.

Das LinkIt-Betriebssystem von MediaTek

Im Jahr 2014 kündigte MediaTek das Betriebssystem LinkIt an, das sich auf Wearables und IoT-Geräte (Internet of Things) bezieht. Im Gegensatz zu Android Wear, das Smartphone-Chips verwendet, ist LinkIt OS auf kleinere, hocheffiziente Chip-Designs spezialisiert, die als Aster-System-on-a-Chip bezeichnet werden. Die Aster-SoCs von MediaTek bieten einen niedrigen Stromverbrauch bei niedrigen Kosten. Das Interessanteste an der LinkIt-Plattform: Der niedrige Standby-Modus mit 26 MHz ermöglicht immer tragbare, tragbare Geräte mit geringem Energieverbrauch. Bei normaler Verwendung fallen die geschätzten Akkulaufzeiten auf etwa vier Tage.

Die erste Pressemitteilung für LinkIt legt nahe, dass MediaTek den Code nicht als Open Source verfügbar macht.

• Spracherkennung: Nein (höchstwahrscheinlich)
• Lebensdauer der Batterie: Großartig, bei normalem Gebrauch auf ca. 4 Tage geschätzt
• Fitness-Tracking: Ja, Details begrenzt
• Preis: Sehr niedrig (schätzungsweise zehn Dollar)
• Grafikqualität: Niedrig
• Unterstützt Geräte: Geräte, die MediaTeks Aster-System-on-a-Chip (SoC) verwenden
• Designer: MediaTek
• Öffnen Quelle: Nein
• Chipsätze: Alle benutzerdefinierten System-on-a-Chips für Wearables
• Bilden Faktor: Smart-Geräte, Smartwatches und mehr
• Veröffentlichung Datum: 4. Quartal 2014

Der größte Vorteil: LinkIt ermöglicht standardmäßig längere Akkulaufzeiten und niedrigere Preise als seine Konkurrenten.

Die größte Wende: Closed Source und Grafiken werden wahrscheinlich hinter den Wettbewerbern zurückbleiben.

Andere Betriebssysteme

Es gibt viele kratzfeste und Open Source-Betriebssysteme. Viele können (und wurden) für Wearables angepasst - die meisten davon nennen wir Embedded-Betriebssysteme. Diese würden vollständig auf ARM Cortex M, MIPS und anderen Systemen mit niedrigem Stromverbrauch laufen. Der Grund: Speziell angefertigte Wearables erfordern keine leistungsstarken internen Komponenten oder viel Code-Overhead. Viele Wearables benötigen nicht einmal einen Bildschirm zum Anzeigen von Informationen. Daher verwenden Unternehmen Codebasen wie C, Java (unter anderem) oder Assembler, um diese zu erstellen. Zum Beispiel verwendet der in Indien ausschließliche Spice Pulse Tracker ein Java-Betriebssystem.

Die Mehrheit der Wearables, die nicht von Google, Samsung und Apple hergestellt werden, werden Embedded Linux verwenden - und keine benutzerdefinierten Betriebssysteme. Einige Beispiele für beliebte Open-Source-Betriebssysteme:

• Linux: Ich habe Linux bereits erwähnt, aber seine Bedeutung erfordert eine weitere Erwähnung. Der Linux-Kernel wird von allen Betriebssystemen am häufigsten verwendet und wird in den meisten gängigen Wearables verwendet. Sowohl Android als auch Android Wear und Tizen verwenden den Linux-Kernel.
• GNU: Der GNU-Kernel ist der zweithäufigste in der Hardware. Leider kann ich keine tragbaren Geräte finden, die es verwenden.
• BSD: Der BSD-Kernel von Berkeley zeigt sich auch in tragbaren Geräten.
• Mach: Der Mach-Kernel - ein Teil davon, der Apples tragbare Desktop- und Mobilgeräte unterstützt - kann andere Wearables antreiben.

Fazit

Die Betriebssysteme sind marktbeherrschend positioniert: Android Wear und Apple Watch OS. Tizen wird nicht lange dauern, da es an Apps fehlt. LinkIt kann das unterste Ende von Produkten dominieren, jedoch nicht in westlichen Märkten. Linux-Code wird weiterhin gestohlen.

Während Apples Einstieg in den Wearables-Markt - dank seiner (angeblichen) überlegenen internen Komponenten - erst spät eintraf und nahezu identische Funktionen für Android Wear bietet, bietet es strengere, hochwertigere Software auf Kosten weniger Apps und eine schlechtere Spracherkennung und weniger App-Kreativität.

Der Ansatz von Apple tendiert dazu, dass sich der Markt etabliert, und wenn er erstarrt ist, füllt er die High-End-Nische, die die größten Margen bietet. Unternehmen, die Android Wear einsetzen, profitieren von einem First-Mover-Vorteil, konkurrieren jedoch um billigere Produkte.

Bildnachweis: Smartwatches via Shutterstock

Erfahren Sie mehr über: Smartwatch.