Bedenken zum Datenschutz, die Sie über das Einbetten von Tweets kennen sollten

Während Twitter sich bemüht, ein grassierendes Missbrauchsproblem anzugehen, schlagen Sie die Bullies! Wie Prominente auf gemeine Tweets reagieren, schlagen die Tyrannen! Wie Prominente auf gemeine Tweets reagieren Twitter ist nicht immer ein Land der Liebe und Freundlichkeit; Manchmal können die Dinge böse werden. Wir haben also eine Liste von Prominenten zusammengestellt, die auf Tweets reagieren und so Schläger bei ihrem eigenen Spiel schlagen. Lesen Sie mehr über das Social-Media-Netzwerk. Es hat ein weiteres argumentiertes Thema an die Oberfläche gebracht. Dürfen Publikationen Ihre öffentlichen Tweets ohne Erlaubnis einbetten, vor allem wenn diese Tweets Sie für aggressive Trolle öffnen könnten? Da soziale Medien weiterhin eine Quelle des Wachstums und der Frustration sind, sollten Journalisten soziale Medien verwenden oder ignorieren? Zwei Beispiele zum Nachdenken, sollten Journalisten Social Media verwenden oder ignorieren? Zwei Beispiele zum Nachdenken Einige betrachten soziale Netzwerke als wertvolles Werkzeug für die Berichterstellung. andere Sache, es tut nichts anderes als irreführende Berichte. Was denkst du? Lesen Sie mehr für den Bereich Journalismus. Dies ist nur eine weitere Frage, die der Liste der Bedenken hinsichtlich der Bereiche, in denen sich Social Media und Journalismus überschneiden, hinzugefügt werden muss.

Ich bin kürzlich auf eine Reihe von Tweets gestoßen, die ich aus Gründen, die sich schnell herausstellen werden, hier nicht teilen werde. Es war ein Tweet, der an Mic gerichtet war, weil er eine Geschichte über Twitter-Benutzer veröffentlichte, die in einem Beitrag auf Facebook über einen rassistischen Schlaganfall über einen chinesischen Olympia-Schwimmer reagierten. Immer noch bei mir?

Das “Twitter reagiert” Artikelgattungen sind zum Guten oder Schlechten ein fester Bestandteil vieler Online-Publikationen geworden, da das soziale Netzwerk zu einem großartigen Instrument geworden ist, um einen Teil der Reaktion der Öffentlichkeit auf ein bestimmtes Ereignis abzuschätzen.

In diesem Fall war jedoch eine Person nicht glücklich, als er seine Tweets auf diese Weise benutzte. Er kritisierte die Zeitschrift für das Einbetten eines seiner Tweets, in denen er die ursprüngliche rassistische Schlagzeile verurteilte, und argumentierte, dass Mic nicht in der Lage sein sollte, den Tweet zu teilen, ohne um Erlaubnis zu bitten oder ihn zu bezahlen. Er fügte hinzu, dass die Verwendung der Tweets ihn und andere Farbige dem Missbrauch durch Menschen ausgesetzt habe, die seine Gedanken möglicherweise nicht anders gesehen hätten. Er forderte die Zeitschrift auf, seinen Tweet zu löschen, zusammen mit denen von zwei anderen Personen, die in dem Artikel verwendet wurden. Wenn das Magazin über die Geschichte schreiben wollte, sollten sie die Leute auf Twitter erreichen und fragen Sie wenn sie daran interessiert sind, über die rassistische Schlagzeile zu schreiben.

Während das Magazin auf Twitter nicht geantwortet hat, scheint es den Tweets zu entsprechen und diese zu entfernen. Jenseits einer kurzen Notiz am unteren Rand des Textes, der liest, “Diese Geschichte wurde aktualisiert,” Auf der Mic-Website gibt es keinen Hinweis darauf, was passiert ist.

Sollte es Online-Magazinen und Websites erlaubt sein, einen Tweet ohne Erlaubnis in einem Artikel zu veröffentlichen?

Es ist bereits öffentlich

In einer schwarz-weißen Welt ohne Nuancen lautet die Antwort eindeutig ja. Wenn Sie nicht über ein geschütztes Konto bei Twitter verfügen, nutzen Sie Twitter am besten, wenn Sie Twitter privat nutzen. Wenn Sie Twitter verwenden, haben Sie wahrscheinlich festgestellt, dass Ihr Profil standardmäßig auf public eingestellt ist. Haben Sie sich jemals gefragt, wie Sie Ihr Twitter-Konto privat machen können, oder sogar, warum Sie dies tun sollten? Wahrscheinlich ist es sicher… Lesen Sie weiter, jede Annahme, dass Ihnen eine Art Privatsphäre gewährt werden sollte, ist unlogisch.

Selbst wenn Sie versuchen, unter dem Radar zu fliegen, indem Sie keine Hashtags verwenden, spielt das keine Rolle mehr. Ihre Tweets werden weiterhin in den Suchergebnissen von Twitter und darüber hinaus angezeigt. Tweets können ebenso wie Ihr Twitter-Profil in den Google-Suchergebnissen angezeigt werden, auch wenn Sie von einem öffentlichen zu einem geschützten Konto gewechselt haben.

Der betreffende Twitter-Nutzer hatte zu dieser Zeit weniger als 100 Follower. Daher ist sein Argument, dass ein beliebtes Online-Magazin, das seine Tweets verwendet, unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnte, verständlich. Abgesehen davon, so wie dieser unerschrockene Journalist seinen Tweet finden konnte, andere auch. Hätte die Journalistin beschlossen, ihn an ihre Hunderte von Followern zurückzuschicken, hätte dies den gleichen Effekt gehabt. Wenn einer ihrer Anhänger und ihre tausenden Anhänger ihn erneut getwittert hatten, dann haben Sie den Punkt verstanden.

Twitter ist von Natur aus eine öffentliche Plattform. Es ist formbar genug, dass die Leute es aus verschiedenen Gründen nutzen. Einige twittern überhaupt nicht, verwenden sie nur, um Informationen zu verbrauchen. Aber sobald Sie einen Tweet da draußen platziert haben, egal, ob Sie 5 oder 500 oder 5.000 Anhänger haben, wird er in der Öffentlichkeit sichtbar.

Es ist dem Argument von Leuten in der Öffentlichkeit ähnlich, die sich sträuben, ihr Foto ohne Erlaubnis von einem Fremden aufgenommen zu haben. Während die Gesetze von Land zu Land unterschiedlich sein können, können Sie in den Vereinigten Staaten ein Foto von einer Person ohne deren Zustimmung in der Öffentlichkeit ohne Angabe von Gründen machen. Photojojo bringt es auf den Punkt:

Personen können fotografiert werden, wenn sie sich (ohne ihre Zustimmung) in der Öffentlichkeit befinden, es sei denn, sie haben sich abgeschieden und können ein angemessenes Maß an Privatsphäre erwarten. Kinder schwimmen in einem Brunnen? Okay. Jemand, der seine PIN am Geldautomaten eingibt? Nicht Okay.

Tweeten in der Öffentlichkeit ist ähnlich. Wenn Sie bei Twitter ein angemessenes Maß an Datenschutz erwarten, müssen Sie ein geschütztes Konto verwenden, bei dem Ihre Tweets nur von Personen gesehen werden können, denen Sie zugestimmt haben, Ihnen zu folgen.

Twitters eigene Haltung

Twitter hat ziemlich strenge Richtlinien, wie Sie auf der Website generierte Inhalte verwenden können. Der Versuch einer Website, gelöschte Tweets, die ursprünglich von öffentlichen Persönlichkeiten wie Politikern und Prominenten gepostet wurden, zu archivieren, wurde nur von kurzer Dauer.

Im Juli 2016 erhielt Post Ghost eine E-Mail von Twitter, in der sie darüber informiert wurden, dass ihre Nutzung der Twitter-API gegen ihre Entwicklervereinbarung verstößt. Gemäß dieser Vereinbarung können Dritte keine Tweets anzeigen, die von Benutzern gelöscht wurden. Twitter schließt auf ähnliche Weise Politiwhoops und seine Schwesterseiten. Twitter kümmert sich um Ihre Privatsphäre… Wenn Sie berühmt sind Twitter kümmert sich um Ihre Privatsphäre… Wenn Sie berühmt sind Lesen Sie 2015 mehr aus demselben Grund.

Auf der anderen Seite ermöglicht Twitter die Einbettung von Tweets in Websites von Drittanbietern, indem der Code bereitgestellt wird, der diese Funktion ermöglicht. Services wie Storify basieren auf dem Konzept, Inhalte aus sozialen Netzwerken zu kuratieren.

In den Nutzungsbedingungen von Twitter, die jeder Twitter-Nutzer durch die Anmeldung für den Dienst zugestimmt hat, heißt es eindeutig:

Die meisten Inhalte, die Sie über die Twitter-Dienste einreichen, veröffentlichen oder anzeigen, sind standardmäßig öffentlich und können von anderen Benutzern sowie über Dienste und Websites von Drittanbietern eingesehen werden. Sie sollten nur Inhalte bereitstellen, die Sie gemäß diesen Bedingungen mit anderen Personen teilen möchten.

Der Vorbehalt von “die meisten Inhalte” eher, als “Alle Inhalte” (wie es früher gelesen wurde) ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Twitter Tweets an bestimmten geografischen Standorten zurückhalten musste.

Die TOS fährt fort:

Sie behalten Ihre Rechte an allen Inhalten, die Sie über die Dienste einreichen, veröffentlichen oder anzeigen. Durch das Senden, Posten oder Anzeigen von Inhalten auf oder durch die Dienste gewähren Sie uns eine weltweite, nicht ausschließliche, gebührenfreie Lizenz (mit Unterlizenzrecht) zur Verwendung, Kopie, Wiedergabe, Verarbeitung, Anpassung, Änderung, Veröffentlichung und Weitergabe Inhalte dieser Art in allen Medien und Verbreitungsmethoden (jetzt bekannt oder später entwickelt) anzeigen und verteilen.

Twitter geht noch einen Schritt weiter und stellt diesen Teil der TOS in Laienform dar:

Mit dieser Lizenz ermächtigen Sie uns, Ihre Tweets auf den Twitter-Services für den Rest der Welt verfügbar zu machen und anderen zu überlassen.

Die TOS geht weiter:

Sie erklären sich damit einverstanden, dass diese Lizenz das Recht von Twitter einschließt, die Dienste bereitzustellen, zu fördern und zu verbessern und Inhalte, die an oder durch die Dienste übermittelt werden, anderen Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen zur Verfügung zu stellen, die mit Twitter für Syndizierung, Sendung, Verteilung oder Veröffentlichung zusammenarbeiten dieser Inhalte auf anderen Medien und Diensten, vorbehaltlich unserer Bedingungen für die Verwendung dieser Inhalte.

Solche zusätzlichen Nutzungen durch Twitter oder andere Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen, die mit Twitter zusammenarbeiten, können ohne Entschädigung für die Inhalte vorgenommen werden, die Sie über die Dienste einreichen, veröffentlichen, übertragen oder anderweitig zur Verfügung stellen.

Alles, worauf es ankommt, ist, legal oder nicht, ob Twitter oder Twitter oder Medienunternehmen oder Websites, die Ihre Tweets einbetten möchten, das Recht haben, dies zu tun, ohne vorher die Erlaubnis einzuholen. Wenn Sie der kostenlosen Dienstleistung zustimmen, stimmen Sie jedem Wort seiner Nutzungsbedingungen zu.

Copyright-Verletzung

Es ist leicht, sich die AGB von Twitter anzusehen, die Realität eines durchsuchbaren Webs und sagen, jegliche Erwartung von Privatsphäre ist unbegründet. Auch aus urheberrechtlicher Sicht war die Zeitschrift vollkommen im Recht. Im Jahr 2013 vergab beispielsweise eine Jury einem Fotografen 1,2 Millionen Dollar, nachdem sein auf Twitter veröffentlichtes Foto von AFP und Getty Images in gedruckter Form veröffentlicht wurde. Wären die Fotos dagegen eingebettet worden, wären sie, wie BuzzFeed dargelegt hat, rechtlich vollkommen in ihrem Recht gewesen.

Glaube nicht an BuzzFeed? Der Columbia Journalism Review (CJR), ein Produkt einer führenden Autorität für journalistische Ethik, der Columbia Journalism School, stimmt BuzzFeed zu. In einem CJR-Artikel zu urheberrechtlichen Fragen im Zeitalter des Internets kommt der Autor zu dem Schluss, dass das Einbetten von Inhalten (von Twitter als speziellem Beispiel) akzeptabel ist, da keine Kopie dieses Inhalts erstellt wurde. Das Erstellen eines Screenshots und das Veröffentlichen auf Ihrer Website kann jedoch als eine Verletzung des Urheberrechts angesehen werden.

Ausnahmen von der Regel

Einige Journalisten legen großen Wert darauf, Twitter-Benutzer um Erlaubnis zu bitten. Dieses Thema war vor einigen Jahren ein hitziges Thema, als BuzzFeed ein Stück mit Tweets von Vergewaltigungsopfern veröffentlichte, in dem sie teilten, was sie bei einem Angriff getragen hatten. Ihre Tweets waren eine Antwort auf eine Frage eines Twitter-Benutzers, die ihn aufforderte, diese Informationen weiterzugeben. Die Buzzfeed-Journalistin fragte alle, die ihre persönlichen Geschichten erzählten, ob sie ihre Tweets einbetten könne, und sie stimmten zu. (Die Identifizierung von Vergewaltigungsopfern durch die Medien ohne deren Erlaubnis wird als rote Linie erkannt.) Sie bat jedoch nicht um die Erlaubnis der Frau, die die Frage überhaupt gestellt hatte und die an diesen eingebetteten Tweets nicht teilnahm persönliche Daten und identifizierte sich nicht als Opfer. Diese Geschichte, die damals weit verbreitet wurde, war aufgrund der Art des Themas und des anerkannten Ethik-Kodex bei der Berichterstattung über Vergewaltigungsopfer kompliziert.

Sollte es also andere Ausnahmen geben? Im Falle des Tweets, das ich zum Beispiel sah, wurde die Frage des Rassismus angesprochen. Wenn ein Tweet eingebettet wird und die Identifikation dieser Person, in der Folge, die Möglichkeit, Bigots oder Trolle zu öffnen, sollten Journalisten zuerst um Erlaubnis fragen? Zwar ist die Suchfunktion von Twitter weitaus zuverlässiger als früher, rechtfertigt dies jedoch das Risiko, dass eine Person hasserfüllten Bedrohungen ausgesetzt wird, wenn diese Tweets auf Websites geteilt werden, auf denen täglich Zehntausende Treffer erzielt werden?

Dies bringt uns zu der eigentlichen Frage im Zentrum seiner Tweets, die Twitter noch zu lösen hat - wie können sie Missbrauch im sozialen Netzwerk erfolgreich bekämpfen. Warum ist Twitter zu Recht Angst vor Snapchat? Warum Twitter zu Recht Angst vor Snapchat Wir hat Ich weiß nicht genau, wann Twitter angefangen hat, Snapchat als Bedrohung ernst zu nehmen, aber wir können darauf wetten, dass der 30. August 2015 ein bitterer Moment in Twitter war. Weiterlesen ? Ein sehr öffentliches Beispiel dafür, wie Twitter gegen rassistische Misshandlungen vorging, zeigte sich, als Komödie und Schauspielerin Leslie Jones von einer Trolllegion auf Twitter bösartig und rassistisch angegriffen wurde. Dies geschah auf Anordnung des konservativen und umstrittenen Redakteurs Milo Yiannopoulos. Twitter setzte fort, Yiannopoulos dauerhaft auszusetzen.

Im Falle des Risikos eines rassistischen Vitriols, wenn Ihre Meinung von anderen gesehen wird, sollte nicht erwartet werden, dass Zeitschriften und Websites Ihre Tweets nicht einbetten dürfen. Die Erwartung ist, dass Twitter in der Lage sein sollte, die Fähigkeit der Trolle, Twitter-Benutzer anzugreifen, erfolgreich zu bekämpfen - ob sie nun 100 Anhänger haben, wie dieser Mann, oder die 550.000 Anhänger, die Jones hat.

Indem wir den Journalisten auffordern, die Tweets nicht einzubetten, setzen wir effektiv dem nützlichen Dialog ein Ende. Anstatt Journalisten zu bitten, nicht über wichtige Themen zu berichten, sei es durch Ausgehen und Reden mit Menschen oder durch das Finden gültiger Meinungen, die auf Twitter geteilt wurden, sollten wir Twitter auffordern, seine Fähigkeit zu verbessern, Missbrauch auf seiner Plattform Tweeting While zu verhindern Weiblich: Belästigung, und wie Twitter es beheben kann twittern, während weiblich: Belästigung, und wie Twitter es beheben kann Missbrauchsproblem von Twitter ist real. Hier einige Beispiele zusammen mit Expertenmeinungen, wie Twitter dieses Problem lösen kann. Weiterlesen .

Denken Sie, dass Publikationen vor der Verwendung von Tweets in ihren Artikeln gefragt werden sollten? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Bildnachweise: PlaceIt, Enzonzo über Shutterstock.com

Erfahren Sie mehr über: Online-Datenschutz, Twitter.