Nur Dessert essen Warum Ihre Informationsdiät wahrscheinlich schrecklich ist [Feature]

“Wie viele Leute hier wissen, was die Auflösung des neuen Macbook Pro ist? Was ist der Deal mit dem neuen MacBook Pro? Was ist der Deal mit dem neuen MacBook Pro? Weiterlesen ?”

Clay Johnson stellte diese Frage Anfang dieses Jahres, als er mit einer Klasse in Washington, DC, sprach. Achtzig Prozent der Klasse wussten die Antwort (es ist 2880 × 1800).

Johnson stellte eine andere Frage. “Wie hoch ist die Kinderarmut hier in DC??”

Kein Student wusste die Antwort (29,1 Prozent).

“Was ist relevanter, wenn Sie $ 2000 ausgeben müssen?” er fragt mich. “Ihr Laptop funktioniert gut. Ich möchte Ihnen keine Schuldgefühle auferlegen, aber jemand sollte aus einer Klasse von fünfzig Leuten wissen - eine Person sollte wissen, dass die Kinderarmutquote 29 Prozent beträgt.”

Ich spreche mit Johnson über Skype. er ist in DC, ich bin in Boulder, Colorado. Ich muss zugeben: Ich weiß nicht, wie hoch die Kinderarmut in Boulder ist (17,5 Prozent)..

Der Punkt, erklärt Johnson, ist das Wissen, dass die Armutsquote in Ihrer Stadt Ihnen helfen kann, ein besserer Bürger zu sein und möglicherweise dazu beitragen, eine bessere Gemeinschaft aufzubauen. Die Auflösung eines gerade veröffentlichten Laptops zu kennen, kann nicht.

Die durchschnittliche Person liest jedoch eher über die Auflösung des neuen MacBook als über die Armutsquote, in der sie leben.

“Ist es so interessant, dass ein Laptop veröffentlicht wurde??” er fragt mich. “Denn das ist anscheinend heute das Richtige”.

'Immer direkt zum Dessert gehen'

Johnson ist der Autor von The Information Diet, einem Buch mit einer einzigartigen Kernmetapher: Stark verarbeitete Informationen sind wie gesunde Nahrungsmittel nicht gesund, aber aus irgendeinem Grund können wir nicht genug davon bekommen.

Email. Soziale Netzwerke. Blogs. Online-Video. Die Menschen von heute verbrauchen mehr Informationen als je zuvor und verbrauchen normalerweise nur das, was ihnen wirklich gefällt. Johnson vergleicht dies mit einer schlechten Diät.

“Wenn Sie nur das essen, was Sie möchten, wird der Dessertabschnitt wahrscheinlich ganz oben auf der Speisekarte stehen, anstatt auf den unteren Rand,” er sagt. “Ich denke, das Gleiche passiert mit dem Journalismus: Wir gehen jedes Mal gleich zum Nachtisch.”

Technologiejournalismus wird heute von Leuten geschrieben, die Technologie nicht verstehen, und es handelt sich im Wesentlichen um Werbung für Apple, Google, Amazon oder Microsoft.

Technisch versierte Leute sind keine Ausnahme.

“Technologen greifen keine Zeitung auf: Sie gehen zu Hacker News oder Reddit oder Tech Meme und lesen Dinge, die ihnen wirklich egal sind,” er sagt. “Technologiejournalismus wird heute von Leuten geschrieben, die Technologie nicht verstehen, und es handelt sich im Wesentlichen um Werbung für Apple, Google, Amazon oder Microsoft.”

Als Technologiejournalist kann ich nicht anders, als darüber nachzudenken. Ich habe oben auf einen MacBook Pro-Artikel verlinkt, konnte jedoch kaum einen MakeUseOf-Artikel über Kinderarmut finden.

72 Billionen Dollar

Sie müssen billige, populäre Informationen erstellen.

Später stelle ich einen besonderen Vorfall an: Verschiedene Websites, die über die RIAA berichten, forderten von Limewire 73 Billionen Dollar.

“Ist das nicht mehr Geld, als es auf der Erde gibt??” er lacht.

“Ja,” ich sage, “Aber Nachrichtenorganisationen berichteten es als Tatsache. Warum denkst Du, das ist?”

“Es hat wahrscheinlich Leute dazu gebracht, zu klicken,” Johnson sagt. “So haben sich unsere Medien jetzt definiert. Da unsere Lebensmittelunternehmen industrielle Anreize geschaffen und Anreize geschaffen haben, besteht nun die Verantwortung, billige und beliebte Kalorien zu erzeugen. Jetzt haben wir industrialisierte Medien, und sie müssen billige, populäre Informationen erstellen.”

Das Prüfen von Fakten ist nicht billig und Statistiken sind nicht beliebt. So bekommen wir Geschichten über Prominente, Sideboob und neue Laptops. Wir essen nur Nachtisch.

Soziale Netzwerke helfen nicht: Die Menschen neigen dazu, mit Freunden mehr als mit Gemüse online zu essen.

Nicht unbedacht konsumieren: Zeitplan

Es ist jedoch nicht nur der Journalismus, mit dem sich Johnson beschäftigt, es ist die Zeit, die wir insgesamt damit verbringen, irrelevante Informationen zu verbrauchen.

“Zeit ist unsere einzige nicht erneuerbare Ressource,” er sagt es mir. “Sie können immer mehr Geld bekommen, Sie können immer mehr Essen bekommen… aber Sie können niemals verlorene Zeit zurückbekommen.”

E-Mail und soziale Netzwerke können wertvoll sein. ständig nach Updates zu suchen anstatt Dinge zu erledigen, ist nicht der Fall. Jetzt können wir zurückkommen, wenn wir uns dessen bewusst sind, sagt Johnson.

“Sorgen Sie dafür, dass Sie Ihren Lebensstil umsetzen, anstatt sich den ganzen Tag darin zu verlieren,” er sagt. “Ich denke, es ist nur ein wesentlicher Teil eines gesunden Lebensstils zu sagen: "Ich werde festlegen, wie viel Zeit ich für E-Mails verbringe, wie viel Zeit ich für Twitter verbringe, und wie viel Zeit ich brauche auf Facebook oder Google Plus ausgeben. '”

Ton unmöglich? Informationen müssen nicht überwältigend sein, erklärt er: Sie werden überwältigend, weil wir ständig darauf achten.

Ich überprüfe die E-Mails von 8 bis 9 und 2 bis 3. Das ist, wenn ich meine E-Mails schreibe. Und rate was? Meine E-Mail wird erledigt.

“Diese Idee, dass wir überflutet werden, ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass wir süchtig nach dem Warten auf E-Mails werden und süchtig danach sind, zu sehen, was in sozialen Netzwerken passiert,” er sagt es mir. “Ich überprüfe die E-Mails von 8 bis 9 und 2 bis 3. Das ist, wenn ich meine E-Mails schreibe. Und rate was? Meine E-Mail wird erledigt. Seit ich mit der Informationsdiät angefangen habe, gab es nie mehr als 50 Nachrichten in meinem Posteingang.”

Johnson erscheint regelmäßig in den Medien, betreibt einen ziemlich beliebten Blog und führt regelmäßige Gespräche in den USA - Sie erhalten wahrscheinlich nicht mehr E-Mails als er.

Und wenn Sie Angst haben, dass Sie etwas vermissen, wenn Sie Ihre E-Mails und sozialen Netzwerke nicht ständig überprüfen, stimmt Johnson nicht zu.

“Sie werden nicht auf Ihrem Sterbebett sitzen und wie "Mann, wenn ich nur über diesen Living Social Coupon im Jahr 2012 informiert worden wäre und diese Laser-Haarentfernung erhalten hätte: Dann hätte ich ein glückliches und erfülltes Leben führen können."” er sagt. “Das wird einfach nicht passieren.”

Eine überraschend passende Metapher

In Johnsons Buch gibt es eine Kernidee: Wir sollten über Informationen nachdenken, wie wir über Lebensmittel denken.

“Wie sind Sie auf diese Metapher gekommen??” Ich frage.

“Das erste, was meine Aufmerksamkeit weckte, war ein Dokument von der CDC,” er antwortet. “Es zeigt Übergewicht im Laufe der Zeit, Zustand für Zustand.”

“Ich habe mir das angesehen und über die Polarisierung der Politik nachgedacht,” er sagt. “Ich stellte mir vor, wie diese Adipositas-Karte als eine Wahlkarte aussehen würde. Da habe ich angefangen, mit der Idee herumzuspielen.”

Es ist unmöglich, über Johnsons Ideen zu diskutieren, ohne auf die Politik im Allgemeinen und das Gesundheitswesen in den USA einzugehen. Die allgemeinen Themen gelten jedoch überall.

“Meine Mutter bekam Krebs und unsere Krankenversicherung stieg um den Faktor zehn,” er sagt es mir. “Mein Vater musste für den Staat Georgia arbeiten, um sie versichert zu halten. Mein Vater war damals 70 Jahre alt und hatte sich zurückgezogen. Wir hatten keinen Sportwagen oder ein zu großes Haus. Wir waren eine Mittelklassefamilie.”

Johnson verstand nicht, was jemand unter diesen Umständen tun sollte.

Einstieg in die Politik

“Es hat mich in die Politik getrieben,” er sagte. “Ich ging ins Gesundheitswesen und versuchte, dieses Problem zu lösen. Deshalb ging ich 2004 zu Howard Dean. Ich dachte, wenn ich mitgeholfen hätte, einen Präsidenten zu wählen, der das Problem lösen würde.”

Wie Sie sich erinnern, hat Dean die Vorwahlen an John Kerry verloren, der die Parlamentswahlen an den amtierenden George W. Bush verlor.

Johnson fährt fort: “Dann dachte ich, es sei nicht nur ein Präsident, den ich wählen müsste, sondern eine ganze Reihe von Demokraten. Ich habe also eine Firma namens Blue State Digital gegründet, und es stellte sich heraus, dass wir geholfen haben, eine Reihe von Demokraten zu wählen, einschließlich eines Präsidenten.”

Aber laut Johnson war es immer noch nicht genug. Das Gesundheitswesen blieb gebrochen - die Wahl von Demokraten war anscheinend nicht die Lösung.

Transparenz ist auch nicht die Lösung

“Also dachte ich, das Problem könnten die Lobbyisten sein,” er sagt. “Also ging ich zur Sunlight Foundation und versuchte, die Dinge so zu lösen. Ich dachte, wenn wir eine Reihe von Daten veröffentlichen würden, würden die Leute eine vernünftige Entscheidung treffen, sehen, was mit ihrer Krankenversicherung los ist, und die Nachfrage ändern.”

Technologiebegeisterte haben dies häufig vor: Wenn Menschen Zugang zu Rohdaten erhalten, werden sie auf dem Laufenden gehalten. Johnson glaubte es, bis ein einziges Zeichen seine Meinung änderte.

“Lass deine Regierung die Hände von meinem Medicare” es sagte. Das Problem ist natürlich, dass Medicare selbst ein Regierungsprogramm ist.

Mir wurde klar, dass wir eine Gemeinschaft von Leuten haben, die hoch informiert sind, aber nicht Gut informiert

“Das traf mich nach Hause,” sagt Johnson. “Mir wurde klar, dass wir eine Gemeinschaft von Leuten haben, die hoch informiert sind, aber nicht Gut informiert. Ich definiere die Leute nicht als gut informiert, weil sie mit mir einverstanden sind - ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Ich denke, es geht eher darum, die grundlegenden Strukturen der Funktionsweise der Dinge zu kennen und natürlich zu wissen, dass es sich bei Medicare um ein staatliches Programm handelt, ist eine Voraussetzung für die Teilnahme an der Gesundheitsdebatte in diesem Land.”

Es änderte die Art, wie Johnson über Informationen nachdachte.

“Ich fühlte mich wie diese Transparenzsache, obwohl sie wichtig war, nicht genug,” er sagt. “Man muss die Leute dazu bringen, nach diesem Zeug zu suchen und es aufzusuchen, weil es nicht von den Mainstream-Medien oder anderen Medien an sie weitergegeben wird.”

Bestätigung unserer eigenen Weltanschauungen

Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was Sie wollen und dem, was Sie brauchen.

Es ist frustrierend für Technologen, das zuzugeben, aber das Internet löst das Problem nicht. Johnson erklärt, dass die meisten Leute normalerweise Dinge lesen, mit denen sie bereits einverstanden sind.

“Wenn Sie einen Artikel online lesen, scrollen Sie nach unten und sehen etwas, das "andere Artikel wie dieses" bedeutet.”, Johnson sagt. “So bleiben Sie an einem Ort stecken, wo Sie immer mehr von dem lesen, was Sie hören möchten.”

Alternative Medien helfen nicht unbedingt.

“Wenn Menschen alternative Medien suchen, suchen sie im Allgemeinen alternative Medien, die mit ihnen übereinstimmen,” er sagt. “Wenn Sie das ein bisschen ausspielen, haben wir dieses wirklich große Problem. Amerika besteht aus zwei verschiedenen Realitäten, die aus zwei verschiedenen Nachrichtenquellen lesen: einer roten und einer blauen.

“Unsere Fähigkeit, die besten Ideen zu überdenken und zu synthetisieren, geht weg.”

Sicher, es ist ein politisches Problem, aber es geht darüber hinaus.

“Sie sehen das bei Apple-Fans und Google-Fans,” sagt Johnson. “Die Apple-Experten scheinen die seltsamen Taktiken anzuwenden, die die politischen Leute hier in Washington DC machen. Es ist sehr seltsam.”

Die Ursache sind wie immer Klicks. Die Leute klicken, was sie wollen.

Johnson fährt fort: “Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was Sie wollen und dem, was Sie brauchen.”

SOPA: Langfristiger Internetaktivismus

Niemand wird das Internet an die Spitze seiner Abstimmungsfragen setzen.

Johnson sieht seine frühe politische Arbeit mit der Dean-Kampagne als Folge des Konsums schlechter Informationen.

“In der Dean-Kampagne wurden wir wahnsinnig, weil wir immer sagten: "Wir werden gewinnen" und "Wir sind die Besten".” er erinnert sich. “Und es stellte sich heraus, dass wir nicht die Besten waren, zumindest in den Augen der Wähler.”

Die Anti-SOPA-Proteste Anfang dieses Jahres in den USA haben die Gesetzgebung zur Regulierung der Internetgesetze aufgehoben, indem Telefone auf dem Capitol Hill dazu geführt wurden, den Haken zu lösen, aber das wird laut Johnson nicht für immer funktionieren. Blackouts auf Websites wie Reddit und Wikipedia funktionieren ohne überzeugende Informationen nicht für immer.

“Irgendwann wird der Kongress sagen "Wir hören nicht mehr auf das Internet"”, er sagt. “Und sie werden sowieso wiedergewählt, denn niemand wird das Internet an die Spitze der Abstimmungsfragen setzen. Die Menschen kümmern sich um Gesundheitsfürsorge, um Krieg oder um Waffen. Niemand wird in Bezug auf das geistige Eigentum in den Internetgesetzen einen Kompromiss eingehen.

“Sie müssen also herausfinden, wie Sie dieses Zeug aus den Bewegungen des Volkes in leidenschaftliche und berechnende Handlungen destillieren können.”

Es ist harte Arbeit, aber es ist notwendig.

Folgen für den Konsum

Klicks sind Stimmen. Wenn Sie sich die Side Boob-Sektion der Huffington Post ansehen, wird es mehr Sideboob-Geschichten geben.

“Ich fühle mich wie die Huffington Post, Drudge Report und The Daily Caller sind Standorte, die auf die Basis der Gesellschaft ausgerichtet sind,” Johnson sagt es mir. Nachdem man das gehört hat, ist es einfach, den Websites die Schuld zu geben, vereinfachte Inhalte zu veröffentlichen, aber das ist nicht ganz fair: Die Websites liefern Inhalte, von denen sie glauben, dass sie beliebt sind.

“Unsere Medienkonsumentscheidungen haben Konsequenzen,” sagt Johnson. “Klicks sind Stimmen. Wenn Sie sich die Side Boob-Sektion der Huffington Post ansehen, wird es mehr Sideboob-Geschichten geben.”

Das Lesen von Müllinhalten wirkt sich nicht nur auf Sie aus, sondern auch auf alle anderen, die eine bestimmte Site betrachten.

“Ihre Freunde wissen nicht, was Sie lesen, aber jemand tut es. Die Herausgeber sagen: "Oh, dieser 30-jährige weiße Mann mag Kardashians, wir sollten ihnen mehr Kardashians und weniger recherchierende Berichte geben."”

Das Ergebnis: Jedes Mal, wenn Sie ein Ermittlungsstück ignorieren, in dem Sie Prominente lesen, oder einen Artikel, in dem Sie stattdessen über das politische Pferderennen lesen, ignorieren, erklären Sie Websites, was verkauft wird. Es ist ein potenziell nie endender Zyklus, den mindestens eine Nachrichtenorganisation formalisiert hat.

“AOL legte es schriftlich in The AOL way aus, was durchgesickert war,” Johnson sagt es mir. “Ein durchschnittlicher AOL-Inhalt muss im Durchschnitt 80 US-Dollar kosten. Dazu müssen sie eine Bruttomarge von 50% erzielen.

“Es gibt keine andere Möglichkeit, dies zu tun, als die Schlagzeile zu sensationieren und nur sehr wenig originelle Forschung zu betreiben.”

Auf Werbung

“Ist ein Teil des Problems, dass die Leute nicht bereit sind, für qualitativ hochwertige Inhalte zu zahlen?” Ich frage.

“Wir bezahlen für den Inhalt,” Er antwortet schnell. “Ich denke, wir müssen einfach aufwachen und verstehen, dass wir dafür bezahlen. Werbung ist kein kostenloser Zahlungsmechanismus - sie ist lediglich undurchsichtig. Wenn eine Pizzafirma Sie ankündigt und Ihnen sagt, dass Sie heute Abend das Abendessen kochen und stattdessen Pizza bestellen möchten, haben Sie effektiv für Ihre Inhalte bezahlt. Sie bekamen eine Fernsehsendung für 20 US-Dollar und eine kostenlose Pizza.”

Ich frage, ob die Informationen besser wären, wenn wir bereit wären, dafür im Voraus zu zahlen.

“Sie sehen das jetzt,” er antwortet. “Viele der besten Inhaltsquellen werden vom Reader oder vom Viewer unterstützt. NPR, das beim Berichtswesen hervorragende Arbeit leistet, wird fast ausschließlich vom Hörer unterstützt.” HBO und iTunes sind weitere gute Beispiele, sagt er.

Durch das Vermeiden von Anzeigen können Sie die Informationsüberflutung reduzieren, Sie können aber auch Geld sparen.

“Ich ermutige viele Leute, die sich auf Informationsdiäten befinden, sich hinzusetzen und die Berechnungen durchzuführen. Angenommen, [ein Kabelabonnement] kostet 100 Dollar pro Monat, also 1200 Dollar pro Jahr. Würden Sie weniger als 1200 Dollar pro Jahr im iTunes Store ausgeben??

“Dann müssen Sie nur noch herausfinden, ob es für Sie so wichtig ist, sich diese Shows anzusehen, sobald sie erscheinen, oder ob Sie eine Saison warten können.”

Tweaks, die Sie machen können

Es gibt nie etwas, was Sie auf Facebook verpassen. Es wird einfach nie passieren.

Johnson meint, die Leute sollten ihren Medienkonsum planen, anstatt den ganzen Tag gedankenlos zu konsumieren. Als Technologiestandort habe ich Johnson gefragt, welche Optimierungen die Leute an ihrer Technologie machen können, um schlechte Informationsgewohnheiten zu vermeiden.

Feind Nummer eins, erzählte er mir, seien Benachrichtigungen.

“Beseitigen Sie alles, was Push oder Benachrichtigungen ist,” er sagte. “Ich denke, Benachrichtigungen sind böse.”

Warum Benachrichtigungen heraussuchen? Weil sie unsere Aufmerksamkeit auf das richten, was wir versuchen, und uns stattdessen in unsere E-Mail- und sozialen Netzwerke ziehen - und uns davon abhalten, nur zu bestimmten Zeiten mit ihnen zu interagieren.

“Es gibt nie etwas, was Sie auf Facebook verpassen,” er sagt. “Es wird einfach nie passieren. Nichts erfordert Ihre sofortige Aufmerksamkeit auf Facebook.”

Der Rat ging weiter.

“Verwenden Sie Ihr iPhone nicht mehr als Wecker,” er sagte. “Wenn Sie das tun, sind Sie aufgewacht und Sie haben jetzt Ihr iPhone in der Hand ... was werden Sie tun? Sie werden Ihre E-Mails überprüfen, nachdem Sie den Alarm ausgeschaltet haben, und das Zeug kann warten.”

In seinem Buch schlägt Johnson vor, am Morgen etwas Produktives zu tun.

Oh, und wenn Sie gerade dabei sind, deaktivieren Sie die Benachrichtigungen auf Ihrem Telefon.

“Wenn Sie Push-E-Mail dort aktiviert haben, deaktivieren Sie sie,” er sagt. “Deaktivieren Sie die Benachrichtigungen für jede einzelne App, die Sie haben. Es gibt niemals einen Grund, den Sie jetzt wissen müssen.”

Johnson empfiehlt auch, ein Tool zu finden, um zu verfolgen, was Sie mit Ihrer Zeit am Computer tun. Er bietet eine Liste der Ressourcen an resources.informationdiet.com, einschließlich dieser Programme:

• RescueTime verfolgt, was Sie auf dem Computer tun. Behalten Sie genau fest, was Sie auf dem Computer tun und wie lange es mit RescueTime ist. Behalten Sie genau fest, was Sie auf dem Computer tun und wie lange Sie mit RescueTime arbeiten, wenn Sie einen erheblichen Betrag ausgeben Wenn Sie an Ihrem Computer arbeiten, ohne einen Corporate Big Brother zu überwachen, um zu überwachen, was Sie tun, verbringen Sie vielleicht etwas mehr Zeit, als Sie sollten… Lesen Sie mehr, und helfen Sie dabei, verantwortlich zu bleiben, indem Sie Ihnen genau zeigen, wie viel Zeit Sie sind Verschwenden statt arbeiten.
• Mit AwayFind wissen Sie, wann Sie wichtige E-Mails erhalten. Die Idee ist, dass Sie weniger Zeit damit verbringen, Ihren Posteingang zu betrachten, aber seien Sie sich dessen bewusst: Dies kann ablenken, wenn Sie nicht ordnungsgemäß verwendet werden.
• Sanebox zeigt Ihnen nur wichtige E-Mails und hilft Ihnen, den Flusen zu ignorieren, bis Sie Zeit haben.

Die Website von Johnson enthält auch Links zu Orten, an denen Sie E-Mail-Benachrichtigungen für alle Ihre sozialen Netzwerke deaktivieren können.

Die Website macht deutlich, dass die Installation von Tools nicht genug ist: “Genauso wie das Reinigen des Junk-Foods aus Ihrer Küche nicht dazu führt, dass Sie abnehmen, wenn Sie einfach nur ständig essen gehen. Bei einer Informationsdiät geht es weniger um die Installation von Werkzeugen als vielmehr darum, bewusste Entscheidungen über die von Ihnen konsumierten Informationen zu treffen.”

Mehr Informationen

Bei einer Informationsdiät geht es letztlich um Disziplin. Ich frage, was die Leute tun können, um die nötige Stärke zu finden.

“Du kannst mein Buch lesen,” Er antwortet lachend, bevor er darauf aufmerksam macht, dass es eine Menge hilfreicher Literatur gibt, zum Beispiel NetSmart von Howard Rheingold und Too Big to Know von David Weinberger.

“Was mich an diesem ganzen Zeug begeistert, ist, dass es wirklich klar ist, dass man sich einig ist, dass es ein Problem gibt,” er sagt. “Wir kommen an einen Punkt, an dem wir wissen, dass es ein Problem gibt. Das ist aufregend für mich.”

Werden wir als Gesellschaft mit diesem Wissen umgehen? Es ist an uns.

Bildnachweise:

Kuchenbild von Helen Bird über Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=24512938

Foto von Clay Johnson von Joi Ito

Erfahren Sie mehr über: MakeUseOf Features.