Für einen Tweet verhaftet, wenn Twitter, Trolling und das Gesetz kollidieren

Lass mich dir eine Frage stellen. Wo ziehen Sie die Grenze zur Redefreiheit? Einige sagen, die Linie endet mit Aufstachelung zu Gewalt oder Geschrei “Feuer” in einem überfüllten Theater. Andere könnten sagen, die Linie sollte nach religiösen Empfindungen gezogen werden.

Wie wäre es mit einem ironischen Twittern des Hashtags? “#KillAllWhiteMen”?

“Männer nicht willkommen”

Bahar Mustafa arbeitet (möglicherweise “hat funktioniert” (als Sie dies gelesen haben) als Wohlfahrts- und Diversitätsbeauftragter bei Goldsmiths, Student Union der University of London. Im April 2015 veröffentlichte sie ein Facebook-Update, in dem ein soziales Ereignis an der Universität exklusiv für Frauen mit BME-Hintergrund (schwarze und ethnische Minderheiten) präsentiert wurde.

Der Posten endete mit einem Absatz, in dem die Veranstaltung betont wurde, und war ausschließlich Frauen für ethnische Minderheiten gewidmet “… Wenn Sie eingeladen wurden und Sie ein Mann und / oder ein Weißer sind BITTE KOMMEN SIE NICHT”.

Eine unwahrscheinliche Empörung folgte mit einer Berichterstattung über den Beitrag, der Reddits Frontseite traf. Der fantastische Leitfaden zu Reddit Der fantastische Leitfaden zu Reddit Sie fragen sich, wie Ihre Freunde im Internet vor Ihnen immer cooles Zeug finden? Sie verwenden wahrscheinlich Reddit, die selbsternannte "Titelseite des Internets". Lesen Sie mehr, und Petitionen wurden eingereicht und unterzeichnet, um Mustafa zu entlassen. Es war die Art von Vitriol, die normalerweise Prominenten und Politikern vorbehalten war. Es war unglaublich merkwürdig, zu sehen, dass es sich um einen Angestellten der Studentenvereinigung handelte.

Aber anstatt sich graziös zurückzumachen und sich für den abweichenden Wortlaut des Beitrags zu entschuldigen, verdoppelte sich Mustafa und bestand darauf, dass sie nicht gegenüber weißen Männern rassistisch sein könne.

“Ich, eine Frau mit ethnischer Minderheit, kann nicht rassistisch oder sexistisch gegenüber weißen Männern sein, weil Rassismus und Sexismus Privilegienstrukturen beschreiben, die auf Rasse und Geschlecht basieren, und daher können Frauen von Farb- und Minderheitengeschlechtern nicht rassistisch oder sexistisch sein, da wir davon nicht profitieren können ein solches System.”

Das Internet war wütend. Wieder einmal fand sie sich als Reddits Bête du Jour wieder, und sie wurde erneut einer immensen Prüfung unterzogen. Insbesondere ihr Twitter-Feed wurde durchgegraben. Eine Reihe von schlecht beratenen Tweets wurde hervorgehoben, darunter einer, der einen anderen Studenten der University of London anrief “weißer Müll”, und man verwendet den Hashtag ironisch “#KillAllWhiteMen”.

Es war der letztere Tweet, der der Polizei gemeldet wurde, die ihn nun untersucht. Ein Scotland Yard-Sprecher sagte “Die Polizei erhielt am 7. Mai eine Beschwerde wegen rassistisch motivierter bösartiger Kommunikation, die auf einem Social-Media-Konto vorgenommen wurde. Es gab keine Verhaftungen und die Ermittlungen gehen weiter.”

Londons Feinste untersuchen einen Hashtag. Ein Hashtag.

Jeder gerecht denkende Mensch erkennt wahrscheinlich, dass Mustafa nicht alle weißen Männer töten will. Sie war ironisch. Ihre Zunge hatte sich fest in ihre Wange gelegt, als sie es schrieb, und wie Max Benwell im Independent geschrieben hat, ist es nicht so, als gäbe es eine Geschichte von Frauen, die Völkermord an weißen Männern begehen. Als Bedrohung ist es eine völlig ohne Glaubwürdigkeit.

Warum wird sie untersucht? Nun, wie sich herausstellt, hat das Vereinigte Königreich eine lange und schmutzige Geschichte der Ermittlungen und Festnahmen von Menschen wegen des Verbrechens, Mist zu machen, scheißgeile Witze auf Twitter. Die Leute sind sogar dafür ins Gefängnis gegangen.

“LOL. F *** Muamba ist tot”

Es war ein schockierender Moment im britischen Fußball. Mittelfeldspieler Fabrice Muamba von Bolton Wanderers war nach einem schweren Herzstillstand auf dem Spielfeld zusammengebrochen. Es stellte sich später heraus, dass sein Herz insgesamt 78 Minuten lang aufgehört hatte. Das Match - ein nicht eindeutiges 1: 1-Unentschieden gegen Tottenham Hotspurs - wurde ebenso wie das nächste Spiel des Wanderers gegen Aston Villa aufgegeben.

Da dies der Fußball der britischen Premiership ist, wurden die schockierenden Szenen live zu Millionen übertragen, und Millionen von Menschen sahen sich online an. Sehen Sie die Premier League-Tore auf Vine oder Reddit direkt ab sofort kostenlos Schauen Sie die Premier League-Tore auf Vine oder Reddit kostenlos an Dank dank Vine sind die Ziele online, bevor die Replays gezeigt wurden. Letzte Woche sagte die englische Premier League den Fans, dass sie aufhören sollten, Fernsehbilder von Toren auf Vine zu veröffentlichen. Ist die Premier League ein Spielverderber? Weiterlesen .

Zu Hause guckte der walisische Student Liam Stacey. Nach britischer Tradition beobachtete Stacey das Spiel während des Trinkens - stark. In seinem betrunkenen Blackout-Zustand postete Stacey eine Reihe von Tweets.

Die Tweets verursachten Empörung - die Art von Empörung, die die britische Boulevardpresse gerne ausnutzt. Die Art von Empörung, die Papiere verkauft, und dazu führt, dass Menschen in ALL CAPS verärgerte Tweets posten, ohne die Rechtschreibprüfung zu verwenden.

Stacey wurde verhaftet, angeklagt und zu 56 Tagen Gefängnis verurteilt. Ihm wurde außerdem verboten, den Campus der Swansea University zu betreten, wo er die Abschlussprüfungen für sein Biologiestudium ablegen sollte.

Was hat Liam Stacey geschrieben? Ich werde hier unten seine Tweets kopieren, mit Wahnsinn starren. Ich warne Sie: Sie sind besonders anstößig. Aber sind sie so anstößig, dass sie eine 56-tägige Haftstrafe rechtfertigen? Ich lass dich der Richter sein. Das erste war:

LOL. F *** Muamba ist tot !!! #Haha

Dies löste eine Flut von empörten Tweets aus, auf die er antwortete:

@porcavacca owww gehen saugen ein *********************************

@SamParishPR gehen saugen muambas toten schwarzen d ** k dann hilfst du gerittenen t ** t! #muambasdead

Blöd? Ja. Beleidigend? Massiv so. Es liest sich so, als ob ein Projektil alle Schimpfwörter erbrach, die sie kennen und versuchen, beleidigend zu sein. Der Wutanfall, den ein Dreijähriger erwarten würde, nachdem er George Carlin gehört hatte “sieben schmutzige Worte”. Aber kaum Anstiftung.

Stacey wurde nüchterner und löschte die Tweets, wurde aber immer noch retweetet, Screenshots gemacht und auf den Seiten der rechten britischen Boulevardpresse veröffentlicht. Am nächsten Tag wurde ein Kater Stacey angeklagt.

Es wurde behauptet, dass die Entscheidung, ihn strafrechtlich zu verfolgen, ein Ergebnis geisteskranker Boulevardpresse war. Viele Linke, darunter auch der katholische Herold, bezeichneten seine unverhältnismäßige Bestrafung als “unmenschlich”. Sogar Thomas Hammarberg, der Europäische Kommissar für Menschenrechte, verurteilte sein Urteil und bezeichnete es als "exzessiv"..

Es wäre nicht das erste und einzige Mal, dass jemand für Twitter-basierte Dummheit zum Beispiel gemacht würde.

“Gleich unter dem Gesetz?”

Aber das soll sie nicht entschuldigen. Die Tweets, die sie von ihren persönlichen Konten aus gepostet hatten, waren natürlich sehr anstößig. Aber waren sie vulgärer, bedrohlicher als die, die von der professionellen Rent-a-Troll Katie Hopkins gepostet wurden??

Hopkins, ein ehemaliger Reality-TV-Kandidat, beschrieb einst Pauline Cafferkey, eine schottische Krankenschwester, die aus Sierra Leone mit dem Ebola-Virus infiziert war, als “Ebola-Bombe” und ein “verschwitztes Glaswegian”.

Kleine verschwitzte Jocks, die uns Ebola-Bomben in Form von verschwitzten Glaswegianern schicken, ist kein Kricket. Schottischer NHS saugt. http://t.co/EZpO0UTYHx

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 30. Dezember 2014

Sie ist Kolumnistin der meistgelesenen Zeitung in Großbritannien, die einmal dies von Laurie Penny sagte:

@PennyRed denkt, das ist in Ordnung. Verbrenne ihren Pass, kaufe ihr Gleitmittel in großen Mengen und mache sie zu einer Frau von ISIS https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 9. Mai 2015

Hopkins, der mit David Cameron fotografiert wurde und 500.000 Twitter-Anhänger hat, deutete einmal an, dass alle Männer pakistanischer Abstammung sexuelle Raubtiere waren, während sie mit dem Labour-Abgeordneten Simon Danczuk in einen Speer verwickelt waren.

Sind das auch deine Freunde @SimonDanczuk? Ist das der Grund, warum Sie die pakistanische Flagge in Rochdale anheben? 77 Jahre inside pic.twitter.com/wcyuPM1JVl

- Katie Hopkins (@KTHopkins) 23. März 2015

Zugegebenermaßen wurde Hopkins zuvor der Polizei wegen Dingen, die sie auf Twitter gepostet hat, gemeldet, obwohl sie nie angeklagt oder verurteilt wurde. Aber warum? Hopkins 'Posts waren genauso anstößig und wurden an ein viel größeres Publikum geschickt, das dann die ursprüngliche Botschaft wiederholte und verstärkte und dabei ihre eigene Galle hinzufügte.

@KTHopkins @mephistofish Ich würde mich nicht mit dem Gleitmittel beschäftigen. pic.twitter.com/Ylz9G174nx

- Austin Swith (@AustinSwith) 9. Mai 2015

Vor diesem Hintergrund könnte Ihnen die Frage gestellt werden, ob das Gesetz angemessen angewandt wird.

Rede wert zu verteidigen?

Der Guardian-Journalist Polly Toynbee sagte einmal in einem Interview mit dem Komiker Stewart Lee, dass das Problem mit dem Argument gegen die Zensur darin besteht, dass Sie unweigerlich die niedrigsten Formen der Rede verteidigen. Sie hatte recht.

In diesem Fall sprechen wir über Liam Staceys betrunkenes Weinen und Bahar Mustafa, der leicht eine absurdistische Harry-Enfield-Parodie eines Tumblr-Benutzers sein könnte.

Bevor ich fortfahre, lassen Sie mich klar sein: Ich glaube, Liam Stacey und Bahar Mustafa sind beide kolossale Idioten.

Aber die Sache ist, ein Idiot zu sein, sollte nicht illegal sein. Es sollte auch nicht illegal sein, a grob offensiver Idiot. Beleidigung ist eine wirklich seltsame Sache. Es ist etwas, das letztlich für die Person, die beleidigt wird, ziemlich subjektiv ist. Es ändert sich von Person zu Person. Es ist sehr persönlich und hat alles mit Ihnen zu tun, und nichts mit der Rede selbst.

Hätte Stacey seine Tweets in den Vereinigten Staaten gepostet, wäre er durch den First Amendment geschützt worden, ebenso wie Mustafa. Und wie es sein sollte. Als Gesellschaft sollten wir nicht die Gewohnheit haben, Ideen und Ansichten, die wir nicht mögen, zu zensieren, egal wie abstoßend und krass sie sind.

Aber das ist nicht die Gesellschaft, in der wir leben.

Die Zahl der strafrechtlichen Verfolgungen von Straftaten im Zusammenhang mit sozialen Medien in Großbritannien ist gestiegen. Im vergangenen Jahr wurden 1.209 Personen gemäß Artikel 127 des Communications Act 2003 für Straftaten verurteilt, verglichen mit 143 im Jahr 2004.

Das Kommunikationsgesetz macht das Senden zu einer Straftat “grob anstößig, unanständig, obszön oder falsch” elektronische Nachrichten.

Von den Verurteilten wurden erstaunliche 155 Personen inhaftiert.

Anstatt das volle Gewicht des Rechtssystems zu nutzen, sollten wir stattdessen Empathie und Freundlichkeit lehren, wie man in einer mit Online-Trollen erfüllten Welt eine Kraft zum Guten sein kann. Wie kann man in einer mit Online-Trollen erfüllten Welt eine Kraft für das Gute sein Wir können das Internet verbessern, indem Sie einfach versuchen, positive Dinge im Internet zu veröffentlichen. Lesen Sie mehr, und geben Sie Histrionic Twitter-Trolle nicht den Sauerstoff von Öffentlichkeit und Aufmerksamkeit. Wann hat “füttere nicht die Trolle” seine Relevanz verlieren? Hat wirklich jemand davon profitiert, als Liam Stacey eingesperrt, in den nationalen Medien kastriert und von seiner Universität ausgeschlossen wurde?

Aber wenn wir Menschen für das, was sie auf Twitter posten, strafrechtlich verfolgen wollen, sollten wir nicht sicherstellen, dass das Gesetz fair durchgesetzt wird und nicht nur die Ärmsten, Schwächsten, Dummsten, Jüngsten, Am eindrucksvollsten und Entrechteten sind strafrechtlich verfolgt?

Sie wissen wahrscheinlich, was ich denke. Aber was ist mit dir? Lass es mich in den Kommentaren unten wissen, und wir werden uns unterhalten.

Erfahren Sie mehr über: Twitter.