Hillary Clintons E-Mail-Skandal Was Sie wissen müssen

Seit Anfang 2015 die Worte “Clinton-E-Mail-Skandal” waren Teil des öffentlichen Bewusstseins, lauerten manchmal in verschleierten Anschuldigungen und wurden manchmal als Waffe in öffentlichen politischen Foren eingesetzt. Aber ein wahres Verstehen der Kontroverse geht weit über das nicht sagen zu können “Sie hatte einen privaten E-Mail-Server. Wie funktioniert ein E-Mail-Server? [Technologie erklärt] Wie funktioniert ein E-Mail-Server? [Technologie erklärt] Hinter jeder E-Mail steht eine leistungsstarke Engine, der E-Mail-Server, der die E-Mails durch das Internet leitet. Weiterlesen ” oder schlecht untermauerte Behauptungen auf vorsätzliches Fehlverhalten.

Das Ganze ist sehr kompliziert und erfordert etwas Hintergrundwissen, um es vollständig zu erfassen. Ich habe versucht, so viel von dieser Geschichte wie möglich zu einer zusammenhängenden Erzählung zusammenzurechnen, die etwas Licht in die Situation bringt.

Bevor Sie jedoch weiter lesen, ist es wichtig zu wissen, dass ein Großteil dieser Informationen aus Presslecks, Aussagen von Personen, die nur in einem bestimmten Zusammenhang mit den Ereignissen stehen, und sogar einigen Spekulationen abgeleitet wird. Der Versuch, durch das Miasma der Verwirrung rund um das Thema zu navigieren, ist ziemlich schwierig. Wenn neue Informationen auftauchen, müssen die in diesem Artikel gemachten Aussagen möglicherweise aktualisiert werden.

Federal E-Mail-Bestimmungen

Wir beginnen mit einigen wichtigen Hintergrundinformationen zu den E-Mail-Vorschriften der Regierung. Laut einem Artikel im März 2015 von Lauren Carroll von Politifact, während Clintons Amtszeit als Staatssekretär zwischen 2009 und 2013, “Es gab kein explizites, kategorisches Verbot der Verwendung von persönlichen E-Mails durch Bundesbedienstete.” In einfacheren Worten erlaubten die Vorschriften - zumindest implizit - die Angestellten des Bundes, einschließlich der Kabinettsmitglieder, die Verwendung persönlicher E-Mail-Adressen für die Erledigung offizieller Geschäfte.

Tatsächlich gibt Carroll auch an, “Einige ehemalige Staatssekretäre benutzten gelegentlich persönliche E-Mails für offizielle Geschäfte.” Nur wie “gelegentlich” Ihre Verwendung ist schwer zu wissen, aber andere Quellen sagen, dass Sekretäre seit Madeleine Albright persönliche E-Mail-Adressen in offiziellen Funktionen verwendet haben.

Colin Powell soll haben in erster Linie benutzte ein persönliches Konto (der Server war jedoch ein kommerzieller, was einen wichtigen Unterschied zu Clintons privatem, zu Hause gehaltenem Server darstellt). Den meisten Quellen zufolge war Clinton der erste Außenminister, der sich darauf verlassen hatte ausschließlich auf persönliche E-Mail während ihrer Amtszeit.

Die National Archives and Records Administration (NARA), die die Aufbewahrung von Aufzeichnungen für die Bundesregierung beaufsichtigt, verlangt die Aufbewahrung von Aufzeichnungen über staatliche Aktivitäten, damit in Zukunft darauf Bezug genommen werden kann, beispielsweise wenn es sich um einen Antrag auf Freedom of Information Act (FOIA) handelt gemacht oder ein Kongressgremium entscheidet, dass es sie sehen muss.

Was ist in der NARA-Definition von enthalten? “Aufzeichnungen”? Hier ist, was ihre Website sagt, ein Bundesrekord ist:

Die Aufzeichnungen umfassen alle Bücher, Papiere, Karten, Fotografien, maschinenlesbaren Materialien oder andere Dokumentationsmaterialien, unabhängig von der physischen Form oder den Eigenschaften, die von einer Behörde der Regierung der Vereinigten Staaten nach Bundesgesetz oder im Zusammenhang mit der Transaktion von Öffentlichkeit erstellt oder erhalten werden Geschäft… als Nachweis der Organisation, Funktionen, Richtlinien, Entscheidungen, Verfahren, Operationen oder sonstigen Aktivitäten der Regierung oder wegen des Informationswertes der darin enthaltenen Daten.

Staatlich angegebene E-Mail-Adressen archivieren automatisch ihre E-Mails. So verwenden Sie Ihre heruntergeladenen Google Mail-Daten. So verwenden Sie Ihre heruntergeladenen Google Mail-Daten. Sie können jetzt eine Kopie Ihrer Google Mail-Daten herunterladen! Die MBOX-Datei, die Gmail Ihnen bietet, ist ideal, um eine Offline-Sicherung zu erstellen oder alle Ihre E-Mails in einen neuen Dienst oder in ein Google Mail-Konto zu verschieben. Lesen Sie auf eine von der NARA genehmigte Art und Weise, um sicherzustellen, dass die Inhaber dieser Konten die Bestimmungen einhalten. Diese Mitteilungen sowie andere Aufzeichnungen, die gemäß den NARA-Vorschriften aufbewahrt werden, stellen sicher, dass die Maßnahmen der Bundesangestellten und der Abteilungen ordnungsgemäß dokumentiert werden und zur Überprüfung zur Verfügung stehen.

Interessanterweise gibt es Uneinigkeit darüber, wie klar diese Vorschriften sind. Clintons Kampagne und Helfer behaupteten zeitweise, dass die Regeln unklar seien und dass sie die Vorschriften befolgten, während sie (und der Sekretär Clinton) sie verstanden haben. Andere Quellen, einschließlich des Generalinspekteurs des US-Außenministeriums, geben an, dass die E-Mail-Bestimmungen des US-Außenministeriums klar definiert waren und dass Clintons Lager die eindeutige Verantwortung hatte, ihren privaten Server mit dem US-Außenministerium zu besprechen, zumindest aus Sicherheitsgründen.

Frau Clinton hat auch erklärt, dass viele ihrer E-Mails ohnehin in das Regierungssystem gingen, weil sie regelmäßig mit anderen Mitgliedern des Außenministeriums E-Mails abrief, obwohl nur wenige glauben, dass dies eine tragfähige Rechtfertigung ist (oder sein sollte). Das Sammeln von E-Mails von Konten im gesamten Außenministerium, um eine Aufzeichnung ihrer Gespräche zu erstellen, wäre schließlich ziemlich schwierig.

Das Problem mit einem persönlichen E-Mail-Server

Nun, da Sie eine gute Vorstellung davon haben, warum die Vorschriften die Aufbewahrung von Aufzeichnungen vorschreiben, und verstehen, dass eine E-Mail-Adresse @ state.gov automatisch alle E-Mails gesichert und gespeichert hätte, können Sie wahrscheinlich schon jetzt erkennen, warum Clintons persönlicher E-Mail-Server (welcher.) verwendet die Domäne @ clintonemail.com) ist umstritten.

Die Geschichte von Clintons E-Mail-Server und seine Offenbarung sind ziemlich kompliziert, aber ich werde mein Bestes tun, um sie in einer kohärenten Art und Weise hier darzustellen. Die ersten Fragen zur Informationssicherheit wurden offenbar, als Clinton 2009 ihre Amtszeit als Außenministerin antrat, als sie darauf bestand, ihren persönlichen BlackBerry zu verwenden, um mit E-Mails Schritt zu halten. Dies passte nicht gut zum Außenministerium, das es ihr nicht erlaubte, das Gerät in ihre gesicherten Bürosuiten mitzunehmen, da es nicht als ausreichend sicher eingestuft wurde.

Dieses BlackBerry war auch mit dem persönlichen E-Mail-Server bei Clinton im US-Bundesstaat New York verbunden. Diese Tatsache war den Sicherheitsbeamten des US-Außenministeriums nicht bekannt, als sie nach einem Weg suchten, Clinton die Verwendung des mobilen Geräts zu ermöglichen. Da sie nicht über den persönlichen Server Bescheid wussten, waren Staatsbeamte nie daran beteiligt, ihn gegen Eindringlinge abzusichern. Get Shared Hosting And Worried About Security? Hier ist was Sie wissen müssen Geteiltes Hosting und Sorgen um die Sicherheit? Was Sie wissen müssen Wir werden die Sicherheitsprobleme rund um Shared Hosting untersuchen. Weiterlesen .

Clinton stellte selbst IT-Experten an, um ihren Server zu warten und abzusichern. Einige Sicherheitsexperten äußerten jedoch Zweifel, ob der Server ausreichend vor Angriffen geschützt war. Während der ersten zwei Monate ihrer Amtszeit wurde der Server nicht mit Standardprotokollen verschlüsselt. Was ist ein SSL-Zertifikat und benötigen Sie eines? Was ist ein SSL-Zertifikat und benötigen Sie eines? Das Surfen im Internet kann unheimlich sein, wenn persönliche Informationen betroffen sind. Weiterlesen . Das Washington Post berichteten, dass es eine Reihe bemerkenswerter Schwachstellen gab, einschließlich der Verwendung von Fernzugriffsfunktionen.

Während Clintons Team behauptet, dass es keine erfolgreichen Angriffe auf den Server gab, befragten Sicherheitsexperten das Internet Post haben angegeben, dass ein System mit dem Schutz auf dem Clinton-Server platziert ist “Es könnte einigermaßen sicher gemacht werden, es wäre jedoch eine ständige Überwachung durch geschultes Personal erforderlich, um nach Unregelmäßigkeiten in den Serverprotokollen zu suchen.”

Neben Sicherheitsbedenken kann die Verwendung eines persönlichen E-Mail-Servers auch nach dem NARA-Recordkeeping-Mandat laufen, da die dort gespeicherten E-Mails nicht automatisch archiviert werden und die Integrität von E-Mail-Datensätzen an NARA, den Kongress oder andere weitergegeben wird Behörden wären verdächtig.

Bundesuntersuchungen

Die Anhörungen des Kongresses zu den Anschlägen von Benghazi im Jahr 2012 veranlassten das US-Außenministerium, Ende 2014 zu beantragen, dass Clinton alle ihre E-Mails von dem Zeitpunkt an aufgibt, in dem sie als Außenministerin diente. Sie befolgte dies mit 55.000 gedruckten Seiten und über 30.000 E-Mails (die Übergabe gedruckter Exemplare erregte bei Kommentatoren Misstrauen, insbesondere wenn ein USB-Laufwerk mit diesen E-Mails später übertragen wurde). Sie erklärte außerdem, dass sie über 32.000 E-Mails gelöscht habe, die persönlicher Natur waren, was nach Bundesgesetz zulässig ist.

Später im Jahr 2015 stellte der IT-Auftragnehmer von Clinton, Platte River Systems, den Server dem FBI zur Verfügung - er war jedoch leer. Alle E-Mails wurden gelöscht. Zumindest einige dieser gelöschten E-Mails wurden wiederhergestellt, und Gerüchte besagen, dass einige von ihnen tatsächlich arbeitsrelevante Informationen enthielten (was eine ziemlich schädliche Entdeckung sein würde), aber zu diesem Zeitpunkt ist wenig bekannt, da dieser Teil davon Die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen.

Derzeit führt das FBI eine Untersuchung durch, um zu ermitteln, ob Verschlusssachen in welchem ​​Umfang und in welchem ​​Umfang missbräuchlich behandelt wurden. Über 2.000 wiederhergestellte E-Mails enthalten Informationen, die nachträglich als klassifiziert wurden “geheim” oder höher, wobei 22 enthalten “streng geheim” Informationen, von denen einige Informationen enthielten “spezielle Zugangsprogramme,” Dies erfordert eine Sicherheitsfreigabe sogar höher als streng geheim.

Keine dieser Informationen wurde bei der Übermittlung als klassifiziert eingestuft, und es ist nicht klar, ob Secretary Clinton gewusst hätte, dass sie eingestuft werden würde. Staatliche Vorschriften schreiben jedoch vor, dass sensible Informationen unabhängig von ihrer Kennzeichnung als Verschlusssachen behandelt werden sollten. Das FBI hat eindeutig einen harten Fall in der Hand.

Ein weiterer fortlaufender Fall wird von Judicial Watch, einer konservativen politischen Organisation, in einer Klage gegen das Außenministerium im Rahmen des Freedom of Information Act angeführt.

Mehrere FOIA-Anfragen nach Informationen zu Clintons E-Mails wurden ohne Ergebnisse zurückgegeben. Da die E-Mails der Sekretärin auf einem privaten Server in ihrem Haus gespeichert waren, unterlagen sie nicht der FOIA, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die Verwendung dieses Servers der öffentlichen Überprüfung der E-Mail-Aufzeichnungen entgehen sollte.

Schließlich setzt das Benghazi-Gremium seine Untersuchungen zu den 2012 eingetretenen Ereignissen fort. Dies ist ein völlig anderes Thema, auch wenn die Ergebnisse der beiden Ermittlungen Auswirkungen auf das andere haben können.

Andere Spieler

Während Außenminister Clinton das Hauptthema der Kritik im Zusammenhang mit diesem Thema war, gibt es eine Reihe anderer, die an den Ereignissen mitgewirkt haben und sich zu Untersuchungszielen oder Aussagen geäußert haben, die die gesamte Situation in einem eher negativen Licht erscheinen lassen.

Bryan Pagliano, der IT-Mitarbeiter, der den E-Mail-Server von Clinton betreute, ist zum Beispiel eine bemerkenswerte Zahl, da das US-Außenministerium ab Mai 2016 keine seiner Texte oder E-Mails aus Clintons langjähriger Tätigkeit gefunden hat. Einige E-Mails von ihm wurden in anderen Berichten gefunden, aber die digitale Kommunikation aus den vier Jahren, in denen er als IT-Spezialist der Clintons tätig war, scheint in einem schwarzen Loch verschwunden zu sein.

Weitere Kontroversen und Verwirrung betreffen Pagliano und seine Einstellung. Er wurde als politischer Vertreter ernannt, was für einen IT-Mitarbeiter höchst unregelmäßig ist. Beamte im Bureau of Information Resource Management des US-Außenministeriums waren von dieser Einstellung überrascht, da politische Beauftragte in der Regel für die Arbeit in den vom Präsidenten ernannten Beamtenbüros eingesetzt werden.

Da es in der IT-Abteilung keinen geeigneten Präsidentenbeauftragten gab, berichtete Pagliano an Patrick Kennedy, den Staatssekretär des US-Außenministeriums. Kennedy hatte jedoch wenig regelmäßigen Kontakt mit Pagliano und wurde nie über seine Rolle als E-Mail-Server-Manager der Clintons informiert, für die er von den Clintons separat bezahlt wurde.

Pagliano nutzte sein fünftes Änderungsrecht gegen Selbstbeschuldigung Ende 2015 und veranlasste das Justizministerium, ihm Immunität gegen Strafverfolgung im Austausch für seine Aussage in der Untersuchung zu gewähren. Alle diese Tatsachen haben Pagliano und seine Rolle im Clinton-Lager unter Argwohn gebracht.

Ein weiterer Clinton-Mitarbeiter, Philippe Reines, steht unter Beschuss “scherzen” In einer E-Mail wollte er FOIA-Anfragen vermeiden. Noch ein Mitarbeiter erzählte Politico das Problem der E-Mail-Sicherheit 7 Wichtige Tipps zur E-Mail-Sicherheit, die Sie kennen sollten 7 Wichtige Tipps zur E-Mail-Sicherheit, die Sie über Internet-Sicherheit wissen sollten, ist ein Thema, von dem wir alle wissen, dass es ein wichtiges Thema ist. uns zum Glauben bringen, dass "es mir nicht passieren wird". Ob… Read More im Clinton-Camp aufgewachsen ist, diesem Mitarbeiter wurde jedoch mitgeteilt, dass das System von juristischen Mitarbeitern überprüft und genehmigt wurde (was nicht der Fall war) und dass das Problem nicht erneut zur Sprache gebracht wurde.

Andere Mitarbeiter des Personals haben sich besorgt darüber geäußert, dass Clintons E-Mail angegriffen oder erfolgreich gehackt worden ist. Was tun, wenn Sie glauben, dass Ihr Computer in das, was Sie zu tun haben, gehackt wurde, wenn Sie glauben, dass Ihr Computer in gehackt wurde? Hatten Sie Ihren Computer schon einmal gehackt? oder fragte ich mich, ob ein paar Mausbewegungen ein Online-Eindringling waren? Die Bedrohung ist nach wie vor eine starke Bedrohung, aber auf Ihrem Computer ist eine angemessene Sicherheitssoftware installiert… Lesen Sie mehr, und diese Bedenken wurden gemäß der Richtlinie nicht an irgendjemand im US-Außenministerium gemeldet.

Geschichten ändern

Als ob die Geschichte nicht schon kompliziert genug wäre, scheinen einige Aussagen des Clinton-Teams früheren Aussagen der Ermittlungen zumindest indirekt zu widersprechen. EIN New York Times Artikel aus dem Oktober 2015 listet eine Reihe von Widersprüchen in nachfolgenden Aussagen auf.

So erklärte beispielsweise US-Außenministerin Clinton, dass die Verwendung eines persönlichen E-Mail-Kontos eine Frage der Bequemlichkeit sei und dass sie ein zweites Konto einrichten und ein zweites Gerät zur Trennung ihrer persönlichen und geschäftlichen E-Mails bei sich tragen sollte. Später wurde bekannt, dass sie bereits zwei Geräte bei sich hatte, was der Implikation ihrer ersten Aussage widersprach.

Zu Beginn der Untersuchung erklärte Clinton kategorisch, dass sich auf ihrem Server keine Verschlusssachen befinden. Sie änderte dann ihre Aussage, um die Tatsache anzuerkennen, dass einige Informationen rückwirkend eingestuft wurden. Später stellte sich heraus, dass einige Informationen zu dem Zeitpunkt, als sie sie erhielt, tatsächlich eingestuft wurden.

Eine der öffentlichen Äußerungen von Clinton von Anfang 2015 sagte, dass ihr Team “hat einen gründlichen Prozess durchlaufen, um alle meine berufsbezogenen E-Mails zu identifizieren und an das US-Außenministerium zuzustellen. Ich bin absolut überzeugt, dass alles, was in irgendeiner Weise mit Arbeit zu tun haben könnte, jetzt im Besitz des Außenministeriums ist.” Später wurde bekannt, dass einige E-Mails zwischen Clinton und ihrem Vertrauten Sidney Blumenthal wegen umstrittener Aktionen in Libyen während der Ermittlungen nicht aufgegeben worden waren. Sie sagte später, dass sie alle E-Mails damit umgedreht habe “möglicherweise waren Bundesakten.”

Es gibt auch andere Widersprüche, obwohl das Ausmaß, in dem einer von ihnen - einschließlich des oben genannten - jegliche Fehlverhalten oder böswillige Absicht impliziert, sehr umstritten ist.

Schwere Anschuldigungen

Mit all den verschiedenen Plotlinien, die in dieser Erzählung verlaufen, kann es leicht sein, den Faden von dem zu verlieren, was Clinton und ihr Team tatsächlich beschuldigt werden. Die Anschuldigungen reichen vom glaubhaft unglücklichen - zufälligen Missbrauch von (zu dieser Zeit) nicht klassifizierten Informationen - bis hin zu den fremdartigen: RedState, ein ausgesprochen konservativer politischer Blog, hat Clinton vorgeworfen, Staatsgeheimnisse verkauft zu haben.

Natürlich gibt es auch in der Mitte eine Reihe von Beschuldigungen: Willentlich die Vorschriften und in einigen Fällen Bundesgesetze missachtet werden, um E-Mails vor Anfragen des Informationsfreiheitsgesetzes zu schützen, ist bestenfalls unethisch und verdächtig und im schlimmsten Fall hoch illegal. Bundesgebühren im Zusammenhang mit dem Umgang mit Verschlusssachen wurden diskutiert, und es gab auch unbegründete (und höchst zweifelhafte) Gerüchte über schwerwiegende Gebühren.

Ihre umstrittene Familiengeschichte hilft Mrs. Clinton auch nicht in Bezug auf diese Anklagen. Eine Reihe von Kommentatoren hat ihr Reaktionsmuster mit dem umstrittenen Whitewater-Skandal verglichen, für den die Clintons in den 1990er Jahren untersucht wurden. Clinton wurde auch in mehreren anderen Untersuchungen des Fehlverhaltens vorgeworfen, darunter auch einer, bei der Berichten zufolge zahlreiche E-Mails aufgrund eines Computerfehlers verloren gingen.

Egal wie Sie sich über Clintons Politik fühlen, es gibt keinen Zweifel, dass es sich hierbei um gewichtige Anklagen handelt, die ernst genommen werden sollten. Trotz weitverbreiteter Anschuldigungen, dass die Ermittlungen ein Vorwand für Republikaner sind, die sie vor den anstehenden Präsidentschaftswahlen zu diskreditieren versuchen, werden 6 Ressourcen zur Unterstützung der US-Präsidentschaftswahl 2016 verwendet. 6 Ressourcen zur Unterstützung der US-Präsidentschaftswahl 2016. Das Wahlrecht der Menschen bestimmt das Ergebnis einer Wahl. Seien Sie ein informierter Wähler und nehmen Sie diese wichtige Aufgabe mit Hilfe dieser Tools ernst. Lesen Sie mehr, die absolut labyrinthische Geschichte verdient sicherlich einen genauen Blick von allen Seiten.

Ein noch unverständliches Web

Die schiere Anzahl von Wendungen und Wendungen in diesem verschlungenen Fiasko ist für eine Chuck Palanhiuk-Roman-Sammlung geeignet. Gelöschte Server, fünfte Ergänzungsaufrufe, widersprüchliche Aussagen, rückwirkende Klassifikationen, ganze Personen, die in der E-Mail-Liste verschwunden sind, fragwürdige politische Termine… die Liste geht weiter.

Und während sich diese Saga weiter entfaltet, wird es sicherlich mehr Anomalien geben. Die Ermittlungen des Bundes gehen weiter, FBI-Befragungen dürften folgen, eine Anklage könnte bevorstehen, das Außenministerium wird seine eigenen Untersuchungen wahrscheinlich fortsetzen, und FOIA-Klagen werden wahrscheinlich jahrelang andauern; Es sieht so aus, als würden wir das Ende dieser Diskussion nicht sehr lange sehen.

Natürlich geht es allen um die Frage, wie sich diese Fragen auf die Präsidentschaftswahlen 2016 auswirken können. Einige Republikaner versuchen, die Fragen der Legalität, der Ethik und der Absichten zu nutzen, während viele Demokraten der Meinung sind, die Fragen seien irrelevant und in unangemessenem Maße politisiert worden.

Zum Zeitpunkt dieses Artikels sind die Auswirkungen dieser Untersuchungen auf Clintons Kampagne und seinen Ruf noch lange nicht klar. Offensichtlich wurde der Verdacht über sie und ihre Angestellten geworfen, aber welche Auswirkungen dies auf lange Sicht haben wird, wird erst nach Monaten, wenn nicht Jahren, bekannt sein. Ab jetzt sind die Auswirkungen dieses gesamten Debakels jedermanns Vermutung. Sicher ist jedoch, dass wir noch weit vom Ende dieser Geschichte entfernt sind und von hier aus wahrscheinlich nur noch komplizierter werden.

Was halten Sie von Hillary Clintons E-Mail-Skandal? Besorgt es dich? Hat es Ihre Gefühle bezüglich ihrer Eignung für das Amt verändert? Oder glaubst du, dass das Ganze überzogen ist? Wir möchten Ihre Gedanken hören, also lassen Sie sie in den Kommentaren und wir sprechen darüber.

Bildnachweise: Hillary Clinton in Hampton von Marc Nozell über Flickr, Gage Skidmore über Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer über Flickr, US-Botschaft über Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC über YouTube, National Review, New Yorker Zeit, Brett Weinstein via Flickr, Marc Nozell via Flickr.

Erfahren Sie mehr über: Computersicherheit, E-Mail-Tipps, Smartphone-Sicherheit.