Thunar vs. Nautilus Zwei leichte Dateimanager für Linux

Nautilus, der Standard-Dateimanager in Gnome, ist bei Linux-Benutzern äußerst beliebt. Es ist nicht nur einfach zu bedienen, sondern auch auf Ubuntu und anderen Gnome-basierten Systemen. Nautilus ist jedoch nicht das einzige Kind im Block.

Vor kurzem habe ich mir Dolphin angesehen, den Standard-Dateimanager für KDE. Welcher Linux-Dateibrowser ist produktiver: Nautilus oder Dolphin? Welcher Linux-Dateibrowser ist produktiver: Nautilus oder Dolphin? Anwender konkurrierender Desktop-Umgebungen werden feststellen, dass sie unterschiedliche Dateimanager verwenden - ein wichtiger Teil der Desktop-Produktivität. Überraschenderweise gibt es eine Menge Dinge, die mit einem… Read More (Fehler) schief gehen können, und stellte fest, dass es im Vergleich zu Nautilus eine Menge zusätzlicher Funktionen bietet. Aber Dolphin ist nicht der einzige Dateimanager, um den sich Nautilus Sorgen machen muss - es gibt auch Thunar, den Xfce-Dateimanager, um die drei Großen zu vervollständigen. Ist es auch besser als Nautilus??

Nautilus

Nautilus ist der Standarddateimanager für den Gnome-Desktop. Es gibt eine Reihe von Derivaten, darunter Nemo Gnome-basierte Desktop-Umgebungen: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon Gnome-basierte Desktop-Umgebungen: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon Mit ihrer Gnome-Shell-Idee hat die Linux-Community eine neue Desktop-Umgebung gefunden, die zu ihnen passt. Eine Mehrheit der Benutzer nutzte Gnome… Lesen Sie mehr in Linux Mint (Cinnamon), Caja. Eine Überprüfung von MATE: Ist es eine echte GNOME 2-Replik für Linux? Ein Überblick über MATE: Ist es eine echte GNOME 2-Replik für Linux? Die Welt der Linux-Desktop-Umgebungen hat sich seitdem dramatisch verändert. Gnome 3 wurde geboren, Gnome 2 wurde im Wesentlichen zur Seite geworfen, Gnome 3 wurde zu Zimt gegabelt und so weiter. Gnome… Read More in der MATE-Desktopumgebung und Nautilus Elementary Nautilus Elementary vereinfacht das Dateisuchen unter Linux. Nautilus Elementary vereinfacht das Dateisuchen unter Linux. Lesen Sie hier mehr.

Der Dateimanager bietet einige nützliche Funktionen, die das Navigieren sehr einfach machen. Auf der linken Seite befindet sich ein Fenster für den einfachen Zugriff auf Lesezeichen und wichtige Speicherorte. Der Rest des Fensters wird einer tatsächlichen Ansicht der Dateien und Ordner angezeigt. Nautilus hat kürzlich alle seine Einstellungen (zum größten Teil) konsolidiert, sodass Sie von einem einzigen Ort aus auf alle erweiterten Funktionen zugreifen können. Einen detaillierteren Einblick in Nautilus erhalten Sie im Vergleich zu Dolphin. Welcher Linux-Dateibrowser ist produktiver: Nautilus oder Dolphin? Welcher Linux-Dateibrowser ist produktiver: Nautilus oder Dolphin? Anwender konkurrierender Desktop-Umgebungen werden feststellen, dass sie unterschiedliche Dateimanager verwenden - ein wichtiger Teil der Desktop-Produktivität. Überraschenderweise gibt es viele Dinge, die mit einem… Read More .

Thunar

Thunar, der Standard-Dateimanager für die Xfce-Desktop-Umgebung XFCE: Ihr leichter, schneller, vollwertiger Linux-Desktop XFCE: Ihr leichter, schneller, vollwertiger Linux-Desktop In Sachen Linux ist die Anpassung ein Muss. Nicht nur das, aber die Anpassungsoptionen sind so großartig, dass Sie den Kopf drehen können. Ich habe zuvor die Unterschiede zwischen den großen Desktop-Umgebungen erwähnt… Lesen Sie mehr, ist der dritte der drei großen Dateimanager (Derivate ausgeschlossen). Wenn Sie sich mit Xfce auskennen, konzentriert sich die Desktop-Umgebung auf die Verwendung einer kleinen Menge an Systemressourcen (obwohl LXDE mit einem alten Computer wahrscheinlich neues Leben erhält, mit LXDE einen alten Computer verwenden kann. Mit LXDE wie Linux neues Leben erhält Das am besten anpassbare Betriebssystem zwischen Windows, Windows und Mac OS X, es gibt viel Spielraum, um das zu ändern, was auch immer Sie möchten. Ein korrektes Customizing kann zu einer massiven Leistung führen (Lesen Sie mehr (dies ist besser)) dass Thunar den gleichen Zielen und Prinzipien folgt. Kann es dennoch mit Nautilus konkurrieren, auch wenn es auf Leichtgewicht geht?

Falls Sie Thunar nicht installiert haben und daran interessiert sind, es auszuprobieren, sollten Sie es in Ihrem jeweiligen Paket-Manager leicht finden “Thunar”. Xfce-Benutzer sollten dies bereits installiert haben, und Gnome-Benutzer können es recht einfach installieren, da sowohl Gnome als auch Xfce das GTK-Toolkit verwenden. KDE-Benutzer sollten mit GTK-abhängigen Abhängigkeiten rechnen, die für die Installation vorgesehen sind, sofern sie nicht bereits installiert sind.

Wenn Sie Thunar zum ersten Mal starten, werden Sie feststellen, dass es wie Nautilus aussieht. Auf der linken Seite des Fensters befindet sich ein Fenster, in dem Lesezeichen und wichtige Speicherorte gespeichert sind. Anschließend wird eine einfache Ansicht Ihrer Dateien und Ordner angezeigt.

Thunar hat keine einzige Taste, um auf alle Dateien zuzugreifen, sondern behält die traditionelle Menüleiste bei. Das Navigationsfeld ist relativ zu Nautilus vereinfacht, da es nur die Schaltflächen Zurück, Vorwärts, Nach oben und Home sowie den Ordnerpfad enthält.

Es ist ähnlich wie bei Nautilus. Sie können dies jedoch im Menü "Ansicht" von "Symbolleistenstil" in "Pfadleistenstil" ändern. Dabei werden die letzten Ordner als anklickbare Schaltflächen angezeigt. Insgesamt sieht es so aus, als ob Thunar ungefähr die gleichen Funktionen wie Nautilus bietet. Jemand hat mir gesagt, dass Nautilus eine Möglichkeit hat, eine zu haben “geteilter Bildschirm” Effekt, um zwei Ordner gleichzeitig anzuzeigen - Thunar scheint diese Option nicht zu haben.

Thunar bietet auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Aktionen zu konfigurieren. Auf diese Weise können Sie die ausgewählten Dateien oder Ordner auf beliebige Weise bearbeiten. Das Fenster zeigt auch eine Liste von Befehlsparametern an, die Sie in Ihren benutzerdefinierten Befehlen verwenden können.

Eine Besonderheit von Thunar ist, dass ein Fenster 18 MB RAM benötigt. Nautilus dagegen benötigt etwa 9 MB RAM, was sicherlich viel weniger ist als bei Thunar. Dieser Vergleich würde sogar Thunar bevorzugen, da ich glaube, dass Nautilus auch die Aufgabe hat, die Desktop-Dateien auf Gnome-Desktops zu verwalten, während Thunar diese Verantwortung für Xfce nicht trägt. Wenn Sie Nautilus jedoch in einer Nicht-Gnome-Umgebung ausführen, müssen Gnome-bezogene Bibliotheken geladen werden, was die Gesamtkapazität auf fast 24 MB erhöht. Im Allgemeinen hat keine von beiden einen ausgesprochenen Vorteil bei der Speichernutzung - es hängt davon ab, welche Umgebung dabei verwendet wird.

Thunar enthält auch andere nette Funktionen, einschließlich:

• Anpassbares Aussehen
• Dateieigenschaften
• Verwalten von Aktionen für Wechselmedien (automatische Ausführung von Programmen, Warnung vor ungeschriebenen Daten usw.)
• Mausgesten
• Tastenkombinationen (keine Überraschung dort)
• Versteckte Einstellungen
• Plugins (enthält “Senden an” Menü, Massenumbenenner, benutzerdefinierte Aktionen)

Fazit

Welcher Dateimanager ist also letztendlich die bessere Wahl? Ich muss es Unentschieden nennen. Es gibt einfach zu viele Bereiche, in denen beide Dateimanager auf Augenhöhe sind. Zwar kann Thunar von ein paar zusätzlichen kleinen Funktionen profitieren, aber es wird von Drittanbietern nicht so geliebt wie Nautilus. Es gibt Kompromisse, wenn Sie beide verwenden. Letztendlich müsste ich nur empfehlen, den Dateimanager zu verwenden, der in Ihrer Desktop-Umgebung enthalten ist, es sei denn, es gibt etwas, das Sie in der anderen absolut mögen.

Welchen Dateimanager verwenden Sie? Welches Feature ist für Sie am wichtigsten? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Bildnachweis: Königspinguine

Erfahren Sie mehr über: Dateiverwaltung.