3 Gründe, warum Gnome Shell besser ist als Ubuntus Einheit [Meinung]

Es ist absolut nicht zu leugnen, dass es zwischen den Menschen viel Streit darüber gab, welche Desktop-Umgebung die beste ist. In neuerer Zeit wurde die Diskussion jedoch erweitert und neu ausgerichtet, nicht nur von Gnome vs. KDE, sondern auch von Gnome Shell GNOME 3 Beta - Willkommen bei Ihrem neuen Linux-Desktop GNOME 3 Beta - Willkommen bei Ihrem neuen Linux-Desktop. Unity Ubuntu 11.04 Unity - ein großer Fortschritt für Linux Ubuntu 11.04 Unity - ein großer Fortschritt für Linux Es ist da. Die neueste Version von Ubuntu verfügt über eine völlig neue Benutzeroberfläche: Unity. Neben den üblichen Updates für die Tausenden von kostenlosen Programmen, die Ubuntu anbietet, gibt es auch ein stark verbessertes Software Center. Canonical entschied… Read More, zwei Desktop-Umgebungen, die beide vom Gnome-Framework abhängig sind.

Der Unterschied zwischen den beiden ist einfach die Desktop-Shell, die sich mehr in Aussehen und Funktionalität als in technischer Hinsicht unterscheidet. Gnome Shell hat jedoch begonnen, sich einen Platz in meinem Herzen aufzubauen, während Unity dies nicht tut.

Hier sind drei Gründe, warum dies der Fall ist.

Geschwindigkeit

Dies mag für viele eine große Überraschung sein, aber mein erster Punkt ist die Geschwindigkeit. Aus eigener Erfahrung habe ich festgestellt, dass Gnome Shell (besonders wenn Version 3.2.1 herauskam) schneller ist als Unity. Der Bildschirm "Aktivitäten" in Gnome Shell wird so schnell wie der Dash in Unity geladen. Der Dock-Launcher auf der linken Seite in Unity ist jedoch etwas langsam und träge. Dies ist besonders auf meinem Netbook zu erkennen, wohingegen Gnome Shell reibungslos läuft.

Es ist für mich eigentlich eine Überraschung, weil Compiz, das Window-Manager-Framework, für das Unity ein Plugin ist, die bessere und schnellere Alternative zu Mutter war, dem Window-Manager-Framework, auf dem Gnome Shell ausgeführt wird. Obwohl ich zugeben muss, dass Gnome Shell bei seiner ersten Veröffentlichung auch ein wenig träge war, hat es sich ein bisschen verbessert. Nun, da Unity die Standard-Desktop-Shell für die zweite Veröffentlichung von Ubuntu ist, ist es nur langsamer geworden.

Organisation und Design

Die Organisation und Gestaltung der Desktop-Umgebungen ist auch ein wesentlicher Faktor zwischen den beiden. Unity versucht sich zu organisieren, aber mit Linsen, dem Dash und den verschiedenen Kategorien im Dash werden die Dinge schnell verwirrend. Ich weiß, als ich auf Unity sah, dass es eine Weile dauerte, bis ich begriff, wozu alles dient.

Bei Gnome Shell ist alles besser versteckt und organisiert. Sie sehen nichts als den Desktop, bis Sie in den Aktivitäten-Bildschirm gehen. Dort werden Ihnen Favoriten, verschiedene geöffnete Fenster und die verschiedenen Arbeitsbereiche für jede Anwendung oder Aufgabe angezeigt. In der Anwendungsansicht erhalten Sie lediglich eine Liste von Anwendungen und die verschiedenen Kategorien. Das ist es. Es ist einfach, sauber und funktioniert gut.

Extras in Unity mögen die Möglichkeit, Ihre Musiksammlung zu durchsuchen, ist eine coole Idee, aber ich finde es unnötig. Es ist nicht schwieriger, sich einfach in Ihrem Musikordner umzusehen oder Ihren Musik-Player zu öffnen und Ihre Musik dadurch einfach zu finden und abzuspielen.

Nur für Ubuntu

Dies ist zwar kein Hauptgrund, aber dennoch erwähnenswert. Für diejenigen, die Unity mögen, sind sie gezwungen, Ubuntu zu verwenden, um diese Erfahrung zu sammeln. Mit Gnome Shell ist dies kein Problem, da es für alle bestehenden Distributionen verfügbar ist, die auf Gnome 3 umgestiegen sind. Die Welt von Linux, in der wir derzeit leben, ist sehr gut daran gewöhnt, jede Desktop-Umgebung, in der sie sich befinden, einzusetzen wie auf ihrer Verteilung.

Unity ist die einzige Desktop-Umgebung unter allen Hauptakteuren, die nur für eine Distribution spezifisch ist. Ich bin sicher, dass Canonical seine eigenen Gründe dafür hat, aber im Sinne freier Software glaube ich nicht, dass ihre Wahl in die richtige Richtung geht.

Fazit

Sagen Sie, was Ihnen gefällt, aber das sind nur meine Meinungen zu diesem Thema. Ich finde, dass Gnome Shell mit seinem sauberen Aussehen und Design, den unbegrenzten Arbeitsbereichen, die automatisch erstellt oder zerstört werden, und der Benutzerfreundlichkeit insgesamt ein wenig benutzerfreundlicher ist. Die Gnome-Entwickler haben den Desktop definitiv geändert, wie sie gehofft hatten, und ich finde es angenehm. Für diejenigen, die nicht das Gleiche denken, muss man zugeben, dass einige sehr innovative Ideen in Gnome Shell präsentiert werden.

Was ist deine eigene Meinung dazu? Stimmen Sie mir zu oder bin ich nur ein Idiot? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Erfahren Sie mehr über: GNOME Shell, Linux Distro, Opinion & Polls, Ubuntu.