Die Giganten der Unterhaltungsbranche haben bereits zu viel Macht [Stellungnahme]

In den letzten Wochen war das Internet über die vorgeschlagenen SOPA / PIPA-Sicherheitsvorkehrungen gestoßen. Apple hat erfolgreich ein neues iPad und iPhone auf den Markt gebracht, die sich beide wie heiße Kuchen verkauften. Google startete Google+, ein soziales Netzwerk, über das wir uns alle freuen. Viele Menschen betrachten diese Maßnahmen als unglaublich mächtig und daher für Unternehmen und Einzelpersonen im Internet gefährlich. Während die meisten Menschen zustimmen werden, dass es sich lohnt, das Einkommen von Künstlern zu schützen, zeigt die Geschichte, dass die Unterhaltungsindustrie mit ihren Vorwürfen der Verletzung des Urheberrechts ein wenig übereifrig ist. Also der Gedanke, diese Firmen zu geben Mehr Macht, ohne sicherzustellen, dass angemessene Kontrollen vorhanden sind, um sicherzustellen, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen.

Die Giganten der Unterhaltungsindustrie haben bereits zu viel Macht. Sie haben Urteile gegen Urheberrechtsverletzungen verwendet, um die Lebensgrundlagen und Geschäfte unschuldiger und schuldbewusster Parteien zu zerstören. Statt jedoch den Schaden unschuldiger Parteien zu minimieren, verwöhnen viele Regierungen die Unterhaltungsindustrie und leisten ihnen noch mehr Macht. Warum sollten sie das tun? Nun, weil die Unterhaltungsgiganten mächtige Lobbyisten der Regierung sind. Warum ist das ein Problem? Nun wollen wir mal sehen, was sie mit ihren gegenwärtigen Kräften machen, oder??

Allgemeine Beschuldigungen wegen Urheberrechtsverletzung

Kürzlich wurden einige von mir hochgeladene YouTube-Videos als urheberrechtlich verletzt. Dies waren private Videos von Kindern, die traditionelle Weihnachtslieder sangen, und wurden offensichtlich in einen automatischen Beschuldigungsvorwurf gegen jeden verwickelt, der es wagte, etwas mit dem gleichen Namen hochzuladen wie etwas, das von einem ihrer Künstler aufgeführt wurde. Ich kann Berufung einlegen. YouTube legt jedoch ausdrücklich nahe, dass Nutzer dies nicht tun, da ihr Konto bestraft wird, wenn die Berufung fehlschlägt (was ist mein Google Mail / Google Docs / Google Calendar-Konto?). Es ist ein ziemlich starker Anreiz, diese Jungs mit ihren pauschalen Copyright-Vorwürfen davonkommen zu lassen.

Ich weiß, dass YouTube sein Bestes tut, um Künstler zu entschädigen und Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Ich glaube jedoch, dass die Industrie diese Macht missbraucht und dies auch weiterhin tun wird, da sie dafür finanziell entschädigt wird. Beachten Sie, dass dies auch in der Offline-Lizenzsammlung geschieht. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um einen Betrug oder eine Form von Copyright-Trolling. Manchmal scheinen sie Urheberrechtsverletzungen geltend zu machen, nur um ein Ärgernis zu sein (und sie halten sie für unantastbar)..

Umwandlung von ISPs und Content-Hosts in Copyright-Cops

In der idealen Welt der Unterhaltungsbranche würde jedes Unternehmen in der Kette der Erstellung und Bereitstellung von Inhalten die Interessen der Unterhaltungsindustrie schützen und selbst haften, wenn sie sich nicht daran halten. Dies ist keine realisierbare Forderung, da jeder Versuch, die Anforderungen zu erfüllen, bedeuten würde, dass diese Unternehmen pauschale Maßnahmen wie die von YouTube auferlegen müssten, und viele ihrer nicht verletzenden Kunden damit in Konflikt geraten.

Es wäre auch nie zu 100% effektiv, so dass die inhaltlichen Hosts und ISPs ihrer angeblichen Verantwortung schaden. Und wer soll sagen, dass die Rechte der Unterhaltungsindustrie wichtiger sind als die der Content-Hosts, ISPs und gesetzeskonformen Kunden dieser Dienste?

Unabhängig davon, ob Gesetze zur Durchsetzung eines weiteren Urheberrechtsschutzes in Kraft treten, übt die Unterhaltungsbranche bereits Druck auf Content-Hosts und -Provider aus.

Regionale Begrenzung von Einkäufen und Rechte von Verbrauchern mit DRM

Anbieter von Unterhaltungsangeboten verhängen regelmäßig regionale Einkaufsbeschränkungen und DRM-Kontrollen (Digital Rights Management) für Produkte, um ihre eigenen Interessen zu schützen, selbst wenn das Produkt für den Kunden dadurch unbrauchbar oder nicht kaufbar wird. Computerspiele, digitale Musik und Videos sind häufig von DRM (einschließlich DVD-Region-Kodierung) betroffen. Viele digitale Downloads stehen den Verbrauchern aufgrund ihres Standorts einfach nicht zur Verfügung. Ist Adobe die internationale Softwarepiraterie aktiv? [Stellungnahme] Fördert Adobe die internationale Softwarepiraterie aktiv? [Stellungnahme] Hat Adobe eine absichtlich diskriminierende internationale Preispolitik? Das scheint sicher so zu sein, denn wenn Sie sich außerhalb der USA befinden, müssen Sie oft viel mehr für die gleichen Bits zahlen und… Read More .

Kunden erwarten, dass ein Artikel nach dem Kauf in alltäglichen, fairen Situationen verwendet werden kann. Dies ist jedoch häufig nicht der Fall und verursacht große Frustration der Verbraucher. Spieler können bestimmte Spiele nur dann spielen, wenn sie online sind, während auf Laptops heruntergeladene iTunes-Filme nicht auf einem größeren Monitor abgespielt werden können. Einige Leute fragen sich, warum sie sich die Mühe machen, für Dinge zu bezahlen, die sie nicht verwenden können. Bibliotheken haben es schwer, digitale Bücher legal auszuleihen.

Die Gesetze ändern

Anhaltende Lobbyarbeit der Giganten der Unterhaltungsbranche hat zur Kriminalisierung des digitalen Herunterladens von urheberrechtlich geschütztem Material geführt. Was ist das Urheberrechtsgesetz für digitale Medien? Was ist das Urheberrecht für digitale Medien? Lesen Sie mehr (und strafrechtliche Verfolgung von Personen wegen Verstößen, obwohl bekannt ist, wie leicht es ist, dass die falsche Person als verletzend angesehen wird), Urheberrechtsverlängerungen (Verhindern, dass Werke öffentlich zugänglich werden und für Anpassungen in neue Kunst verfügbar werden) und andere Regierungen stark bewaffnet Dadurch werden in anderen Ländern strenge Urheberrechtsgesetze erlassen.

Vor kurzem haben die USA auch Menschen ausgeliefert, von denen angenommen wird, dass sie im Namen des Urheberrechtsschutzes für die Unterhaltungsindustrie kein Verbrechen in ihrem eigenen Land begangen haben.

Was ist mit den kleinen Jungs??

Leider werden unabhängige Künstler selten und schlecht durch große Vertretungsorgane entschädigt. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften ihnen einen wirklichen Vorteil verschaffen werden, um ihr eigenes Material zu schützen. Um ehrlich zu sein, haben die meisten Länder kein praktikables Modell zum Schutz des Urheberrechts entwickelt, um die Rechte der Kleinen zu schützen. So besteuert Frankreich beispielsweise beschreibbare Medien wie CDs und DVDs. Der Erlös kommt jedoch nur den großen Namen der Unterhaltungsindustrie zu. Am Ende müssen sich einzelne Künstler immer noch um sich selbst kümmern und bessere Geschäftsmodelle für das digitale Zeitalter entwickeln.

Fazit

Die Giganten der Unterhaltungsbranche haben viel Kraft und suchen regelmäßig nach mehr, um ihre eigenen Interessen zu schützen. Sie haben auch keine Bedenken, die Interessen anderer Menschen zu blockieren, und ihre eigenen Möglichkeiten wurden kompromittiert. Ich möchte ihnen keine Macht mehr geben. Machst du? Sagen Sie uns, was Sie in den Kommentaren denken.

Bildnachweis: ShutterStock, ShutterStock, tom-b

Erfahren Sie mehr über: Urheberrecht, Politik.