Ist Wikipedia zuverlässig? Hier sind einige Tipps, wie Sie es herausfinden können

“Zitieren Sie Ihre Quellen und keine Wikipedia.” Wenn Sie zu der Zeit, als ich in der High School oder am College war, erinnern Sie sich wahrscheinlich an Ihre Lehrer und Professoren, die dies sagten. Aber die freie Enzyklopädie Alles, was Sie über Wikipedia wissen müssen und mehr Alles, was Sie über Wikipedia und mehr wissen müssen Wikipedia ist eine der bekanntesten Websites im Internet. Es ist sowohl informativ als auch kontrovers, und es ist sehr begehrt, dort eine Seite zu haben. Lass es uns besser kennenlernen. Read More ist seit seinen Anfängen stark gewachsen und hat sich zu einer glaubwürdigeren Informationsquelle entwickelt.

Aber gerade Wie glaubwürdig? Ist es zuverlässig? Können Sie den Informationen, die Sie dort finden, vertrauen? Hier finden Sie einige Tipps, wie Sie das herausfinden können.

Wie zuverlässig ist Wikipedia?

Wikipedia selbst behandelt diese Frage auf einer Reihe von Seiten und Artikeln auf der Website. Die Seite für die akademische Verwendung lautet zum Beispiel sehr deutlich: “Wikipedia gilt nicht als glaubwürdige Quelle.” Ein Artikel über die Zuverlässigkeit von Wikipedia enthält auch eine Reihe von Zitaten von Bibliothekaren, Professoren und Forschern, die sagen, Wikipedia sei keine verlässliche Quelle für genaue Informationen, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass jeder sie bearbeiten kann und die Bearbeitungsverfahren verdächtig sind (und , in einigen Fällen von Bots ausgeführt Die Bots, die Wikipedia bearbeiten (und die Menschen, die sie gemacht haben) Die Bots, die die Wikipedia bearbeiten (und die Menschen, die sie gemacht haben) Menschen sind nicht die einzigen, die Wikipedia bearbeiten - ein bedeutender Teil davon Die Beiträge der Site werden tatsächlich von Bots gemacht..

Wikipedia stellt jedoch fest, dass seine guten Artikel (gekennzeichnet durch ein grünes Plus innerhalb eines Kreises rechts neben dem Titel des Artikels) und die hervorgehobenen Artikel (gekennzeichnet durch einen Stern) höheren Standards entsprechen und einen robusteren Bearbeitungsprozess durchlaufen haben. Die Website sagt zwar nicht aus, dass einer dieser Artikel für die Forschung auf akademischer Ebene verwendet werden sollte, steht jedoch hinter der Qualität beider Artikel und ruft die hervorgehobenen Artikel auf “besonders vertrauenswürdig im Gegensatz zu normalen oder sogar guten Artikeln.”

Viele der Kritikpunkte gegen seine Zuverlässigkeit kommen von Leuten, die sehr hohe Anforderungen an die Informationsqualität haben und am meisten in fehlerfreie Informationen investieren. Sie sind nicht nur Leute, die etwas Neues lernen möchten. 7 Möglichkeiten, mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues zu lernen 7 Möglichkeiten, mit Wikipedia jeden Tag etwas Neues zu lernen Mit Wikipedia ist Wikipedia voller Inhalte. Zur Zeit des Schreibens gibt es über 4 Millionen Artikel in der englischsprachigen Version, wobei ständig weitere Artikel hinzugefügt werden. Alle diese Seiten sind… Lesen Sie mehr .

Ein weiteres interessantes Problem bei der Zuverlässigkeit von Wikipedia ist die Frage der zirkularen Berichterstattung, bei der Wikipedia-Artikel sich indirekt zitieren. Wenn ein Nachrichtenartikel beispielsweise eine Information in Wikipedia als Tatsache annimmt, kann ein Community-Editor diesen Artikel als Zitat für einen Wikipedia-Artikel verwenden, wodurch das Zitiersystem untergraben wird. Dies geschieht meistens ohne es zu wissen, aber es ist ein ziemlich häufiges Ereignis.

Trotz dieser Kritik schließt der Artikel über die Zuverlässigkeit der Website eine Reihe von Forschern und Fachleuten ein empfehlen den Standort als Ausgangspunkt für die Forschung. Jede Informationsquelle - insbesondere jede, die so umfassend wie Wikipedia sein will - wird eine große Anzahl von Fehlern aufweisen. Selbst wissenschaftliche Artikel in Zeitschriften enthalten Fehler. Das bedeutet nicht, dass die gesamte Site nicht verwendet werden sollte.

Eine deutsche Studie, die sich mit der Genauigkeit von Wikipedia-Artikeln über Drogen gegen Informationen in Lehrbüchern befasste (die natürlich auch Fehler enthalten könnten), stellte fest, dass sie zu 99,7% ± 0,2% genau waren, was sie extrem genau macht, wenn der Vergleichstandard ist ein Lehrbuch. Interessanterweise stellten sie jedoch fest, dass viele der Artikel im Vergleich zu den gleichen Lehrbüchern nur zu 83% vollständig waren. Während Wikipedia-Artikel genaue Informationen enthielten, fehlten ihnen jedoch auch einige Fakten.

Andere Studien wurden auf verschiedenen Gebieten durchgeführt. Hier ist ein Artikel für historische Artikel, bei dem die Genauigkeitsrate von Wikipedia bei 80 Prozent lag, verglichen mit 95 bis 96 Prozent bei anderen Quellen. Eine andere Studie, in der Glaubwürdigkeitsurteile von Experten und Nicht-Experten verglichen wurden, stellte fest, dass Experten die Artikel für ziemlich glaubwürdig hielten, obwohl sie bei 10% der Artikel sachliche Fehler fanden.

Hier ist ein Zitat aus der Zusammenfassung:

Ein Unterschied wurde in der Glaubwürdigkeit der Artikel festgestellt - die Experten fanden die Artikel von Wikipedia glaubwürdiger als die Nicht-Experten. Dies legt nahe, dass die Genauigkeit von Wikipedia hoch ist. Die Ergebnisse sollten jedoch nicht als Unterstützung für Wikipedia als absolut verlässliche Ressource betrachtet werden, da nach Meinung der Experten 13 Prozent der Artikel Fehler enthalten.

Ein Überblick über Recherchen, Vorschläge und allgemein verbreitete Überzeugungen legt nahe, dass Wikipedia im Vergleich zu Lehrbüchern (in vielen Bereichen zwischen 80 und 90%) recht genau ist, auch wenn sie nicht vollständig ist. In vielen Bereichen ist es äußerst widerstandsfähig, es in jeglicher Form der Forschung einzusetzen, aber es ist in den meisten Fällen zumindest ein guter Ausgangspunkt für Forschungen und schnelle Faktenprüfungen.

Der wichtigste Ratschlag von Wikipedia ist einfach: “Benutze dein Urteilsvermögen. Denken Sie daran, dass alle Quellen ausgewertet werden müssen.” Dies trifft auf Wikipedia zu Enzyklopädie Britannica, Encarta (erinnern Sie sich daran? Blast aus der Vergangenheit: 7 berühmte Programme und Spiele, die nicht mehr existieren Blast aus der Vergangenheit: 7 berühmte Programme und Spiele, die nicht mehr existieren) Erinnern Sie sich an die Programme, die Sie in den 1990er Jahren abspielten? eine Reise in die Vergangenheit und überlegen Sie, wie weit wir in den letzten zwei Jahrzehnten gekommen sind. Lesen Sie mehr), Google-Suchergebnisse und wissenschaftliche Zeitschriften. Alles, was Sie lesen, sollte mit einem Salzkorn aufgenommen werden.

Wie können Sie die Genauigkeit eines Wikipedia-Artikels ermitteln??

Wikipedia ist also ziemlich genau, aber wie können Sie feststellen, ob ein bestimmter Artikel oder eine Tatsache in einem Artikel richtig ist?

Die Antwort auf diese Frage zu kennen, wird für Studenten von Nutzen sein, von denen viele Wikipedia als erste Anlaufstelle für die Erforschung eines Themas und Skeptiker der Website verwenden. Es gibt viele Möglichkeiten, die Richtigkeit der Informationen zu überprüfen, die Sie finden, und wir werden einige der besten hier behandeln.

Als erstes müssen Sie die Zitate des Artikels überprüfen. Die Richtlinien von Wikipedia besagen, dass jedes Material, das angefochten wurde oder wahrscheinlich angefochten wird, und jedes Zitat ein Zitat haben sollte. Wenn etwas zitiert wurde, wird oberhalb des Satzes eine hochgestellte Zahl angezeigt. Bewegen Sie die Maus über die Nummer oder klicken Sie darauf, um das Zitat zu sehen.

Woher wissen Sie, ob ein Zitat glaubwürdig ist??

Hier kommt das Urteil ins Spiel. Es gibt zu viele Faktoren, um sie hier aufzulisten, aber ein Zitat ist wahrscheinlicher, wenn es aus einer akademischen Quelle stammt, über Statistiken verfügt, die seine Behauptung stützen, oder ein Zitat direkt aus einer Quelle ist. Oft können Sie nicht auf das Material aus erster Hand zugreifen, da es nicht online verfügbar ist (wie bei vielen akademischen Zeitschriften) oder es aus einem Buch stammt. In diesem Fall ist es das Beste, diese Arbeit zu bekommen oder online danach zu suchen.

Sie können auch den Revisionsverlauf der Seite anzeigen. Oder verfolgen Sie die Änderungen von Wikipedia, wenn Sie an einem bestimmten Thema interessiert sind. So verfolgen Sie Wikipedia-Änderungen in Echtzeit und erfassen aktuelle Trends Wie verfolgen Sie Wikipedia-Änderungen in Echtzeit und aktuelle Trends? Wikipedia wird von einer großen Armee von Freiwilligen betrieben. Sie fügen hinzu, aktualisieren und löschen auch. Diese können von der Eingabe der neuesten Informationen bis hin zum Abdecken skandalöser Nachrichten reichen. Die Änderungen sehen oft wie… Lesen Sie weiter. Wenn es so aussieht, als hätten viele Leute Änderungen vorgenommen, die rückgängig gemacht wurden, ist es wahrscheinlich, dass es einige Vandalen gibt, die falsche Darstellungen auf der Seite machen. Dies ist besonders häufig bei politischen und religiösen Seiten.

Um zu sehen, welche Änderungen jemand an der Seite vorgenommen hat, müssen Sie zwei der aufgelisteten Versionen vergleichen. Wählen Sie das linke Optionsfeld neben einer der Versionen und das rechte Optionsfeld neben einer späteren Version aus, und klicken Sie dann auf Ausgewählte Versionen vergleichen am oberen Rand der Seite, um zu sehen, was geändert wurde.

Wieder müssen Sie Ihr Urteilsvermögen verwenden. Wenn es aber so aussieht, als sei die Seite umstritten, möchten Sie die dort vorhandenen Informationen eher misstrauisch betrachten.

Der beste Weg, um herauszufinden, ob die Informationen auf einer Wikipedia-Seite korrekt sind, besteht darin, sie mit einer anderen Quelle zu bestätigen. Google Scholar, Microsoft Academic Search und CiteSeerX sind gute Orte, um wissenschaftliche Artikel zu finden. 5 Möglichkeiten, akademische Dokumente in die Hände zu bekommen, ohne den Verstand (oder Geld) zu verlieren. 5 Möglichkeiten, akademische Artikel in die Hände zu bekommen, ohne den Verstand (oder Geld) zu verlieren. Für viele Leute sind wissenschaftliche Zeitschriften schwer zu bekommen. Sie sind auch teuer. Mit den richtigen Tools können Sie jedoch alle gewünschten akademischen Zeitschriften in die Hände bekommen. Weitere Informationen und etwas Geschicklichkeit bei der Suche mit Google Ein Leitfaden für Google Tools: Tipps und Tricks, die Sie nicht ohne einen Leitfaden für Google Tools leben können: Tipps und Tricks, die Sie nicht leben können, ohne Tipps und Tricks zu finden. Wir helfen Ihnen dabei, die bereits verwendeten Google-Tools besser zu nutzen. Der Leitfaden umfasst fünf Google-Services. Weitere Informationen, DuckDuckGo oder Bing können Sie bei der Suche nach seriösen Quellen mit vielen Informationen unterstützen.

Können Sie Wikipedia zitieren??

Eine häufig gestellte Frage vieler Studenten ist, ob Sie Wikipedia für eine wissenschaftliche Arbeit zitieren können. Die kurze Antwort lautet ja, Sie können… aber Sie sollten es wahrscheinlich nicht tun. Versuchen Sie stattdessen, die ursprüngliche Quelle zu finden, von der der Wikipedia-Mitarbeiter seine Informationen erhalten hat, indem Sie nach Zitate im Artikel suchen.

Wenn Sie eine Quelle finden können, ist es eine gute Idee, dies zu zitieren, insbesondere wenn es sich um eine Primärquelle handelt. Wenn es keine Anführungszeichen gibt, ist es an der Zeit, etwas mehr zu suchen, um herauszufinden, woher die Informationen stammen.

Nur wenn Sie diese Informationen nirgendwo anders finden können, sollten Sie Wikipedia in Betracht ziehen. Lesen Sie die Wikipedia-Seite zum Zitieren von Wikipedia, bevor Sie dies tun. Seien Sie sich jedoch bewusst, dass Ihr Lehrer oder Professor möglicherweise nicht sehr glücklich darüber ist.

Die Verpflichtung liegt bei Ihnen

Egal wie ernst Sie sich entscheiden, das, was Sie auf Wikipedia lesen, zu nehmen, es liegt immer in Ihrer Verantwortung, das Gelesene zu überprüfen, wenn Sie es für mehr als nur für ein persönliches Gespräch mit Ihren Freunden und Ihrer Familie verwenden. Sie sollten sich etwas Zeit nehmen, um die Informationen in Wikipedia zu überprüfen, wenn Sie eine Schulzeitung, einen Blogbeitrag, einen Online-Artikel oder etwas anderes schreiben. Vielleicht nimmt jemand Ihre Worte ernst,

Verstehen Sie mich nicht falsch: Wenn Sie eine Information in der Enzyklopädie finden, besteht eine sehr gute Chance, dass dies richtig ist. Es besteht jedoch immer die Möglichkeit, dass es auch falsch ist. Und wenn es überhaupt irgendwelche Einsätze gibt, wäre es gut für Sie, es zu überprüfen.

Wie beurteilen Sie die Glaubwürdigkeit von Wikipedia? Verwenden Sie eine dieser Überprüfungsmethoden oder vertrauen Sie alles, was Sie dort lesen? Ermutigen Ihre Lehrer oder Professoren die Verwendung von Wikipedia? Teilen Sie unten Ihre Gedanken mit!

Bildnachweise: Niabot über Wikimedia Commons.

Erfahren Sie mehr über: Google-Suche, Studientipps, Wikipedia.