Ist Internet-Freiheit von Internet-Diensteanbietern bedroht? [MUO-Debatten]

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Inhalt, den Sie im Internet anzeigen, von Ihrem Internetdienstanbieter streng kontrolliert wird. Was würden Sie sagen, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die Welt jetzt Realität ist?

Fallbeispiel - Im Januar 2014 lehnte ein US-Bundesgericht FCC ab “Netzneutralität Keine Netzneutralität, Winamp lebt, Kanye kills Coinye [Tech News Digest] Keine Netzneutralität, Winamp lebt, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] Netzneutralität erleidet einen Verlust, Winamp lebt für einen anderen Tag, Beats Music startet, Tumblr Erwähnenswarnungen: Kanye West tötet Coinye, ein Mann stirbt beim Versuch, sein Handy zu retten, und das Internet nennt ein Baby. Weiterlesen ” Verordnungen, die Regeln durchsetzen, nach denen Internet-Diensteanbieter den Zugriff auf alle Online-Inhalte und -Anwendungen unabhängig von den Informationen oder der Quelle ermöglichen müssen. Die Bevorzugung, Sperrung oder Manipulation der Servicequalität für bestimmte Services oder Inhalte wäre verboten.

Während die Vereinigten Staaten keine Regeln für den Internetzugang auf der ganzen Welt erstellen, beeinflussen sie häufig, wie Regeln an anderen Orten implementiert werden. Die Hauptsitze der meisten großen Online-Dienste befinden sich in den Vereinigten Staaten. Dies könnte bedeuten, dass ISPs, die die Bereitstellung von Informationen durch Inhalte beeinflussen, auch den Rest der Welt beeinflussen können.

Die Frage, die sich jetzt alle stellen, ist, ob die fehlende Regulierung dazu führen wird, dass ISPs wie Verizon Servicekontrollen umsetzen, die die Qualität von Diensten wie Netflix oder Hulu negativ beeinflussen, und zwar zu Gunsten der digitalen Streamingdienste, die vom ISP oder dessen angeboten werden Partner? Werden die Internet-Service-Unternehmen ihre Gewinne steigern, indem sie verlangen, dass diese sie bezahlen? “Servicebereitstellung” Gebühren? Müssen Internetbenutzer wie Sie und ich höhere Gebühren für den Zugang zu diesen Diensten zahlen??

Dies sind die Fragen, die wir im heutigen MUO Debates-Forum untersuchen. Bitte überprüfen Sie, wie MUO-Autoren das Gefühl haben, dass dies die Online-Freiheit der Informationen verändern wird, und geben Sie im Kommentarbereich Ihre eigene Meinung ab. Vergessen Sie nicht, am Ende dieser Debatte auch Ihre Stimme abzugeben!

George Root - Google, Amazon und andere werden zurückschlagen

Ich denke, dass Anbieter wie Verizon die Finanzkraft von Google, Amazon und anderen großen Websites völlig unterschätzen. Für Google könnte es vorteilhafter sein, sein aktuelles Anbieternetzwerk auszubauen, als Verizon mehr Geld zu zahlen, um etwas zu tun, das kostenlos sein sollte.

Es scheint, dass viele der größeren ISPs auch Kabelfernsehanbieter sind, die es gewohnt sind, die Art von Inhalten zu regulieren, die Menschen auf ihren Fernsehgeräten sehen können. In dieser Hinsicht sind die Kabelfernsehanbieter der Musikbranche sehr ähnlich, da keine der beiden die Tatsache akzeptieren kann, dass sie sich weiterentwickeln müssen, um die Veränderungen des Internets zu überstehen, anstatt zu versuchen, das Internet nach Belieben zu verändern.

Die Befürchtung ist natürlich, dass Google einen eigenen ISP startet und Websites plötzlich eine Prämie zahlen müssen, um im größeren Google-Netzwerk gesehen zu werden. Dies geschieht jedoch bereits jetzt in gewissem Umfang. Wenn ich wollte, dass meine Website täglich von Millionen von Nutzern gesehen wird, könnte ich eine Menge Geld für Google bezahlen und meine Website hätte Traffic. Aber es ist das organische Wachstum des Webverkehrs, durch das Inhalte mit der Zeit in Verkehr gebracht werden können, was die Menschen am Laufen hält.

Am Ende denke ich, dass Probleme wie diese durch die unsterbliche Vorstellung gelöst werden, dass das Internet für alle gleiche Wettbewerbsbedingungen sein sollte. Wenn Verizon versucht, Websites zu quetschen, die im größeren Netzwerk angezeigt werden sollen, wird ein anderes Internet-Netzwerk angezeigt, das diese Prämie nicht berechnet. Gier wird nur eine Firma so weit bringen. Das sind schließlich Technikfreaks, mit denen Verizon sich beschäftigt, und die Technikerkenner wissen immer um alles herum.

Die Taktiken von Ryan - Cable Company sind das Problem

Eine meiner größten Sorgen bei der Netzneutralität (oder deren Mangel) ist, dass das Internet wie Kabelfernsehen aussehen wird. In der Tat könnte es die Existenz der Kabelunternehmen in den meisten Gebieten geben, die zu Problemen aufgrund fehlender Netzneutralität führen.

Was ist, wenn Ihr ISP entscheidet, dass er Ihren Videostream von Netflix behindern möchte, und gleichzeitig die volle Bandbreite seiner eigenen Videostreaming-Funktionen zur Verfügung stellt? Netflix hat öffentlich erklärt, dass es dies befürchte. Was kannst du tun? Wechseln Sie Ihren ISP? Viele Leute haben keine Wahl, da wiederum dieselben Kabelunternehmen das System steuern. Wenn Sie Glück haben, können Sie möglicherweise zu einem auf DSL-Telefon basierenden Dienst wechseln. Allerdings könnte der ISP jetzt auch die gleiche Bandbreitenbeschränkungstaktik anwenden.

Die Gefahr ist nicht so sehr, dass das Kabelunternehmen versuchen wird, bestimmte Inhalte durch Preisgestaltung zu filtern oder zu steuern, wie dies bei der vorhandenen Programmierung der Fall ist. Die Gefahr besteht darin, dass versucht wird, den Trend zu beeinflussen, dass Kunden Kabelpakete herabstufen und zu Netflix und anderen Videostreamingdiensten für Inhalte wechseln. Nun ist es den Kabelunternehmen nicht gesetzlich verboten, die Qualität dieser konkurrierenden Dienste so schrecklich zu machen, dass die Verbraucher gezwungen sind, sich wieder an die Momma Cable Company zu wenden - das grenzüberschreitende Monopol in fast jeder Gemeinde.

Es scheint, dass unser einziger Hoffnungsschimmer für die Flucht vor diesen Monopolen - Online-Video-Streaming-Dienste wie Netflix, Hulu und Amazon Prime - nun durch das Fehlen eines Rückgrats der US-Regierung bei der ordnungsgemäßen Regulierung dieser großen Kabel- / ISP-Unternehmen bedroht ist.

Bruce Epper - Infrastruktur beeinträchtigt den Wettbewerb

George: Ich denke, Sie vermeiden das wahrscheinlich größte Problem hier. Was passiert, wenn die lokale Kabelgesellschaft und / oder die lokale Telekommunikation alle Streaming-Videodienste, die mit ihnen konkurrieren, blockieren oder sie so stark einschränken, dass sie tatsächlich unbrauchbar sind? Nun können alle Breitbandanbieter in der Umgebung nur ihr Streaming-Video verwenden.

Dies geschah bei Comcast im Jahr 2010, als sie Netflix von ihren Kunden blockierten, indem sie den Netflix-Partner Level 3 erpressten / erpressten, um eine wiederkehrende Gebühr zu zahlen, die es ihnen erlaubte “Internet-Online-Filme und andere Inhalte an Kunden von Comcast weiterleiten, die solche Inhalte anfordern.”Soweit ein anderes Netzwerk auftaucht, um das zu ersetzen, was uns abgenommen wird, wer wird die Infrastruktur dafür installieren?

Immerhin besitzen diese Telekommunikations- und Kabelunternehmen derzeit das gesamte Unternehmen “letzte Meile” Netzwerke, und mit dem Gerichtsurteil bezüglich der Regeln der FCC-Netzneutralität, da diese nicht berücksichtigt werden “gemeinsamer Beförderer” Netzwerke, wie erwarten Sie, dass sich Menschen mit dem Internet verbinden können? “neues Internet” dass Sie glauben, wird aufspringen, um das Verlorene zu ersetzen?

Mittlerweile haben die meisten Breitbandanbieter in ihren Internet-Plänen Data Caps. Im März 2012 gab Comcast bekannt, dass Kunden mit der Xfinity-App auf der XBox, die XBox Live-Abonnenten sind und über eine andere Kabelbox mit Xfinity verfügen, ihre Streaming-Videodaten nicht gegen ihre Obergrenze anstellen lassen. Dennoch sind Netflix und Hulu weiterhin betroffen. Dies ist ein weiterer Bereich, in dem Verizons Idee von a “zweiseitiger Markt” Die Kultur der Unternehmensgier wird wirklich von Nutzen sein: Diese Anbieter berechnen dem Anbieter eine Prämie, um ihre Inhalte dem Verbraucher zu übermitteln, und dem Verbraucher eine Prämie zu berechnen, damit dieser Inhalt ungehindert vom Netz des Betreibers geliefert werden kann.

Ich würde gerne bei einem großen ISP in einem C-Level-Büro sitzen, seit diese Entscheidung herauskam. In den nächsten Jahren werden die Boni erstaunlich sein.

James Bruce - Netzneutralität spielt keine Rolle

Ich denke, Netzneutralität wird auf lange Sicht keine Rolle spielen. Ich habe das neulich im Podcast erwähnt, aber Google wird das Spiel mit seinen Breitbandgeschwindigkeits-Rankings aus den YouTube-Spielstatistiken sofort wieder in Schwung bringen. Anstatt dass Google ISPs bezahlen muss, um YouTube-Videos zu liefern, müssen Google von den ISPs schneller Backbones zu den YouTube-Servern aufgebaut werden, wodurch sie sich auf der Liste der Verbraucher als höher positionieren. Sie können darauf wetten, dass Kunden, die in einem niedrigeren Bereich aufgeführt sind, Kunden, die von ISPs mit höherem Rang wechseln, von erheblicher Bedeutung sein werden (vorausgesetzt natürlich, dass die gleichen Marktkräfte gelten und dass tatsächlich Wettbewerb herrscht)..

Natürlich hilft dies nicht, um anderen Diensten wie Netflix zu helfen, aber man kann sich eine Meta-Ranking-Site vorstellen, die Geschwindigkeitsergebnisse aller beliebten Dienste nutzt. Die Einführung eines Gesetzes zur Netzneutralität wird nur dazu dienen, diese Rankings dort zu etablieren, wo sie vorher nicht benötigt wurden.

Unterschätzen Sie niemals die Macht einer beliebten Rangliste: Unternehmen werden über sich selbst hinwegfallen und Geld auf Sie werfen, um weiter oben auf der Liste zu stehen.

Guy McDowell - Was ist, wenn ISPs Google Toppling versuchen??

Was würde der Teufelsanwalt tun, wenn die größten ISPs Google aus dem Weg räumen? Ist Google bereit, den Tag zu retten und sich selbst zu retten, bevor dies passieren könnte? Wenn ich einen großen ISP und Ihre Webnutzung kontrollieren würde, werde ich auch Ihre Suchmaschinenauswahl sowie Ihre Streaming Media-Optionen steuern.

Die großen ISPs werden erkennen, dass es zu einer Gegenreaktion kommen würde, wenn sie versuchen würden, unsere Internetreisen zu schnell und zu stark einzuschränken. Stattdessen stelle ich mir vor, dass sie das Spiel genauso spielen wie beim Kabelfernsehen. Sie versuchten, uns Kabel für Inhalte zu wünschen, die nicht drahtlos waren. Viele von uns hatten lange Zeit drahtlose Kabel und Kabel, es war das Beste aus beiden Welten. Die Funknetze bemerkten, dass wir immer mehr Kabel beobachteten, also wollten sie auch am Kabel sein. Dann begann das Kabel mit dem gleichen Inhalt wie Over-the-Air, jedoch mit einer besseren Übertragungsqualität. Daher haben wir keine Antennen oder Fernsehgeräte mehr gekauft, die das Over-the-Air-Signal nutzen könnten. Jetzt hängen wir mit Kabel fest. Ja, Sie können immer noch Over-the-Air bekommen, wenn Sie sich die Mühe machen müssen, das aufzurichten, aber die meisten Leute tun das einfach nicht.

Warum machen sie das nicht mit dem Internetzugang? Geben Sie uns Premium-Inhalte sowie die kostenlosen Inhalte, und dann wird der kostenlose Inhalt nach und nach das Geld verdienen wollen, das die Premium-Inhalte bieten. Moderate Drosselung der freien Inhalte einführen, damit es funktioniert, aber eben nicht ganz so gut wie die Prämie. Dann wird sowohl vom Inhaltsanbieter als auch vom Verbraucher der Druck ausgeübt, den Inhalt in der Premiumkategorie zu haben.

Wenn ich ein böser Medienmagnat wäre, würde ich das tun.

Ich habe den Verdacht, dass einige Leute Wege finden, um sich zu entwickeln, oder lokale alternative Zugangsmöglichkeiten. Kleinere ISPs würden anfangs davon profitieren, dass sie den Inhalt nicht einschränken, aber letztendlich von den großen ISPs gekauft werden. Dann, in etwa 10 bis 20 Jahren, werden wir einfach akzeptieren, dass dies der Fall ist, und wir werden uns wahrscheinlich davon überzeugen, dass es uns auch so gefällt!

Justin Pot - Das passiert schon

In gewissem Maße, Guy, geschieht dies bereits. Hier in den USA können Sie keine olympischen Inhalte online ansehen, es sei denn, Sie beweisen zuerst, dass Sie ein zahlender Kunde eines Kabel- oder Satellitenfernsehanbieters sind (und selbst wenn dies der Fall ist, ist der Dienst lächerlich im Vergleich zu dem, was CBC Ihnen anbietet Heimat und mein Heimatland).

Das Unternehmen mit Übertragungsrechten an den Spielen hier in den Bundesländern? NBC, ein Geschäftsbereich von Comcast, einem Kabelunternehmen, das für seinen Ruf als Kundenservice beliebt ist. Comcast begrenzt auch die Bandbreite der Heimbenutzer, macht jedoch eine Ausnahme: Der eigene Streaming-Service, der stark in NBC-Inhalten ist.

Das Kabelunternehmen besitzt einen der großen Sender und nutzt diese Tatsache bereits jetzt zu seinem eigenen Vorteil. Und jetzt wurde ihnen eine legale Fessel weggenommen.

Der Wettbewerb ist gut und gut, aber in den meisten Ländern des Landes gibt es praktisch keinen Wettbewerb. Diese Unternehmen setzen sich für die Regierung der Regierungen ein, um das kommunale Breitband zu verbieten, und Google kann nur so schnell eine so lange Linie aufstellen. Die Netzneutralität hat dazu beigetragen, das Internet zu dem zu machen, was es ist, und es geht weg. Es ist unklar, ob ein Startup wie YouTube in zehn Jahren das Netz erobern kann oder ob das gestufte Internet jeden Neuankömmling so langsam macht, dass er nutzlos wird.

Fazit - Was denkst du??

Bedeutet der Mangel an Vorschriften, die einen fairen Zugang zu Informationen im Internet erfordern, der Tod der Freiheit im Internet bedeutet? Das Internet ist nicht wirklich frei - wer zensiert und warum das Internet nicht wirklich frei ist - Wer zensiert es und warum es frei ist In der demokratischen Gesellschaft sind die Bürger stolz darauf, dass sie freien Zugang zu Informationen haben. Dies ist in vielen Ländern der Fall, in denen Bürger hart umkämpfte Unabhängigkeitskämpfe gewonnen haben. Es ist etwas… Lies mehr? Wird das Internet jetzt in ein weiteres Informationsportal umgewandelt, das von denjenigen verwaltet wird, die am meisten Geld haben? Oder geht es überhaupt nichts an? Bleiben die Dinge einfach gleich? Geben Sie Ihre Stimme ab und geben Sie uns Ihre Meinung dazu in den Kommentaren unten!

Erfahren Sie mehr über: Bandbreite, ISP.