Google-Algorithmus schlagen 3 Beispiele für wirklich schlechte Google-Ergebnisse vor

In meiner Online-Arbeit verbringe ich eine Menge der Zeit, nach der gesucht wird, wonach die Menschen im Internet suchen Google beherrscht das gesamte Internet noch nicht [Suchtrends] Google beherrscht nicht das gesamte Internet [Suchtrends] Wenn Sie die Suchtrends von Google im Laufe der Zeit untersuchen, ist es erstaunlich Wie viel es über die öffentliche Stimmung und den Aufstieg und Fall verschiedener Marken offenbart, deckt beliebte Apps ab. Es ist wirklich erstaunlich,… Read More. Ich bin nicht der einzige. Wir haben uns bei MUO schon immer mit Google beschäftigt. Wir haben alles aus einem Spickzettel mit Google-Suchverknüpfungen und -tipps bereitgestellt und helfen Ihnen, Suchergebnisse für Ihre Website zu erhalten. Erhalten Sie umfassende Snippet-Videos in Ihren Suchergebnissen . Suchmaschinen und Nutzer lieben Videoinhalte. Es erhöht die Benutzerbindung - die Besucher bleiben auf Ihrer Seite -, aber darüber hinaus werden Ihre Inhalte nur interessanter,… Lesen Sie mehr, um so zu aussehen, wie Sie es möchten.

Wir haben auch den Wert der Suchergebnisse genau beobachtet, da Google kontinuierlich versucht hat, den Algorithmus zu aktualisieren. Im Jahr 2012 war Yaara der Meinung, dass die Suchergebnisse viel sauberer waren, während Justin Tipps gab, wie Links aus den Suchergebnissen extrahiert werden können. So kopieren Sie Crap-Free-URLs aus den Google-Suchergebnissen. So kopieren Sie Crap-Free-URLs aus den Google-Suchergebnissen jedes Mal, wenn Sie versuchen, einen Link aus den Google-Suchergebnissen zu kopieren. Installieren Sie ein einfaches Plugin oder Userscript und lösen Sie dieses Problem vollständig. Google verwendet diese wesentlich länger als nötig… Lesen Sie mehr ohne den gesamten Müll in der URL-Zeichenfolge. Es gibt eine Menge über Google-Suchergebnisse, die wir mögen, und viele, die uns immer noch nicht gefallen.

Allein in diesem Jahr gab es mehrere Aktualisierungen des Google-Algorithmus mit dem Namen "Code" “Panda” und “Pinguin”. Süße Namen, aber die Updates sind nichts Süßes. Bei Panda geht es darum, die Regel der Content-Mühlen über das Internet zu beenden, und Panda 1.0 hat dies 2011 in großem Umfang getan. Penguin hingegen enthält Algorithmusänderungen, die speziell die alten Black Hat-SEO-Techniken A Day In angreifen sollten Das Leben eines BlackHat SEO, ca. 2010 Ein Tag im Leben eines BlackHat SEO, Circa 2010 Für die meisten Menschen besteht SEO darin, sicherzustellen, dass der Inhalt Ihrer Seite überzeugend ist und die Metadaten die Seite ohne Keyword-Füllung genau beschreiben. Lesen Sie mehr - Dinge wie das Erstellen von Keyword-Stuffing-Links, Artikel mit geringer Qualität, die keinen Bezug zum Kern-Site-Thema haben, und die Verwendung exakter Übereinstimmungsdomänen.

Zu diesem Zeitpunkt gab es mehr als 25 Panda-Updates. Die neuesten Meldungen wurden am 18. Juli veröffentlicht. Einige großartige Websites, die wir alle kennen und lieben, haben Verkehrsverluste erlitten, gleichzeitig aber auch zahlreiche Content-Mühlen, die wir alle ablehnen. Haben alle diese Updates den Trick gemacht? Sind die Suchergebnisse von Google so hochwertig, wie sie nach so vielen Algo-Optimierungen sein sollten? In diesem Artikel werde ich die Ergebnisse dreier allgemeiner Suchanfragen genau betrachten und sehen, wie qualitativ die Ergebnisse wirklich sind.

1. “Spaßige Dinge, die man machen kann”

Wenn Sie eine Familie haben, wissen Sie, dass es immer Wochenenden gibt, an denen Sie keine Pläne haben. Es ist wahrscheinlich eines der häufigsten Dinge, mit denen eine Familie sich an Google wenden sollte, um ein paar Ideen für unterhaltsame Dinge zu erhalten. Wie gut ist der Suchhinweis von Google?

Die gute Nachricht ist, dass die Top-4-Listen qualitativ hochwertige Websites waren, die Sie erwarten würden, wie beispielsweise Real Simple mit einer Liste von “11 lustige Dinge an einem regnerischen Tag”, oder Der einfache Dollar mit “100 Dinge, die Sie während eines geldfreien Wochenendes tun können”. Sie sind gut geschriebene Artikel, die gut organisiert sind und nachdenkliche und wertvolle Ideen enthalten. Bei den ersten 10 Einträgen gab es meiner Meinung nach jedoch ein paar Fehler. Zum Beispiel, “50 unterhaltsame Dinge in einem Aufzug” auf Meyerweb.

Nichts gegen Eric Meyer. Ich meine, er ist in der Webdesign-Branche als führendes Unternehmen für Webstandards und insbesondere für CSS bekannt. Diese spezielle Seite enthielt jedoch nichts außer 50 Zeilen lächerlicher Ideen wie “Rennwagengeräusche machen, wenn jemand ein- oder aussteigt”, oder “Ein Wort: Blähung!”

Auf eine Art und Weise lustig, aber ist es ehrlich nützlich und wertvoll genug, um auf Platz 6 in den Google-Ergebnissen zu stehen “spaßige Dinge, die man machen kann”? Das Einzige, worauf die Seite läuft, ist der Titel “Spaßige Dinge, die man machen kann” ganz links, wie auch der erste Satz auf der Seite. Aber warte mal, obwohl die neuen Algorithmus-Updates die Fähigkeit für nicht wertvolle Seiten ausnutzten, basierend auf ein paar kleinen Seitenveränderungen einen hohen Rang zu erhalten? Vielleicht nicht.

Noch schlimmer ist der Kerl, der sich registriert hat “randomthingstodo.com” listet die fünfte Liste auf und beweist, dass die Domäne selbst noch viel Einfluss auf den Suchalgorithmus hat. Die Site selbst ist eine nie endende Crowdsourcing-Liste von Aktivitäten, von denen die meisten völlig nutzlose Kommentare sind “Gehen Sie zu Petsmart und kaufen Sie Vogelsamen. Dann fragen Sie den Verkäufer, wie lange es dauert, bis die Vögel wachsen.” Subtrahieren Sie 1 von der Google-Algorithmus-Bewertung.

Inzwischen ist die arme Familie, die lustige Dinge zu finden sucht, die meiste Zeit des Samstagvormittags und Nachmittags damit verbracht, durch nutzlose, weitläufige Google-Ergebnisse zu blättern. Auf der anderen Seite, in späteren Suchlisten, scheint es, dass sich die Mehrheit der Ergebnisse für diese Abfrage auf lokale Websites in verschiedenen Bereichen konzentriert, die zufällige Aktivitäten in dieser Region auflisten. Score 1 für den Google-Algorithmus.

Die Mehrzahl der hochrangigen Websites war eigentlich auf die Region konzentriert, was interessant ist. Es scheint auch, dass viele der Top-Auflistungen Videos oder Diashows enthielten, was beweist, dass Google Websites mit mehr Multimedia-Inhalten als wertvoller bewertet als Websites, die nur Text enthalten. Dies ist meistens eine ziemlich sichere Annahme. Es erlaubte jedoch auch einer Website, die normalerweise nicht über solche Themen schreibt - Bankrate.com, eine Finanzwebsite -, für diesen Suchbegriff einen hohen Stellenwert einzunehmen, da sie eine 10-seitige Diashow zum Thema bietet.

Fazit für diesen Suchtest - Die gelangweilte Familie wird sich schwer tun, etwas zu finden, es sei denn, sie loggen sich bei ihrem Google-Konto ein, damit Google regionenspezifische Suchergebnisse basierend auf dem tatsächlichen Standort des Nutzers zurückgeben kann. Andernfalls durchsuchen sie lange Zeit unbrauchbare Einträge.

2. “Wie man einen platten Reifen repariert”

Ein anderes Thema, das für Content-Mühlen berüchtigt war, ist das Evergreen “wie man” Themen, nach denen die Leute immer online suchen. Wie man einen undichten Wasserhahn repariert. So installieren Sie eine Badewanne. Sachen wie diese. Um zu testen, ob sich die Dinge in den letzten Jahren in dieser Hinsicht verbessert haben, habe ich versucht, nach etwas Einfachem zu suchen - “Wie man einen platten Reifen repariert”.

Mein Gedanke dabei war, dass es schön wäre, die Top 10-20-Einträge als sehr detaillierte Artikel oder fotografische Anleitungen zu sehen, die zeigen, wie man einen platten Reifen von einem Auto nehmen kann, das Loch im Reifen lokalisieren und es reparieren kann selbst und dann erneut installieren. Leider fand ich heraus, dass viele Content-Mühlen immer noch den Tag in Bezug auf solche How-to-Themen regieren.

WikiHow rangiert an erster Stelle, wahrscheinlich weil es die ideale Domäne für How-to-Inhalte hat. Der Artikel, der es für diese Suche an die erste Stelle gebracht hat, war jedoch völlig nutzlos.

Es bot ein Foto in der Nähe des Intro an, in dem nur Textinstruktionen aufgeführt waren. Diese Anweisungen waren im Wesentlichen die Installation eines gekauften Kits. Der erste Schritt ist “Lesen Sie die Anweisungen auf der mitgebrachten Dichtungsdose.” Horrid, beiseite schreiben, warum sollte eine Person diesen Artikel überhaupt lesen, wenn sie ein Produkt mit Anweisungen vor sich hat? Die gesamte Liste wurde eindeutig in Eile geschrieben und dient lediglich dazu, den Suchmaschinenverkehr auf die Website zu lenken. Wenig bis gar kein Wert.

Fix-a-Flat hat einen hohen Stellenwert und auch andere Websites, die die Verwendung des Fix-a-Flat-Produkts zeigen. Es gibt einen Artikel von Instructables.com, einer Website, die normalerweise ziemlich gute Informationen bietet. In diesem Fall wurde ich jedoch durch 10 Seiten blättern (schöner Trick, um die Seitenzugriffe aufzufrischen), nur um herauszufinden, dass es sich nicht um einen Artikel handelt “Festsetzung” eine Wohnung, aber ungefähr “Ändern” eine Wohnung.

Dann gibt es eHow, die Content-Mühle, die wir alle kennen und lieben, und listet den 8. Platz in den Sucheinträgen auf.

Wie üblich bietet Ehow nur ein Bild in der Nähe des Intro und dann 16 Schritte mit Nur-Text-Anweisungen, die ein bestimmtes Wort zählen sollen, mit dummen Schritten, “Ziehen Sie die Handbremse an und bringen Sie das Getriebe in den Park oder in den Gang, damit das Auto nicht rollen kann.” Gee… danke, dass du mich gewarnt hast, sonst hätte ich mein Auto abgestellt und in Drive gelassen. Ernst? Google hält dies für würdig 8. Platz auf der ersten Ergebnisseite?

Wenn Sie weiter unten in Google Listings blättern, um zu sehen, welche nützlichen Artikel zum Fixieren von Reifen vorhanden sind, erkenne ich die Huffington Post. Jetzt ist Huffington eine Behörde für das Reparieren von Reifen. Nicht ganz. Huffington hat ein Video mit dem Titel “Wie man einen Reifen in sieben Minuten repariert, von Lauren Fix”. Was war das für eine tolle Lösung? Nichts anderes als ein Fix-a-Flat-Kit, um einen platten Reifen wieder zum Laufen zu bringen.

Es ist im Grunde eine anderthalbminütige Anzeige für Fix-A-Flat, und Google scheint dies auf Seite 3 seiner Auflistungen anzugehören. Wo habe ich endlich gelernt, wie man einen platten Reifen repariert? Nun, es war ein eingebettetes Video im Blog HandyManFixHome.com. Dies war ein 8-minütiges Video, das jeden detaillierten Schritt lieferte, einschließlich aller erforderlichen Werkzeuge, um einen platten Reifen mit tatsächlichen Werkzeugen vollständig zu reparieren (nicht nur ein Fix-A-Flat-Spray)..

Wo wurde dieses nützliche Ergebnis im Google-Sucheintrag aufgeführt? Seite 19. Ich brauchte eine halbe Stunde, um Fix-A-Flat-Anzeigen und Content-Mill-Artikel durchzublättern, um endlich das nützliche Blog und das eingebettete Video zu finden, in dem der Experte ihn beriet, “Verlassen Sie sich nicht auf Fix-a-Flat, das bei großen Reifenpannen unzuverlässig ist”.

3. “Wie baut man eine Armbrust?”

Bisher waren meine Testsuchen sehr allgemein. Für den nächsten Text habe ich beschlossen, mich auf ein sehr begrenztes Thema zu konzentrieren, über das nur wenige Leute sprechen würden, um zu sehen, wie gut Google wertvolle Ergebnisse für noch kleinere Nischen wie diese erzielen kann.

Instructables und Mother Earth News enthielten nützliche Informationen zum Bau einer Armbrust. Natürlich gibt es die obligatorischen YouTube-Videos, jetzt, wo Google YouTube besitzt…

Ich war angewidert, WikiHow noch einmal in den Top-Listen zu sehen - sowohl Nummer 5 als auch 6. Bei einem Blick auf diese Artikel wurden sie jedoch mit viel Mühe und Detail geschrieben und sind definitiv eine hohe Liste wert.

Die Anleitung enthielt bei fast jedem Schritt ein sehr detailliertes und qualitativ hochwertiges Bild. Bewerten Sie +1 für den Google-Algorithmus. Leider gab es auf der ersten Seite der Google-Suchergebnisse nur einen Eintrag, der offensichtlich nur dort vorhanden war, weil der Inhaber der Website eine genaue Domain für die Suche gefunden hatte, MakeCrossbows.com.

Die Website enthält kaum nützliche Inhalte und nur sehr wenige Informationen in den Artikeln. Es ist offensichtlich, dass nur der Verkehr von einem halb populären Suchbegriff erfasst wird, und der Google-Algorithmus konnte die Website nicht für die schlechte Qualität erkennen , das Tool zur Datenerfassung, das es ist. Ziehen Sie einen weiteren Punkt vom Google-Algorithmus ab.

Und dann gibt es die Squidoo-Site, die auf Seite zwei der Google-Ergebnisse aufgeführt ist. Seite zwei!

Es ist eine extrem für Amateure entworfene Website mit zufällig zugewiesenen Informationen über Armbrüste, einer Reihe von Links und Videos zu externen Websites über Armbrüste und einem Kommentarbereich. Wo Google den Wert auf dieser Website sieht, habe ich keine Ahnung - aber da ist es.

Schließlich die Berichtskarte

Ich war persönlich aufgeregt, die ersten Panda-Updates zu sehen und den Zusammenbruch von Content-Mühlen zu sehen. Es war aufregend zu glauben, dass Online-Autoren, die fleißig lange Stunden arbeiten, um interessante und nützliche Inhalte im Web bereitzustellen, letztendlich belohnt würden, wenn sie in den Google-Suchergebnissen höher aufgeführt würden als alle diese Amateur- oder mittelmäßigen Websites mit schrecklichem Schreiben, die bereits Spiele waren die Google-Suchmaschine seit Jahren. Selbst nach 25 Updates scheint es jedoch immer noch, dass Google das Ranking von Websites mit fantastischem und nützlichem Inhalt nicht beeinträchtigt hat, da sie neuer sind und die Ergebnisse älterer Domains trotz der Qualität oder des tatsächlichen Werts in die Suchergebnisse einfließen.

Ich glaube, dass die obigen Ergebnisse zeigen, aber ich würde gerne Ihre Analyse dieser Auflistungen und den aktuellen Stand des Google-Suchalgorithmus hören. Haben die letzten Aktualisierungen Ihrer Website Schaden zugefügt oder geholfen? Gefällt Ihnen die Richtung, in die Google mit jedem Update geht? Teilen Sie Ihre Beiträge und Erkenntnisse in den Kommentaren weiter unten.

Erfahren Sie mehr über: Google, Websuche.