Dämpft die intelligentere Technologie die Menschheit?

Als Kind haben Sie die Telefonnummern Ihres Freundes auswendig gelernt. Jetzt fügen Sie sie einfach zu Ihrem Telefon hinzu. Sie pflegten, Richtungen zu merken; Jetzt nutzen Sie einfach Ihr GPS. Werden Menschen dumm??

Es kommt darauf an, was du meinst. Man könnte argumentieren, dass wir weniger gut darin sind, sich Dinge zu merken, einschließlich Telefonnummern und Wegbeschreibungen. Aber sind wir weniger intelligent??

Nicht unbedingt. Intelligenz ist natürlich mehr als nur ein Auswendiglernen. Aber wird unser Gehirn nicht dazu benutzt, Dinge auswendig zu lernen, die uns aufgrund mangelnder Übung weniger intelligent machen? Und die vielen Ablenkungen, die die digitale Welt bietet, hindern uns daran, neue Dinge zu lernen oder tief zu denken?

Es könnte eine unmögliche Frage sein, die zu beantworten ist, aber viele haben es versucht. Schauen wir uns nur einige der prominenten Gedanken an.

Ist SMS-Speak Ruining Language?

Sie wussten, wie man buchstabiert, als Sie jünger waren, aber im Ernst: Kinder heutzutage mit SMS-SMS, Twitters und was werden Sie nie lernen, einen richtigen Brief zu schreiben.

Außer, sie werden es tun. Denken Sie darüber nach: Teenager, die SMS den ganzen Tag über führen, pflegen ständig schriftliche Kommunikation - was bedeutet, dass sie die Verwendung des geschriebenen Wortes üben, damit sie richtig verstanden werden. Die soziale Dynamik der Schule ist das, was sie sind, klare Kommunikation ist ziemlich wichtig.

Den Rest finden Sie auf XKCD.com

Bevor Sie also SMS-speak für einen Rückgang der Grammatikkenntnisse verantwortlich machen, sollten Sie Folgendes bedenken: Eine Studie aus dem Jahr 2010 hat gezeigt, dass die Verwendung von SMS-Akronymen häufig verwendet wird “in positiver Verbindung mit Wortlesung, Wortschatz und phonologischen Bewusstseinsmaßnahmen.”

SMS sprechen möglicherweise nicht für einen Außenstehenden, es besteht jedoch aus einheitlichen Mustern und Regeln. Die Fähigkeit, durch diese Welt zu navigieren, bietet jedem einen Vorteil, wenn es darum geht, zu lernen, wie man kommuniziert. Ähnlich wie Französisch zu lernen, kann Ihnen bei Ihrer englischen Grammatik helfen.

Natürlich ist dies keine klare Frage - wir werden das in den nächsten Jahren erforschen. Aber es ist eine gute Erinnerung daran, dass es viele Möglichkeiten gibt, sich jede Frage anzusehen - einschließlich der Art und Weise, wie die Technologie unsere Intelligenz beeinflusst.

Macht Google uns dumm??

Man könnte argumentieren, dass ein wichtiger Teil der Intelligenz die Kontemplation ist - die Fähigkeit, große Ideen aufzunehmen und herauszufinden, was sie bedeuten. Der Schriftsteller Nicholas Carr hat bekanntlich gefragt, ob das Internet uns 2008 dumm macht. Selbst heute ist es ein Artikel, der es wert ist, gelesen zu werden. Zu überlegen, ob der ständige Konsum von oberflächlichen Informationen im Internet unsere Fähigkeit, tief zu denken, beeinträchtigt.

Carr beginnt mit der Aussage, wie er das Internet beeinflusst hat:

Was das Netz anscheinend zu tun scheint, ist meine Konzentrationsfähigkeit und Kontemplation.

Er fährt fort: “Mein Verstand erwartet nun, Informationen so aufzunehmen, wie das Netz sie verteilt: in einem sich schnell bewegenden Teilchenstrom. Einmal war ich Taucher im Wortmeer. Jetzt fahre ich wie ein Kerl auf einem Jet-Ski an der Oberfläche entlang.”

Carr ist vorsichtig, nicht zu weit zu gehen, und verweist auf historische Beispiele von Menschen, die ähnliche Vorhersagen treffen - Sokrates zum Beispiel, der das geschriebene Wort missachtet. Aber die zentrale These, dass das ständige Überfliegen von kurzen Artikeln, anstatt das Lesen längerer Artikel, unsere Fähigkeit zu tiefem Nachdenken beeinflusst, ist eine Betrachtung wert.

Dies ist nicht das erste Mal

Natürlich stimmt nicht jeder Carrs Behauptung zu. Steven Pinker, Professor für Psychologie an der Harvard University, schrieb einen New York Times-Redakteur, in dem er argumentierte, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass die Technologie uns dumm macht:

Neue Medienformen haben immer zu moralischen Paniken geführt: Die Druckerpresse, die Zeitungen, die Taschenbücher und das Fernsehen wurden einst als Bedrohung für das Gehirn und die moralische Stärke ihrer Konsumenten angeprangert.

Das ist richtig: Die Leute argumentierten, dass die Druckerpresse uns dumm machte, genauso wie die Leute heute behaupten, Smartphones seien es. Neue Technologien sorgen immer für starke Reaktionen Technologien, die vorausgesagt werden, die Gesellschaft einzulösen oder zu zerstören, und was sie uns über das Web beibringen, Die vorhergesagt werden, um die Gesellschaft einzulösen oder zu zerstören, und was sie uns über das Web beibringen, macht das Zensieren unmöglich und führt korrupte Regime auf der ganzen Welt durch . Dies wird zu einer Ära absoluter Transparenz führen, die unweigerlich zu mehr Gleichheit und mehr Gerechtigkeit führt. Nicht zustimmen? Versuchen Sie… Lesen Sie mehr, und die Menschheit, die aufgrund des technischen Fortschritts dumm wird, ist normalerweise eines dieser Argumente.

Pinker argumentiert, dass die Menschheit sich schneller als je zuvor entwickelt. Die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung beschleunigen sich beispielsweise. Möglich macht dies der Zugang zu Informationen.

“Das Wissen nimmt exponentiell zu,” er sagt. “Menschliche Gehirnleistung und Wachstunden sind es nicht. Glücklicherweise helfen uns die Internet- und Informationstechnologien dabei, unsere kollektiven intellektuellen Leistungen in verschiedenen Maßstäben zu verwalten, zu durchsuchen und abzurufen, von Twitter über Vorschauen bis zu E-Books und Online-Enzyklopädien.”

Diese Technologien sind alles andere als dumm, sie sind die einzigen Dinge, die uns schlau machen.

Natürlich kann der Zugriff auf all diese Informationen ablenken - vor allem, wenn Sie eine schlechte Informationsdiät haben. Nur Dessert essen: Warum Ihre Informationsdiät wahrscheinlich schrecklich ist [Feature] Nur Dessert essen: Warum Ihre Informationsdiät wahrscheinlich schrecklich ist [Feature] E-Mail. Soziale Netzwerke. Blogs. Online-Video. Die Menschen von heute verbrauchen mehr Informationen als je zuvor und verbrauchen normalerweise nur das, was ihnen wirklich gefällt. Clay Johnson vergleicht dies mit einer schlechten Diät. "Wenn Sie nur… Lesen Sie mehr. Aber Pinker argumentiert, dass dies nichts Neues ist - und dass es Lösungen gibt.

Die Lösung besteht nicht darin, Technologie zu beklagen, sondern Strategien der Selbstkontrolle zu entwickeln, wie wir es bei jeder anderen Versuchung im Leben tun. Deaktivieren Sie E-Mail oder Twitter, wenn Sie arbeiten, legen Sie Ihr Blackberry zum Abendessen weg und bitten Sie Ihren Partner, Sie zu einer bestimmten Uhrzeit ins Bett zu rufen.

Wir sind intelligenter geworden

Radio, Fernsehen, Internet… die Ablenkungsquellen nehmen seit 100 Jahren zu. Gibt es Daten, die darauf hindeuten, dass uns dies dumm gemacht hat? Im Gegenteil, sagen Sie Befürworter des Flynn-Effekts. Der Flynn-Effekt, benannt nach James Flynn, einem moralischen Philosophen, bezieht sich auf einen Anstieg der Intelligenz in den letzten 100 Jahren.

Flynn erforschte, wie IQ-Tests im Laufe der Zeit schwieriger wurden. Seine Ergebnisse deuten auf eine stetige Zunahme der Intelligenz im gesamten 20. Jahrhundert hin.

Wir haben nicht nur ein paar weitere Fragen zu IQ-Tests, sondern zu anderen IQ-Tests als jede nachfolgende Generation - zurück in die Zeit, in der sie erfunden wurden.

Wie groß ist dieser Unterschied? Flynn sagt, dass der Durchschnittsmensch heute berücksichtigt würde “begabtes” nach den Maßstäben von vor 100 Jahren, während der Durchschnittsmensch von damals heute als geistig behindert betrachtet wird. Der große Unterschied ist die Fähigkeit, abstrakt zu denken.

“Wir sind von Menschen gegangen, die sich einer konkreten Welt gegenübersahen, und diese Welt in erster Linie dahingehend analysiert, wie sehr sie davon profitieren würde, zu Menschen, die sich einer sehr komplexen Welt stellen,” er sagt. “Es ist eine Welt, in der wir neue mentale Gewohnheiten, neue Gewohnheiten entwickeln mussten.”

Teil dieses Musters ist die Demokratisierung von Informationen: breite Bildung und Zugang zu Informationen bedeutet, dass jeder, der lernen will, kann. Dies war vor 100 Jahren nicht unbedingt der Fall.

“Die Aristokratie [im späten 19. Jahrhundert] war überzeugt, dass der Durchschnittsmensch es nicht schaffen konnte, dass sie niemals ihre Denkweise oder ihre kognitiven Fähigkeiten teilen konnten,” Flynn schließt mit seinem jüngsten TED-Vortrag, der oben eingebettet ist.

Natürlich führt die enorme Menge an Informationen, die der durchschnittliche Internetbenutzer verarbeitet, zu allerlei neuen mentalen Gewohnheiten.

Noam Chomsky: Die Leute lesen weniger

Was auch immer Sie von Noam Chomsky halten - und die Leute haben viel gesagt - das folgende Video ist einen Blick wert. Darin ringt Chomsky mit der Wirkung, die das Internet in unseren Köpfen hat.

Er verwendet die Buchstaben, die er erhält, als Bezugspunkt - sie werden kürzer.

“Viele der Briefe, die hereinkommen, sind einen Satz lang,” er erklärt. “Meist war es etwas, das jemandem in den Sinn kam, als sie die Straße entlanggingen. Wenn sie zwei Minuten darüber nachgedacht hätten, hätten sie es nicht geschickt.”

Er sagt auch, dass viele Leute aufhören zu reagieren, als Chomsky vorschlägt, dass Leute ein Buch als Antwort auf eine Anfrage lesen - was darauf hindeutet, dass dies zu viel Arbeit ist.

Die Idee, dass Sie etwas lesen möchten, ist zu viel. Das kannst du nicht machen.

Wie viele andere Denker gibt Chomsky zu, dass das Internet viele Vorteile bietet - er beklagt einfach das, was er als Verlust wahrnimmt.

“Das trifft auf alles zu,” er schließt ab. “Sie könnten dasselbe über die Druckmaschine sagen.”

Ist Google Wissen?

Wenn Sie so weit gelesen haben, bin ich erstaunt - die Leute lesen heutzutage weniger, also müssen Sie sich wirklich um dieses Thema kümmern. Als Belohnung habe ich eines meiner Lieblingsvideos zu dieser Frage zum Schluss gespeichert: PBS Idea Channel ist ausgezeichnet “Ist Google Wissen?”.

Nun zu wissen, dass Wissen und Wissen ungefähr zur gleichen Zeit passieren. So ähnlich wie dein Gehirn arbeitet.

Mike Rugnettas Schlussfolgerung, dass Googeln etwas für alle praktischen Zwecke gleichbedeutend mit dem Wissen ist, wird wahrscheinlich von den meisten Menschen für lange Zeit nicht akzeptiert. Aber ich bin neugierig: Glaubst du, wir kommen irgendwann an den Punkt, an dem es ist? Lassen Sie uns dies und die vielen oben erläuterten Ideen in den folgenden Kommentaren besprechen. Ich freue mich darauf.

Erfahren Sie mehr über: Google.