Das Ende der kostenlosen Musik sollte Spotify dazu bringen, dass jeder bezahlt wird?

Vor einem Jahrzehnt revolutionierte Apple die Musikbranche mit dem iTunes Store. Berichten zufolge versucht Apple nun mit dem angeblichen Start von Apple Music eine weitere Revolution zu starten, einem Musik-Streaming-Dienst, der auf der bestehenden BeatsMusic-Musik basiert und kuratierte Mood-basierte Streaming-Musik auf den Markt bringt. BeatsMusic startet kuratierte Mood-basierte Musik-Streaming-App startet am 21. Januar. BeatsMusic ist ein kuratierter, auf Stimmung und Genre basierender Player, und hofft, Sie mit höherwertiger Musik für Ihr Geld zu versorgen. Weiterlesen . Auf dem Weg dorthin wird möglicherweise versucht, vorhandene kostenlose Musikstreamingdienste zu beenden.

Der Stand des Spiels

Im Moment bietet Spotify reichlich Musik für kostenloses Musik-Streaming mit Spotify: Was Sie für kostenloses Musik-Streaming mit Spotify erhalten: Was Sie kostenlos bekommen Der seit langem erwartete Streaming-Musikdienst Spotify ist letzte Woche in den USA gelandet. Im Gegensatz zu anderen Streaming-Diensten bietet Spotify jedoch eine werbefinanzierte kostenlose Option, die Ihnen Millionen von Alben und Songs über… Read More über die Streaming-Plattform zur Verfügung stellt. Derzeit gibt es 45 Millionen kostenlose Benutzer und 15 Millionen bezahlte Benutzer. The Verge berichtete jedoch kürzlich, dass Apple Musiklabels erhält (über die kontrolliert wird, auf welchen Diensten die Songs gestreamt werden), um die Lieferung von Songs an Spotifys kostenlose Hörer einzustellen.

Da Apple das größte Kraftpaket für digitale Musik ist, kann es einige Taktiken mit starker Bewaffnung anwenden. Natürlich sind diese nicht fair und Apple wird zu Recht für sie untersucht. Aber wir sind keine Anwälte, also lassen wir das gut.

Die Situation, mit der wir als Verbraucher konfrontiert sind, ist einfach: Die kostenlose Plattform von Spotify könnte verschwinden. Wie wirkt sich das auf uns aus? Warum versucht Apple das kostenlose Streaming zu beenden? Welche Auswirkungen wird es auf die Piraterie haben? Und wie sieht die Zukunft aus??

Das Problem beim Free Streaming

Sollte Musik kostenlos sein oder einen Preis haben? Als Verbraucher möchte ich es natürlich kostenlos bekommen, solange dies niemanden verletzt. Aber das ist unmöglich, da der Künstler bezahlt werden muss.

Das Internet machte Musikpiraterie einfacher als je zuvor. Freie Musik wurde plötzlich einfacher als je zuvor. Und es herrscht die Auffassung vor, dass kostenlose Streaming-Dienste die Idee stärken, dass Musik frei sein sollte. Es gibt auch einige Beweise, die dies untermauern.

Für ihre Abschlussarbeiten befragte Caitlin M. Seale von der University of Southern Mississippi College-Studenten, um herauszufinden, welche Auswirkungen Streaming-Dienste auf ihren Musikkonsum haben. Sie hat das gefunden “Die Befragten gaben an, dass sie der Meinung sind, dass Cloud-Streaming-Dienste die Akzeptanz der Verbraucher für Musikpiraterie stärken würden, da der Dienst kostenlos ist, jedoch nur eingeschränkten Zugang hat.”

Dieselbe Studie zeigte auch einen Rückgang der Musikpiraterie durch Cloud-Streaming-Dienste. Dies führte jedoch auch zu einem Rückgang der CD-Verkäufe und der digitalen Downloads.

Außerdem ist der Verkauf von iTunes für Musik-Downloads rückläufig. In einer größeren Studie stellte Mark Mulligan von MiDiA Research fest, dass das Streaming zwar neue Märkte erschlossen hat, jedoch die Downloads digitaler Musik beeinträchtigt hat. “23% der Musikstreamer kauften monatlich mehr als ein Album, tun dies aber nicht mehr. Die Downloadverkäufe sind am stärksten betroffen und werden mit 45% aller Musikdownloader sowie Musik-Streamern weiter spürbar sein.” Die Studie zeigt, dass die Download-Einnahmen bis 2019 um 39 Prozent zurückgehen werden.

Welches ist momentan der größte Musik-Download-Store der Welt? Ja, du hast es erraten, iTunes. Die oben genannten Informationen sind natürlich ein Problem für Apple. Es erkennt jedoch auch, dass Streaming die Zukunft der Musik ist, und das Eigentum ist tot. Das Ende des Eigentums: Netflix, Spotify und die Streaming-Generation Das Ende des Besitzes: Netflix, Spotify und die Streaming-Generation Streaming-Medien sind praktisch, aber Sie ' Wir geben etwas Wichtiges auf: das Eigentum an digitalen Medien. Weiterlesen . Daher muss das Streaming so schnell wie möglich monetarisiert werden.

Streaming ist die Zukunft für einige Künstler

Abgesehen von Apples Leid haben sich bedeutende Künstler oft über Spotifys kostenlosen Service beschwert und behaupteten, sie würden sie nicht angemessen entschädigen. Der bekannteste davon ist vielleicht Taylor Swifts Artikel im Wall Street Journal, nach dem sie ihren gesamten Songkatalog von Spotify bezogen hat.

Unser eigener Harry Guinness denkt, dass Taylor Swift falsch ist, was Spotify betrifft. Warum ist Taylor Swift falsch? Über Spotify. Warum ist Taylor Swift falsch.? Über Spotify Streaming-Musikdienste. Lesen Sie mehr, aber das Grundproblem, das sie zitiert, findet einige Echos in der Musikindustrie.

Nehmen wir zum Beispiel den Artikel von Songwriter Aloe Blacc in Wired, in dem auch Streaming-Dienste gefordert wurden, um Künstler fair zu bezahlen. Er sagte, “Ich glaube, dass die politischen Entscheidungsträger eines Tages erkennen werden, dass ein System, das digitalen Streaming-Diensten enorme Gewinne abwirft, während der Kampf der Musikschaffenden unausgewogen und kaputt ist.” Es ist schwer, einen Fehler in dieser Logik zu finden.

Das derzeitige Zahlungssystem für Musiklabels und Künstler ist zutiefst fehlerhaft, wie Vox in einem ausführlichen Stück erläutert. Es kommt darauf an, dass die richtigen Leute, die etwas tun können, um die Situation zu beheben, kein Interesse an der Lösung der Situation haben.

Laut Jeff Price, dem Inhaber des Indie-Labels Spin, ist dies auch kein Grund genug, “[Streaming-Dienste] jammern mich, wie schwer es ist herauszufinden, wen ich bezahlen soll. Warum gehst du nicht in eine Band und siehst, wie schwer das ist?”

Es geht auch nicht nur um Spotify. Swift und andere hochkarätige Künstler wie Madonna, Rihanna, Daft Punk und andere schlossen sich der neuen Streaming-Plattform von Jay-Z an. Tidal. Warum der Tidal-Musik-Streaming-Service von Jay Z zum Scheitern verurteilt ist Tidal, den Musik-Streaming-Service, den er für 56 Millionen US-Dollar erworben hatte, wurde kürzlich wiedereröffnet. Gezeiten haben 99 Probleme, und die Tonhöhe ist eins. Weiterlesen . Tidal hat jedoch auch Kritik von anderen Künstlern geäußert, die behaupten, es werde die Kluft zwischen großen und kleinen Künstlern verlängern und die Piraterie sogar noch weiter vorantreiben.

Lily Allen wiegt auf Twitter:

Ich liebe Jay Z so sehr, aber TIDAL ist bald teuer im Vergleich zu anderen, absolut guten Streaming-Diensten, er hat die größten Künstler gewonnen

- Lilie (@lilyallen) 30. März 2015

Da sie exklusiv bei TIDAL waren (habe ich Recht damit?), werden die Menschen in Scharen zu den Piraten-Stätten schwärmen

- Lilie (@lilyallen) 30. März 2015

Senden von Verkehr an Torrent-Sites. aufstrebende (noch nicht Millionäre) Künstler werden darunter leiden.

- Lilie (@lilyallen) 31. März 2015

Einige kleinere Bands haben das neue Ökosystem akzeptiert, zum Guten oder zum Schlechten. Nicole Miglis, Sängerin von Hundred Waters, erzählte Vox, “Ich unterstütze freie Musik voll. Ich glaube, es heißt jetzt Stehlen, aber ich denke, das wird sich in Zukunft ändern.”

Kostenlos vs. kostenpflichtiges Streaming

Wenn Sie die Gedanken von Branchenanalysten, bedeutenden Künstlern, Indie-Künstlern, Verlegern, Streaming-Diensten, Download-Diensten usw. lesen, wird eines klar: Niemand hat eine Lösung, jeder hat ein Problem.

In gewisser Weise hat Taylor Swift tatsächlich Recht, als sie Spotify a anrief “großes Experiment” denn das ist es im Moment. Niemand scheint konkrete Daten darüber zu haben, ob Free Streaming oder Paid Streaming die Zukunft ist und wie sich dies auf die Musikindustrie auswirken wird.

Als Verbraucher habe ich Spotify sowohl als kostenlosen als auch als kostenpflichtigen Benutzer verwendet. Spotifys kostenlose Stufe wird durch Anzeigen unterstützt, und die Einnahmen werden für die Bezahlung von Verlagen und Künstlern verwendet. Es ist definitiv bequemer als Musikpiraterie. Die Anzeigen sind jedoch ziemlich ärgerlich.

Nachdem ich Spotify Free für eine Weile verwendet hatte, entschied ich mich, 10 Dollar pro Monat für das Upgrade zu zahlen. Ich höre Musik genug, damit dieses Geld die werbefreie Erfahrung wert ist. Wichtiger noch: 10 Dollar waren ein guter Preis, um für Spotifys Bequemlichkeit gegenüber Musikpiraterie zu zahlen. Ich wusste, dass das Lied, das ich gerade hörte, legitim war. Ich wusste, dass ich mir keine Sorgen um Malware oder bösartige Downloads machen musste. Ich wusste, dass es immer verfügbar war, wann immer ich wollte, ohne befürchten zu müssen, dass ein illegaler Song heruntergenommen wurde, und ich wusste, dass ich es wusste nicht gegen das Gesetz durch Raubkopien von Musik.

Piraten finden immer einen Weg

Die Philosophie zur Bekämpfung der Musikpiraterie unterscheidet sich. Einige glauben, wir brauchen strengere Gesetze und die Erkennung illegaler Downloads. Andere glauben, dass es ein wirtschaftliches Problem ist und eine wirtschaftliche Lösung braucht. Es gibt auf beiden Seiten ideologische Extreme, wie Menschen, die glauben, dass Musik niemals frei sein sollte, und diejenigen, die glauben, dass Musik immer frei sein sollte. Die einzige Konstante ist, dass Piraterie immer existiert hat und weiterhin existiert.

Nehmen Sie zum Beispiel einen Dienst wie Netflix für das Streaming von Filmen und Fernsehsendungen. Ja, es wird bezahlt und es gibt viele Nutzer, die dafür bezahlen. Allerdings bieten Piraten Apps wie Popcorn Time für kostenloses Streaming von Torrents an. Ist Popcorn Time Safe? Wie Torrent sicher ist Popcorn Zeit sicher? Wie man sicher Popcorn Time Torrent ist illegal. Wenn Sie darüber nachdenken, sollten Sie Folgendes beachten, bevor Sie sich selbst in Gefahr bringen. Weiterlesen .

Die Geschichte hat gezeigt, dass die Piraten jedes Mal, wenn die Musik- oder Filmindustrie einen Weg gefunden hat, um die Piraterie zu stoppen, einen neuen Weg gefunden haben. Forbes sagt, Piraterie wird dich nicht töten und du kannst sie auch nicht töten. Ergo, während Kazaa und Napster geschlossen wurden, hat die Musikpiraterie nicht aufgehört.

Piraterie ist ein komplexes Problem, das nicht durch kostenlose oder kostenpflichtige Musikstreamingdienste gelöst werden kann. Ja, es wird Auswirkungen haben, aber es ist noch nicht abzusehen, welche Auswirkungen dies haben wird.

Zur Verteidigung von Spotify Free

Gegenwärtig arbeitet Spotify Free als Gateway-Medikament, mit dem Sie für die bezahlte Erfahrung echtes Geld verdienen können. Spotify selbst gibt jedoch an, dass 45 Millionen Benutzer weiterhin freien Zugang haben, während nur 15 Millionen für den Service bezahlen. Das Umwandlungsverhältnis muss verbessert werden. Das Deaktivieren von Spotify Free kann jedoch zu weniger Konvertierungen führen, ganz zu schweigen von neuen Möglichkeiten für Piraterie.

In der Tat bieten Netflix und andere Video-Streaming-Dienste eine einmonatige kostenlose Testversion an, die als Gateway-Medikament fungiert, um die Benutzer an die Erfahrung zu binden. Es wird gemunkelt, dass Apple eine ähnliche Testphase für Beats Music anbietet, und dazu könnte Spotify eventuell auch gezwungen sein.

Der beste Fall für Spotify Free ist dieser. Warner Music Group, eines der großen Musiklabels, hat gesagt, dass die Einnahmen aus Streaming-Musik zum ersten Mal in seiner Geschichte die Musik-Download-Einnahmen übertroffen haben oder die Geschichte eines der anderen großen Labels.

Ob dies am Freemium-Modell liegt oder nicht, kann nicht ohne eine tiefere Analyse nachgewiesen werden. Was Spotify derzeit tut, bedeutet jedoch tatsächlich Einnahmen für Warner. So wie es aussieht, ist Spotify einer der größten Streaming-Dienste überhaupt und hat 75 Prozent der Nutzer des Free-Modells. Es wäre überraschend, wenn ein großer Teil der Einnahmen von Warner nicht von diesen kostenlosen Nutzern stammen würde.

Lass mein Spotify frei sein

Als jemand, der die Reise von Spotify Free zu Spotify Premium gemacht hat, bin ich der festen Überzeugung, dass Apples Versuche, die kostenlose Version verdeckt zu töten, der Musikbranche abträglich sind. Von Musik wird zunehmend erwartet, dass sie frei ist. Keine Option für freie Musik anzubieten, ist weder der progressive Weg, noch ist dies im Interesse der Künstler oder der Verbraucher.

Wenn Apple keinen Geschäftsplan aufstellen kann, durch den Apple Music kostenlos abgegeben werden kann, ist dies das Problem. Wenn der Wettbewerb Musik kostenlos anbieten kann, lassen Sie sie. Möge die beste Person gewinnen. Apple befürchtet bereits, dass Spotify das Ende von iTunes sein könnte. Spotify Your Music Collection: Das Ende von iTunes Spotify Ihre Musiksammlung: Das Ende von iTunes Spotify ist nicht mehr nur der Inhalt des Radios, sondern der Konkurrenz Musik. Lesen Sie mehr. Fürchten Sie, Spotify wird seinen neuen Musik-Streaming-Dienst beenden, noch bevor er gestartet ist?

Was sollte Apple Ihrer Meinung nach tun? Und bleibst du bei Spotify, wenn es die kostenlose Version töten muss? Denken Sie daran, es gibt viele Alternativen wie Rdio Spotify vs. Rdio: Ein vollständiger Vergleich Spotify vs. Rdio: Ein vollständiger Vergleich Ich habe vor kurzem meine Spotify Premium-Mitgliedschaft nach einem Jahr ununterbrochener monatlicher Zahlungen an das Unternehmen gekündigt. Diese Entscheidung kam zustande, als ich mich versehentlich für 14 Tage kostenlos für Rdio Unlimited angemeldet hatte. Ehrlich gesagt, ich… Weiterlesen. Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Bildnachweise: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, Jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, Royalshot / Freeimages

Erfahren Sie mehr über: Apple Music, iTunes, Musikalbum, Spotify.