Der Tag, an dem die Musik starb Eine Retrospektive aus Grooveshark

Grooveshark ist tot. Getötet nach 10 Jahren durch Rekordetiketten, die sich für Blut interessieren.

Der Musik-Streaming-Dienst bot bekanntermaßen ein kostenloses Streaming von scheinbar jedem Song an und tat dies unendlich ohne Lizenzen. Es ist irgendwie überraschend, dass die Website so lange online blieb, bis die Website vollständig heruntergefahren wurde. Es dauerte bis zum 30. April 2015, bis Tesla Energy Live, Grooveshark ist tot, Microsoft schätzt Ihr Alter und vieles mehr… [Tech News Digest Tesla Energy ist live, Grooveshark ist tot, Microsoft schätzt Ihr Alter und vieles mehr… [Tech News Digest] Tesla Energy lebt, Grooveshark stirbt, Microsoft weiß, wie alt Sie sind, Night Terrors dringt in Ihr Haus ein, Download von PT aus dem PlayStation Store. Älteste reagieren (schlecht) auf Mortal Kombat X. Lesen Sie mehr nach fast zehnjähriger Kontroverse.

Zukünftige Benutzer werden mit einer Nachricht anstatt mit Musik behandelt:

Wir haben es nicht geschafft, Lizenzen von Rechteinhabern für die große Menge an Musik im Service zu erhalten. Das war falsch. Wir entschuldigen uns. Ohne Reservierung. - Nachricht auf der Grooveshark.com Homepage

Es ist eine Aussage, wenn man die Geschichte des Unternehmens bedenkt. Noch im Jahr 2012 argumentierte der CEO, dass alle Musik kostenlos sein sollte, was darauf hindeutet, dass Künstler sich stattdessen auf Konzerteinnahmen konzentrieren:

Es ist klar, dass sich die Anreize in zehn Jahren ausrichten werden, damit die Musik frei sein sollte, da sie sich sonst überall verkaufen wird. -Grooveshark-Geschäftsführer Sam Tarantino

Nun, es ist jetzt 2015 und die Streaming-Generation ist gut etabliert. Das Ende des Eigentums: Netflix, Spotify und die Streaming-Generation. Das Ende des Besitzes: Netflix, Spotify und die Streaming-Generation. Streaming-Medien sind praktisch, aber Sie geben etwas auf Wichtig: Eigentum an digitalen Medien. Lesen Sie mehr, aber es sind Services wie Pandora und Rdio - beide zahlen Lizenzgebühren an Künstler und Labels. Warum Taylor Swift falsch ist Über Spotify Warum Taylor Swift falsch ist Über Spotify In der letzten Woche hat Taylor Swift ihre Musik von Spotify inspiriert und unzählige Songs inspiriert -pun beladene Schlagzeilen und die Debatte über das Streaming von Musikdiensten neu entfacht. Lesen Sie mehr - das führt das Rudel.

Wie blieb Grooveshark so lange am Leben? Und was bedeutet die Schließung für Benutzer? Lass uns einen Blick darauf werfen.

Was war Grooveshark??

In seiner neuesten Version war Grooveshark eine Website, die kostenlose Streaming-Musik anbietet. Sie können zur Site gehen, nach einem beliebigen Interpreten, Album oder Titel suchen und im Grunde sofort damit beginnen, das zu spielen, was Sie wollten.

Eine mobile App war kurz verfügbar, wurde jedoch letztendlich sowohl aus Apples App Store als auch aus Google Play entfernt. Um diese Einschränkungen zu umgehen, hat Grooveshark eine HTML5-Version ihrer Website erstellt, die mobile Benutzer in jedem Browser öffnen können.

Es gab viel zu mögen an Grooveshark. Sie können beliebige Songs abspielen, darunter auch viele andere Dinge, die nicht in anderen Streaming-Diensten angeboten werden. Wenn Sie einen bestimmten Titel nicht finden konnten, ihn aber auf Ihrem Computer haben, können Sie ihn hochladen - was bedeutet, dass Grooveshark eine Art YouTube für Musik war.

Warum wurde Grooveshark geschlossen??

Natürlich war YouTube anfangs voll von raubkopierten Inhalten - etwas, das nicht nur einige Klagen auslöste. Aus diesem Grund verfügt YouTube heute über einen Filter, um unautorisierte Uploads von geschützten Filmen und Fernsehsendungen sowie eine Reihe anderer (kontroverser) Tools für Rechteinhaber zum Entfernen von Videos von der Website zu finden.

Grooveshark hat so etwas nicht umgesetzt. Wenn eine Plattenfirma ausdrücklich verlangt, dass eine Aufnahme abgebaut wird, würden sie dies einhalten - alles, was gemäß dem Digital Millennium Copyright Act (DCMA) erforderlich ist..

Sobald die Musik heruntergefahren wurde, erschien sie schnell wieder - manchmal innerhalb weniger Stunden. Grooveshark argumentierte, dass es die Benutzer waren, die die Musik erneut hochluden, und dass es nicht die Verantwortung von Grooveshark war, die Musik ohne eine erneute Takedown-Anforderung wieder abzunehmen. Für Plattenfirmen bedeutete dies, dass sie ihre Musik von Grooveshark fernhalten mussten, um ein nie endendes Spiel mit einem Maulwurf zu spielen.

Dies war lange Zeit der Status quo, bis interne E-Mails zeigten, dass zumindest einige Grooveshark-Mitarbeiter selbst Musik hochgeladen hatten.

Grundsätzlich wurde Grooveshark geschlossen, da es sich um einen Streaming-Piraterieservice handelte. Dies ist eine Behauptung, die Grooveshark lange Zeit verweigert hat, macht dies jedoch ausdrücklich in dem auf seiner Homepage veröffentlichten mea culpa deutlich.

Wenn das stimmt, warum hat Grooveshark nicht früher gestorben?

Das ist eine gute Frage. Laut dem Musikberater Mark Mulligan ist die Antwort einfach.

“Grundsätzlich gute Anwälte,” Mulligan sagte gegenüber The Atlantic und fügte hinzu, dass er die Etiketten mitgenommen habe “Zeit, um den Fall machen zu können.” Er fügte hinzu:

Letztendlich würden sie immer dorthin gelangen, aber die Komplexität des Urheberrechtsgesetzes bedeutet fast immer, dass diese Fälle sehr viel Zeit in Anspruch nehmen können. -Mark Mulligan

Grooveshark konnte die grauen Bereiche des Gesetzes - und die endlose Reihe von Rechtsmitteln des Rechtssystems - sehr gut ausnutzen, um online zu bleiben. Aber das könnte unmöglich ewig dauern.

Was passiert also mit den Benutzern??

Im Grunde sind sie geschraubt. Grooveshark ist komplett weg und kommt nicht zurück. Die Plattenlabels besitzen jetzt den Dienst, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie ihn in irgendeiner Form zurückbringen, die der Website ähnelt. Wenn es sich bei Jay Zs Tidal um etwas anderes handelt, ist die Industrie am Laufen von Streaming-Sites schade, warum Jay Zs Tidal Music Streaming Service ist zum Scheitern verurteilt Warum Jay Zs Tidal-Musik-Streaming-Dienst zum Scheitern verurteilt ist Jay Jay hat kürzlich Tidal, den Musik-Streaming-Service, für 56 Millionen US-Dollar erworben. Gezeiten haben 99 Probleme, und die Tonhöhe ist eins. Weiterlesen .

Wenn Sie jedoch ein langjähriger Grooveshark-Benutzer waren, kann es möglich sein, dass Sie mindestens etwas zurückbekommen. GrooveBackup soll Ihnen Zugriff auf Ihre Wiedergabelisten bieten, aber Berichte über diese Arbeitsweise sind am besten gemischt.

Vorausgesetzt, Sie haben den Cache Ihres Browsers seit einiger Zeit nicht geleert, können Sie jedoch noch etwas anderes versuchen:

Wenn Sie schnell handeln, können Sie immer noch die Seite http://t.co/CaocE7iHGe aufrufen, die Entwicklertools öffnen und die Localstorage-Werte auf eine Liste der Songs überprüfen

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. Mai 2015

Wie sah der frühe Grooveshark aus??

MakeUseOf profilierte Grooveshark im Jahr 2008 Grooveshark - Kostenlose legale Online-Musik Grooveshark - Kostenlose legale Online-Musik Lesen Sie mehr, und es sah damals ganz anders aus, um es gelinde auszudrücken.

Benutzer mussten eine Software herunterladen, bevor sie Musik spielen konnten, und sogar eine E-Mail an einen Grooveshark-Mitarbeiter gesendet, bevor sie auf den Dienst zugreifen konnten.

Zu dieser Zeit war Grooveshark nicht nur für das Streamen von Liedern gedacht, man könnte tatsächlich einen kaufen “benutzte Kopie” eines MP3s eines anderen Grooveshark-Benutzers (wenn Sie dies tun, wird der MP3-Computer vom Computer des anderen Benutzers gelöscht).

Für die meisten großen Labels hatte Grooveshark natürlich keinerlei Erlaubnis, dies zu tun, wie Chris Morrison von VentureBeat damals erklärte.

Obwohl Benutzer nur Songs von Künstlern aus den kleinen Datensätzen auf der Unternehmensliste freigeben sollen, ist dies im besten Fall eine unrealistische Erwartung, da es keine Möglichkeit gibt, Inhalte automatisch zu filtern.

Dies wäre das Muster von Grooveshark für den Großteil seiner Existenz. Die Website gab schließlich die Idee auf, gebrauchte MP3s ohne Erlaubnis der Rechteinhaber zu verkaufen, anstatt Musikströme ohne Erlaubnis der Rechteinhaber anzubieten.

Mit was ersetzen Sie Grooveshark??

Langjährige Grooveshark-Benutzer werden die Website eindeutig vermissen, aber jeder, der von dem Verstorbenen überrascht wurde, hat offensichtlich nicht darauf geachtet. Grooveshark steht seit einiger Zeit an der Wand.

Ich wette, die meisten von euch haben schon vor langer Zeit Alternativen gefunden - und Ich möchte wissen, welche Dienste Sie jetzt nutzen möchten, da das Unvermeidliche passiert ist. Mögliche Ersatz für Grooveshark sind Spotify, Rdio und sogar YouTube. Ich möchte jedoch wissen, welche verborgenen Schätze Sie kennen. Lass uns reden!

Erfahren Sie mehr über: Grooveshark, MP3, Rdio, Spotify, YouTube.