Sollte es dem Clean Reader erlaubt sein, eBooks zu zensieren?

“Bücher lesen. Nicht Obszönität.” Der Slogan von Clean Reader ist kurz und einfach - aber was er darstellt und die Antworten darauf sind alles andere als. Die App zum Schimpfwortzensur hat einen Feuersturm der ideologischen Debatte ausgelöst, und keine der beiden Seiten zieht sich zurück. Also, wer hat recht? Und was auf dem Spiel steht?

Die Clean Reader App

Was genau ist der Clean Reader? Es ist eine E-Reader-App. Gefällt mir nicht Amazon? Alternativen zum Kindle eBook Reader App für Android Sie mögen Amazon nicht? Alternativen zum Kindle eBook Reader-App für Android Amazon hat eine Reihe von Fehlern, durch die Leser nach einer ebenso guten Alternative suchen. Sie möchten von Amazon, dem Kindle und DRM wegkommen? Hier sind einige der besten Ebooks… Read More, verfügbar für iPhone und Android, die es Lesern ermöglichen, die Bücher aus ihrem Laden herunterzuladen (dann können wir gleich darauf zugreifen) und dann entscheiden, ob sie ein Buch lesen möchten “sauber,” “Reiniger,” oder “blitzblank” Ausführung. Die App ersetzt Instanzen profaner Wörter, so “Scheiße” wird ersetzt durch “Freak,” “Ficker” wird “Dummkopf,” “Penis” wird angezeigt als “Leiste,” So ziemlich alle weiblichen Genitalien werden “Unterseite,” “Brust” wird “Brust,” “Hündin” wird “Hexe,” und so weiter und so fort.

Die Bücher werden in vollständiger Form verkauft. Es gibt keine permanente Änderung der Worte, eine Tatsache, die in dieser Diskussion wichtig ist. Leser können wählen, was sie (oder oft auch ihre Kinder) als geschrieben sehen, und diese Option kann jederzeit geändert werden.

Es überrascht nicht, dass die App von zwei Eltern erstellt wurde, deren Tochter eine unangenehme Erfahrung hatte, als sie zum ersten Mal in einem Buch schwörte. Sie waren der Meinung, dass eine solche App bereits verfügbar sein muss, aber sie konnten keine finden - also haben sie es selbst gemacht. In einer E - Mail an den ausgesprochenen Kritiker Joanne Harris, Autorin von Schokolade, Sie sagten, sie hätten keine Ahnung, dass dies zu einer solchen Reaktion führen würde.

Was ist das Problem?

Der Aufruhr um den Clean Reader ist in erster Linie von Autoren verursacht worden, obwohl auch viele Leser offen gesprochen wurden. Das Hauptproblem der meisten Autoren bei der App ist, dass sie ihr Buch ohne ihre Erlaubnis in geänderter Form präsentiert. Die Society of Authors hat erklärt, dass die App das Recht der Autoren auf Integrität verletzt, indem sie eine Form von “abfällige Behandlung” zu ihrem Buch und stellt einen Fall falscher Zuschreibung dar.

Harris war einer der vehementesten Kritiker der App:

Jeder, der mit Worten arbeitet, versteht seine Macht. Wörter können, wenn sie richtig verwendet werden, fast alles erreichen. Um das, was geschrieben wird, zu manipulieren - so sehr wir auch bestimmte Wörter und Ausdrücke nicht mögen - bedeutet, die Zensur zu umarmen ... Wir waren schon früher auf diesem Weg. Wir sollten wissen, wohin es jetzt führt. Es beginnt mit dem Ausblenden einiger Wörter. Dann werden Tischbeine drapiert und Feigenblätter auf Statuen geklebt. Es geht darum, schwule oder jüdische Künstler als zu denunzieren “degenerieren”. Es endet damit, Bibliotheken zu verbrennen und ganze Zivilisationen aus der Geschichte zu streichen.

Natürlich wählen die Autoren ihre Worte sorgfältig und aus einem bestimmten Grund. Ob für den richtigen Kontext, die richtige Charakterisierung einer Figur im Buch oder die Schaffung einer Gesamtatmosphäre, die zum Gefühl der Geschichte beiträgt, Profanität kann in Romanen sinnvoll eingesetzt werden. Das Entfernen dieser Wörter aus dem Roman kann möglicherweise Auswirkungen auf die Interpretation haben.

Einige Leute sind jedoch durch diese Worte beleidigt. Dies ist keine Diskussion darüber, ob sie oder nicht sollte von ihnen beleidigt sein - es ist nur eine Tatsache. Es gibt viele Leute da draußen, die von Obszönitäten beleidigt werden. und es gibt eine Menge Leute, die verhindern möchten, dass ihre Kinder diesen Wörtern ausgesetzt werden. 8 Große Filmkritiken für Eltern mit Kindern im Kopf 8 Große Filmkritiken für Eltern mit Kinder im Geist Lust auf einen Abend als Familie Filme anzusehen? Lassen Sie uns einige der besten Filmkritiken für Kinder erkunden, damit Sie die beste Go-to-Site für Ihre Familie auswählen können. Weiterlesen . Aus diesem Grund zögern sie, ihre Kinder zu lesen oder Bücher lesen zu lassen, die Obszönitäten oder sexuelle Beschreibungen enthalten.

Um ganz klar zu sein, sage ich es noch einmal: das ist nicht eine Diskussion darüber, ob die Menschen sich so fühlen oder versuchen sollten, ihre Kinder zu schützen. Harris hat das konservative Christentum angegriffen, als “giftige Nachricht” via Clean Reader, und ich glaube, dass dies ihr gesamtes Argument ernsthaft beeinträchtigt hat. Lass uns nicht den gleichen Fehler machen.

Es ist klar, dass die Interessen dieser beiden Gruppen - Autoren und sensible Leser - im Widerspruch stehen. Die Autoren möchten, dass ihre Bücher in unveränderter Form veröffentlicht werden, und die Leser möchten die Möglichkeit haben, diese Bücher zu lesen, ohne sich mit beleidigenden Wörtern auseinandersetzen zu müssen. Leider wurde noch kein Mittelweg gefunden.

Und in der Tat scheinen die Autoren den Kampf zu gewinnen; Clean Reader zog alle Bücher aus seinem Laden und machte die App fast wertlos. Sie arbeiten an einem Update der App, das jedoch eine bessere Erfahrung verspricht. Was das bedeutet, ist nicht klar (und sie sagen nicht).

Sollte ein Clean Reader vorhanden sein?

Auf beiden Seiten gab es einige überzeugende Argumente. April bei The Steadfast Reader wiegt damit:

Das Leben kann hart und hässlich sein. Es wird Situationen geben, in denen Sie sich mit Menschen auseinandersetzen müssen, die sich nicht Ihrer Moral zuschreiben, die nicht dem folgen, was Sie für die richtige Lebensweise halten. Indem wir über diese Menschen und Situationen lesen, bereiten wir uns auf diese Begegnungen vor. Wenn wir uns darauf vorbereiten, können wir hoffnungsvoller handeln, wenn wir diesen Menschen begegnen.

Rhoda Baxter weist auch darauf hin, dass das Zensieren der Wörter aus einer bestimmten Szene diese Szene nicht weniger anstößig oder beunruhigend macht. In einem ihrer Bücher gibt es eine Datumsvergewaltigungsszene, und selbst wenn die Obszönität herausgenommen wird, bleibt die Datumsvergewaltigung erhalten (selbst wenn nicht ganz klar ist, was passiert). Und sie weist darauf hin, dass die App sowieso nicht viele Wörter in der Szene ersetzen würde.

Und natürlich haben Autoren Rechte. Sie arbeiten hart, um ihre Kunst zu schaffen, und sie möchten, dass sie unverändert bleibt. Das ist verständlich. Aber haben sie das Recht zu bestimmen, wie Menschen lesen? Das ist viel weniger klar. Cory Doctorow sagt, es geht um freie Meinungsäußerung:

Gerade weil ich mit den Benutzern von Clean Reader nicht einverstanden bin, habe ich kein Geschäft, das sie daran hindert, zu wählen, wie sie die Kopien meiner Bücher lesen, die sie legal mit der von ihnen ausgewählten Ausrüstung erwerben. Es ist leicht, ein Verfechter der freien Rede zu sein, wenn Sie dem Sprecher zustimmen. Wenn Sie nicht die Sprache unterstützen, die Sie als störend empfinden, unterstützen Sie die freie Rede überhaupt nicht. Machen Sie keinen Fehler, dies ist ein Problem der freien Rede. Das Recht auf freie Meinungsäußerung beinhaltet das Recht zu entscheiden, wen Sie wie hören. Freie Meinungsäußerungen sind nicht zwingend zu hören. Der Verfasser hat kein Recht zu diktieren, wie der Leser lesen muss.

Er vergleicht Clean Reader mit dem Verkauf eines Buches und eines Markers und dem Kunden, er solle den Marker nehmen und eine Linie auf einer bestimmten Seite streichen. das ist kein Verbrechen gegen den Autor, auch wenn es für die Literatur keine gute Sache ist. Er vergleicht sogar Clean Reader mit Werbeblockern. Während diese Software-Teile für das Internet schlecht sein können, geht es um Ethik im Stehlen von Games-Journalismus: Warum AdBlock sterben muss? Es geht um Ethik im Stehlen von Games-Journalismus: Warum AdBlock muss sterben? Ein einfaches, kostenloses Browser-Plugin hat Joystiq getötet - und ruiniert das Internet. Lesen Sie mehr, es liegt sicherlich innerhalb der Rechte der Menschen. Publisher müssen aufhören zu jammern Über Adblock Publisher müssen aufhören zu jammern über Adblock Ad-Blocking scheint aus einem einfachen Grund für jeden Verbraucher eine natürliche Option zu sein: Es ist ein einfacher Weg, um Ärger zu beseitigen. Lesen Sie weiter, um zu bestimmen, wie sie mit dem Web interagieren.

Deshalb schadet Harris, wenn sie die Frage der Urheberrechte mit ihrer Verachtung für das konservative Christentum vermischt, ihrem Argument Schaden. Bei dem Versuch, Bücher über die Freiheit zu stellen, wie wir wollen zu lesen, richtet sie sich gegen die Zensur einer religiösen Angelegenheit, anstatt einer moralischen. und nur wenige Menschen werden sich für die Abschaffung der Religionsfreiheit einsetzen.

Clean Reader mag ein bestimmtes Publikum ansprechen, dieses Publikum hat jedoch ein Existenzrecht. Nur weil Harris ihre Kinder nicht so erziehen würde, heißt das nicht, dass die App vom Markt genommen werden sollte, damit andere es nicht tun können.

Und sicherlich gibt es eine Gruppe von Lesern, die die App zu schätzen wissen. Es gibt eine Reihe guter Kritiken für die App von Lesern, die mehr lesen möchten, wenn sie keine Wörter lesen müssen, die sie beleidigen. Und wenn Sie im Internet an den Autorendiatribes vorbeikommen können, werden Sie feststellen, dass es mehr Menschen gibt, als Sie vielleicht erwarten, die sich für sauberes Lesen interessieren. Diese saubere Lesegruppe bei Goodreads hat fast 1.500 Mitglieder. Es gibt Blogs, Facebook-Gruppen und Twitter-Accounts, die sich dem sauberen Lesen widmen. Sagen Sie, was Sie von der App erwarten, aber sie erfüllt eine Nachfrage.

Interessanterweise gibt es eine Angelegenheit, die in dieser ganzen Debatte nur eine geringe Diskussion bekommen hat, die ich für sehr wichtig halte, und das ist die Frage, für wen die Zensur bestimmt ist. Das Zensieren von Büchern für sich unterscheidet sich von dem Zensieren für andere. Institutionalisierte Zensur unterscheidet sich sehr von persönlicher Zensur, besonders wenn es keine gibt “aus” wechseln, da sich aktuell im Clean Reader befindet.

Es ist schwer vorstellbar, dass der institutionalisierte Antisemitismus und das Verbrennen von Bibliotheken aus Hunderten oder Tausenden von Menschen stammen, die Bücher für ihre eigene Lektüre oder für ihre Kinder zensieren. Die Einbeziehung der Zensur in die gesellschaftlichen Strukturen verursacht Probleme, aber das ist nicht das Ziel von Clean Reader.

Soweit ich das beurteilen kann, ist Clean Reader eine Linse, durch die ein einzelner Leser ein Buch auf eine Weise lesen kann, die seinem Geschmack am besten entspricht. Und wenn Sie die Idee unterschreiben, dass ein Buch völlig unabhängig vom Autor existiert, ist es schwer, gegen das Recht einer Person zu argumentieren, dies zu tun. Ja, künstlerische Integrität steht auf dem Spiel. Aber auch die Freiheit, Leser zu sein.

Das technologische Zeitalter hat zu unserem Wunsch geführt, alles anzupassen. unsere Computer, unsere Smartwatches, unsere Autos, sogar unsere Erfahrung mit dem Internet selbst ... warum nicht die Bücher, die wir lesen?

Was denkst du? Sollte es dem Clean Reader erlaubt sein, Bücher zu zensieren? Oder ist das eine Verletzung der Urheberrechte? Erwägen Sie die Verwendung dieser App mit Ihren Kindern? Teilen Sie unten Ihre Gedanken mit!

Bildnachweis: Hören Sie nichts Böses, sehen Sie nichts Böses und sprechen Sie nichts Böses über Shutterstock

Erfahren Sie mehr über: E-Books, E-Reader, Internet-Zensur, Meinungsumfragen, Umfragen, Lesen.