Ist Jay Zs Gezeitenmusik eine Sekunde wert?

Letztes Jahr haben wir diesmal im vergangenen Jahr ein kritisches Auge auf TIDAL, den künstlerischen Musikstreaming-Service von Jay Z, geworfen und entschieden, dass dieser zum Scheitern verurteilt ist. Warum ist der Tidal-Musik-Streaming-Dienst von Jay Z zum Scheitern verurteilt? Warum ist der Tidal-Musik-Streaming-Dienst von Jay Z zum Scheitern verurteilt? Jay Z hat kürzlich Tidal, den Musik-Streaming-Service, für 56 Millionen US-Dollar erworben. Gezeiten haben 99 Probleme, und die Tonhöhe ist eins. Weiterlesen . Wir waren der Meinung, dass der Preis von 19,99 US-Dollar für ein verlustfreies Audio-Streaming zu steil war - etwas, das die meisten Leute nicht einmal in der Lage sein werden, hochauflösendes Audio zu schätzen: Die Zukunft der Musik oder ein Betrug? Hochauflösendes Audio: Die Zukunft der Musik oder eines Betrugs? High-Resolution Audio ist neu und beeindruckend, aber entspricht es dem Hype und der Aufregung? Ist es ein Gimmick? Oder sogar ein Betrug? Lesen Sie mehr - und dass das reguläre Preisniveau von 9,99 $ den anderen Streaming-Diensten zu ähnlich war, um jemanden zum Wechsel zu bewegen.

Ein Jahr später dachten wir, wir würden nachschauen, ob sich TIDAL nun lohnt. Immerhin, mit alten Holdouts wie den Beatles, die den unvermeidlichen Wesenszügen der Beatles weichen und warum sollten Sie die Gründe dafür, warum die Beatles Embraced Streaming und Why You Should Too Music Fans den Vorzug gegeben haben, ein frühes Weihnachtsgeschenk bekamen, als am 24. Dezember 2015 alle Die wichtigsten Alben der Beatles wurden auf Spotify, Apple Music und anderen Streaming-Diensten veröffentlicht. Warum ist das wichtig? Lesen Sie mehr, Streaming-Services sind eine größere Sache als je zuvor.

Die Exclusives sind nicht exklusiv

Kanye West kann eine unglaublich gespaltene Figur sein. Diese Kanye-Fans wissen nicht, wer Paul McCartney ist, und das ist in Ordnung. Diese Kanye-Fans wissen nicht, wer Paul McCartney ist und das ist in Ordnung. Kanye West und Sir Paul McCartney haben auf einer neuen Spur zusammengearbeitet. Du wirst total glauben, was als nächstes passiert ist. Lesen Sie mehr, aber die Popularität seiner Musik ist unbestritten. Er hat in der Vergangenheit mit Jay Z zusammengearbeitet, daher war es nicht überraschend, dass sein letztes Album veröffentlicht wurde, Das Leben des Pablo, würde ein exklusives TIDAL sein.

Nur dass es nicht so ist. Nur zwei Monate später Das Leben des Pablo ist jetzt zum Streamen auf Spotify, Apple Music und anderen wichtigen Streaming-Diensten verfügbar. Das ist nicht sehr exklusiv. Dieser Wechsel vom Sein weg “exklusiv” zu Apple Music hat sich auch eindeutig ausgezahlt, mit Das Leben des Pablo Top-Album-Charts als direkte Folge der erhöhten Verfügbarkeit.

Sogar Taylor Swift, ein großer Kritiker von Spotify Warum Taylor Swift falsch ist Über Spotify Warum Taylor Swift falsch ist Über Spotify In der letzten Woche hat Taylor Swift ihre Musik von Spotify gezogen, unzählige Schlagzeilen mit Song-Punk-Schlagzeilen inspiriert und die Debatte neu entfacht über das Streaming von Musikdiensten. Read More war eine der ersten Künstlerinnen, die in TIDAL investiert hat. Ihre Musik bleibt nicht ausschließlich im Service. Sie finden ihre Arbeit nicht auf Spotify, aber es ist auf Apple Music verfügbar. Taylor Swift hat Apple vor kurzem dazu überredet, Künstler für ihre Songs zu bezahlen, die während der kostenlosen Testversionen von Apple Music gestreamt wurden. Aber sie liegt falsch. Nochmal. Lesen Sie mehr, T-Swizzle und Apple sind im Moment ziemlich freundlich, Swift erscheint sogar in einer aktuellen Apple-Anzeige. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie ihre Musik in Kürze aus dem Dienst ziehen wird.

Von Anfang an wollte TIDAL sich mit exklusiven Alben von Spotify und Apple Music unterscheiden. Wenn der Service Kanye Wests Album nicht länger als ein paar Monate für sich behalten kann, sieht es nicht so aus, als würde die Strategie gut funktionieren. Im Moment scheint es keinen großen Grund zu geben, TIDAL beizutreten, wenn die “Exklusive” wird ohnehin später auf jedem anderen Streaming-Dienst sein.

Sogar Jay Z macht sich Sorgen um TIDAL

Sogar Jay Z, der Anfang 2015 TIDAL für mehr als 55 Millionen US-Dollar erworben hatte, scheint langsam besorgt zu sein, dass er einen Trottel gefunden hat. The Verge berichtet, dass er sich darauf vorbereitet, die früheren Besitzer des Dienstes wegen überhöhter Abonnentennummern zu verklagen.

Als Jay Z das Unternehmen kaufte, wurde ihm mitgeteilt, dass es 540.000 Abonnenten gab. Keine große Menge, aber auch keine unbedeutende Zahl, über die man lachen sollte. Es gibt jedoch ein Problem: Bis zu 391.000 dieser Abonnements sind möglicherweise zusammen mit einem Kabelpaket oder einem Mobilfunkvertrag ausgeliefert worden. Dies würde weniger als 150.000 echte Abonnenten hinterlassen, die sich bewusst dazu entschieden haben, TIDAL als Bonus zu erhalten.

Eine Aussage von TIDAL lautete:

“Nach der Übernahme von TIDAL und der Durchführung unserer eigenen Prüfung wurde klar, dass die Gesamtzahl der Abonnenten tatsächlich deutlich unter den 540.000 lag, die uns von den früheren Eigentümern gemeldet wurden. Daher haben wir die an dem Verkauf beteiligten Parteien rechtlich informiert.”

Offensichtlich ist Jay Z nicht so begeistert von TIDAL wie im letzten Jahr. Wenn er sich sogar Sorgen um seine Investition macht, ist es wahrscheinlich nicht die beste Zeit für einen von uns, an Bord zu kommen.

Niemand benutzt es

Spotify hat 100 Millionen Abonnenten, von denen 30 Millionen zahlende Kunden sind (obwohl wir nicht vergessen, dass die kostenlosen Abonnenten auf andere Weise Einnahmen generieren). Apple Music hat 10 Millionen bezahlte Abonnenten und eine 30-tägige kostenlose Testversion.

TIDAL hat kürzlich die riesige Ankündigung gemacht, dass es… 3 Millionen Abonnenten hat.

Das ist ein winziger Bruchteil des Streaming-Marktes. TIDAL hat gut getan, um seine Abonnentenbasis so schnell zu vergrößern, aber es bleibt insgesamt ein Bit-Part-Player. Auch bei so genannten “Exklusive” mögen Das Leben des Pablo, Der Service, der eines der größten Alben des Jahres zu sein scheint, erhöhte die Anmeldungen. Der Service konnte nur ein Viertel der Abonnentenanzahl erreichen, als Apple Music, das vor weniger als einem Jahr gestartet wurde.

.@kanyewests #TLOP ist jetzt Streaming und wir fühlen uns wie:
A. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps: //t.co/NdNrDdzpys

- Spotify (@Spotify) 1. April 2016

Bei den Teilnehmernummern handelt es sich nicht um einige bedeutungslose Messgrößen für die verschiedenen Dienste. Sie spielen eine wichtige Rolle für den Erfolg. Je mehr Abonnenten ein Dienst hat, desto besser können die Deals mit Plattenlabeln verhandeln.

Während TIDAL große Anstrengungen unternommen hat, um Megastars an Bord zu bekommen, hat es viele erfolgreiche mittelgroße Bands in der Kälte gelassen. Es könnte einfacher sein, Beyoncé davon zu überzeugen, ihre Musik bei TIDAL zu starten, aber es hat wenig Einfluss auf andere Künstler und Labels.

Mehr Abonnenten bedeuten auch, dass die Dienste mehr Daten zum Spielen haben. Ich bin unglaublich beeindruckt von Spotifys automatisch generierter Wiedergabeliste "Discover Weekly". Entdecken Sie neue Musik mit Automagic-Wiedergabelisten. Entdecken Sie neue Musik mit Spotifys Automagic-Wiedergabelisten. Spotify hat kürzlich mehrere neue Möglichkeiten zum Erstellen einzigartiger Wiedergabelisten veröffentlicht, mit denen Sie großartige neue Musik entdecken können. Wir führen Sie durch diese automatischen Playlist-Hersteller. Weiterlesen . Es nutzt die Hörgewohnheiten von Tausenden anderer Benutzer wie mir, um vorherzusagen, was ich gerne hören möchte. Jede Woche bekomme ich etwa 30 neue Songs zum Auschecken. Mindestens 25 davon sind gut und es gibt immer ein oder zwei großartige Tracks. Für einen Dienst müssen Benutzer diese Art von Funktionen erstellen.

Trotz all der Presse, die TIDAL bekommt, ist ein Streaming-Service einfach nicht so beliebt. Dies ist ein Problem, da es auf einem bereits wettbewerbsintensiven Markt versucht, profitabel zu werden. Wenn dies fehlschlägt, wird jeder, der Zeit und Geld in den Bau einer Bibliothek mit TIDAL investiert hat, aufgegeben.

Es könnte nicht morgen scheitern, aber so wie es jetzt aussieht, sieht es nicht so aus, als würde TIDAL einer der langfristigen Gewinner der derzeit stattfindenden Streaming-Revolution sein. Deshalb müssen wir jedem, der dies liest, raten, vernünftig zu sein, und sich stattdessen für einen Service wie Spotify oder Apple Music anmelden, da sie so aussehen, als wären sie auf lange Sicht hier.

Ein Swansong für TIDAL?

Es stellt sich also heraus, dass sich nach einem Jahr sehr wenig geändert hat. Die Alleinstellungsmerkmale von TIDAL sind immer noch nicht sehr überzeugend, die Exklusivangebote sind nicht wirklich exklusiv, und die Benutzer melden sich einfach nicht zur Nutzung des Dienstes an. Selbst Jay Z scheint sich Sorgen zu machen, dass er eine ausfallende Firma gekauft hat.

Wie bereits vor 12 Monaten gesagt, können wir wirklich niemanden empfehlen, der TIDAL abonniert, wenn andere großartige Dienste verfügbar sind. Vor allem, wenn sie besser und billiger sind (oder sogar kostenlos). Ich weiß, dass ich mich nicht bald anmelden werde.

Was halten Sie von TIDALs Hoffnungen für die Zukunft? Hast du TIDAL schon probiert? Wenn ja, was denkst du darüber? Sind Sie ein aufstrebender Audiophiler, für den High-Fidelity-Sound ein Muss ist? Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit.

Bildnachweise: Hand in der Nähe von pathdoc via Shutterstock

Erfahren Sie mehr über: Apple Music, Spotify, Streaming Music.