Browser Wars Firefox vs. Chrome vs. Opera, der endgültige Maßstab

Wenn Sie nur einen Browser auswählen könnten, welcher wäre das? Welches ist am besten: Firefox, Chrome oder Opera? Wir zeigen es dir.

Der Krieg zwischen Webbrowsern ist vielfältiger geworden, da der ehemalige Weltraumgigant Internet Explorer den Boden aufgegeben hat. Dieser Raum wurde von Chrome, Firefox und Opera besetzt, einem Trio von freien Wettbewerbern, die auf der ganzen Welt bekannt sind.

Sie benötigen jedoch eigentlich nur einen Browser, und wenn Sie sich entschieden haben, fühlen Sie sich wahrscheinlich angesammelt, wenn Sie Plugins und Lesezeichen sammeln. Wir haben uns jeden Browser genau angesehen, um herauszufinden, was für eine Vielzahl von Benchmarks am besten aussieht.

Schauen und Fühlen

In vielerlei Hinsicht sehen und verhalten sich diese drei Konkurrenten ähnlich. Alle drei sind Browser mit Registerkarten, alle drei haben ein kleines Hauptmenü, das sich in einer oberen Ecke des Displays befindet, und alle drei haben ein neutrales Grau-Weiß-Thema. Opera, das für seine Standard-Startseite einen Fotohintergrund hat, ist der einzige, der jede visuelle Vielfalt hinzufügt.

Alle drei Browser verfügen über eine Startseite, die aus Symbolen und / oder Vorschauen von häufig besuchten Websites besteht, die an die jeweiligen Websites angepasst werden können. Chrome und Opera fügen dem Mix jedoch die Google-Suche hinzu. Firefox enthält jedoch standardmäßig keine Suche. Chrome und Opera enthalten auch einige zusätzliche Optionen für die Startseite, während Firefox nur Website-Vorschauen enthält.

Chrome und Opera weisen weiterhin Ähnlichkeiten in ihren optimierten Optionsmenüs auf, die eine neue Registerkarte im Browser und nicht in einem separaten Fenster öffnen. Inzwischen hält Firefox es mit einem traditionelleren Optionsmenü auf dem alten Stand, obwohl der Browser zumindest einige seiner Optionen innerhalb des Browserfensters öffnet, einschließlich Plug-Ins, Verlauf und Druckoptionen.

Opera bietet einige einzigartige Anpassungsoptionen, die erwähnenswert sind. Dazu gehören die Unterstützung für Themes und eine Discover-Seite, die Top-Storys aus verschiedenen Newsfeeds enthält. Benutzer anderer Browser können diese Extras mit Plug-Ins nachahmen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies die meisten Benutzer auf die eine oder andere Weise beeinflusst.

Abgesehen von diesen großen Strichen gibt es relativ wenige Unterschiede in Aussehen und Verhalten, obwohl dies nicht bedeutet, dass es nicht schwer ist, eine Präferenz zu finden. Jeder wird seine eigene Meinung haben; Ich persönlich finde das neue Menü von Firefox nicht so einfach, aber für andere ist das optimierte Gefühl von Chrome möglicherweise nicht intuitiv. Diejenigen, die sich mit dem Interface-Design auskennen, sollten alle drei ausprobieren - aber diejenigen, die das nicht tun, werden das Interface wahrscheinlich als einen Faktor ignorieren und sich basierend auf anderen Tests entscheiden, die wir nun untersuchen werden.

Sync

Alle drei Browser können Benutzervorgaben und Lesezeichen auf verschiedenen Geräten synchronisieren, und alle drei tun dies auf ähnliche Weise. Sie müssen ein Konto erstellen und sich auf jedem Gerät, das Sie verwenden, damit anmelden - und fertig. Ihre Lesezeichen und Einstellungen werden automatisch synchronisiert und auf Servern von Drittanbietern gespeichert. Sync funktioniert sogar mit den mobilen Versionen jedes Browsers.

Der einzige wichtige Unterschied zwischen den drei ist, dass nur einer, Chrome, von einem Unternehmen produziert wird, das einen Grund hat, etwas mit Ihren Daten zu tun, und dabei 100% ige Sicherheit zu gewährleisten. Wie viel weiß Google wirklich über Sie? Wie viel weiß Google wirklich über Sie? Google ist kein Verfechter der Privatsphäre der Nutzer, aber Sie werden vielleicht überrascht sein, wie viel sie wissen. Weitere Informationen Google hat die Tatsache klargestellt, dass Google Mail-Daten geprüft werden. Daher ist es kaum vorstellbar, dass das Unternehmen das gleiche mit Lesezeichen und gespeicherten Registerkarten macht. Dies kann dazu führen, dass die Chrome-Synchronisierungsfunktion für Benutzer, die sich um den Datenschutz sorgen, etwas bedenklich aussieht.

Textskalierung

Die Skalierung ist für Webbrowser zu einem Hauptproblem geworden, da sie sehr viele verschiedene Anzeigen verwenden können. Ein PC-Besitzer verwendet möglicherweise einen 18-Zoll-Monitor mit 1280 × 1024 von vor zehn Jahren oder könnte ein 30-Zoll-4K-Display verwenden. Der 4K-Video-Downloader macht es einfach, Videos von YouTube zu erhalten. 4K-Video-Downloader macht es einfach, Videos von YouTube-4K-Video abzurufen ist der letzte Schrei und YouTube ist ein großartiger Ort, um sie zu sehen. Das Streaming von 4K-Videos kann zu bandbreitenintensiv sein. Speichern und spielen Sie sie mit dem 4K Video Downloader. Lesen Sie mehr, was sie gerade nach Hause gebracht haben.

Ich verwende einen Dell-Monitor mit 2560 × 1440 und 27 "Zoll. Um einen Vergleich der Skalierung dieser Browser zu ermöglichen, habe ich jeweils Screenshots mit 100% Skalierung, 125% Skalierung und 150% Skalierung erstellt. Die Browser von links nach rechts, sind Chrome, Firefox und schließlich Opera. Wir beginnen mit 100%..

Chrome und Opera sind in diesem Test fast identisch, während Firefox mit seinem viel größeren, kühneren Typ hervorsticht. Alle drei sind auf meinem 1440p, 27-Zoll-Monitor Computer-Monitore für Spiele lesbar: Wie wählen Sie den richtigen aus? Computermonitore für Spiele: Wie wählen Sie die richtige aus? Lesen Sie mehr, aber Firefox ist aufgrund seines deutlich größeren Textes zweifellos die geringste Belastung. Der Kompromiss besteht aus ungefähr sechs Zeilen mit weniger lesbarem Text pro vollständiger Browserseite.

Jetzt vergrößern wir die Größe etwas auf 125% (120% bei Firefox, die standardmäßig von 120% auf 133% überspringt)..

Wieder einmal sind Chrome und Opera ungefähr gleich, während Firefox viel größer ist. Ein extrem genauer Blick auf jeden zeigt, dass der Text aufgrund der Skalierung verschwommen ist, aber alles bleibt lesbar. Chrome und Opera zeigen sich mit 125% weitaus besser lesbar als mit 100% - zumindest auf dieser Seite. Wenn ich diese Seite häufig anzeigen würde, möchte ich sie nicht mit einem Maßstab von weniger als 125% auf diesen Browsern anzeigen.

Lass uns groß werden und auf 150% steigen.

Firefox ist in dieser Größenordnung wirklich zu groß, da der Text riesig ist und der Leerraum zwischen den Absätzen riesig ist. Chrome und Opera sind günstiger, und Benutzer mit weniger als perfektem Sehvermögen können dies für die bevorzugte Einstellung eines High-PPI-Monitors halten. Es gibt jedoch deutliche Anzeichen dafür, dass die Skalierung in Chrome und Opera ihren Tribut gefordert hat, da beide gröber als Firefox sind.

Um diesen Punkt nach Hause zu bringen, wollen wir einen kleineren Teil des Textes jedes Browsers um weitere 400% aufblähen. Werfen Sie zunächst einen Blick auf Chrome.

Und jetzt schau dir Firefox an.

Firefox macht Aliasing einfach besser, was zu einem schärferen und verfeinerten Look führt. Dies wird subjektiv deutlich, wenn die Skalierung in jedem Browser erhöht wird, und der Unterschied ist um 150% offensichtlich, insbesondere wenn Text mit hohem Kontrast (Schwarz auf Weiß oder Weiß auf Schwarz) angezeigt wird.

Sie fragen sich vielleicht, warum Chrome und Opera so ähnlich sind. Die Antwort ist, dass sie zumindest in Bezug auf das Seitenlayout gleich sind. Beide nutzen die Blink-Engine, die von Google in Zusammenarbeit mit Opera entwickelt wurde. Firefox dagegen verwendet eine Engine namens Gecko.

Bildskalierung

Text ist zwar der wichtigste Teil der Skalierung eines Webbrowsers, aber nicht allein. Bilder können auch beeinflusst werden, insbesondere wenn das Bild selbst Text enthält. So zeigen Sie an, wie jeder Browser mit der Bildskalierung umgeht So ändern Sie die Größe von Bildern in Photoshop richtig So ändern Sie die Größe von Bildern in Photoshop ordnungsgemäß So ändern Sie die Größe von Bildern in Photoshop. In kürzester Zeit haben Sie das perfekte Bild zum Teilen, Hochladen oder Drucken. Weitere Informationen Ich habe eine meiner bevorzugten Hardwareseiten, den Tech-Bericht, als Testgelände ausgewählt. Diese Seite ist eine großartige Testumgebung, da der Bildinhalt nicht dynamisch skaliert wird und Bilder mit Text in der Kopfzeile enthalten sind.

Wir beginnen wieder bei 100%. Ich habe mal wieder Chrome links, Firefox in der Mitte und Opera rechts angelegt.

Hier sehen wir den Nachteil des Gecko-Motors. Die größere Skalierung auf breiter Front verbessert die Lesbarkeit von Text, verringert jedoch die Bildtreue drastisch. Das Logo des Tech Reports ist so unscharf, dass es fast so aussieht, als sei mit der Seite etwas nicht in Ordnung.

Auf der anderen Seite ist der Text von Firefox bei dieser Skala jedoch leicht lesbar, während viele Benutzer in Chrome und Opera möglicherweise die Skala vergrößern müssen, um das Durchsuchen der Seite des Tech Reports bequem zu machen. Was passiert, wenn wir auf 125% steigen (120% in Firefox)?

Firefox ist in dieser Größenordnung bereits hoffnungslos, da die verschwommene Wiedergabe des Logos des The Tech Report furchtbar verdeckt ist. Chrome und Opera sind jedoch nicht so scharf wie zuvor, behalten aber dennoch ein überraschendes Maß an Klarheit.

In der Tat sind Chrome und Firefox bei 125% besser als bei Firefox bei 100%. Schauen Sie sich das Bild unten an. Auf der linken Seite befindet sich Chrome mit einer Skalierung von 125% und die rechte Seite mit Firefox mit einer Skalierung von 100%.

Die Bildwiedergabe von Chrome ist schärfer, obwohl die Bilder und Schriftarten in beiden Browsern jetzt nahezu identisch sind. Dies bringt Firefox zum Nachteil mit sich und erklärt, warum ich das immer so mache “fühlte” dass Firefox nicht so scharf aussieht wie seine Zeitgenossen. Es stellte sich heraus, dass ich nicht nur Dinge gesehen habe. Die Gecko-Engine des Browsers hat tatsächlich Probleme mit Bildern.

Jetzt lass uns groß werden, indem du die Skala auf 150% steigst.

Firefox, der bereits hoffnungslos war, ist jetzt… nun, etwas Schlimmeres als hoffnungslos. Dieser Vergleich reibt nur Salz in die Wunde und bestätigt, dass die von Chrome und Opera verwendete Blink-Engine eine schärfere Bildwiedergabe bietet.

Performance

Praktisch alle verfügbaren Browser versuchen zu behaupten, dass sie die schnellsten sind. Normalerweise basieren diese Ansprüche auf einer bestimmten Benchmark, die für sie günstig ist. Dies kann entscheiden, was ist tatsächlich schneller sehr kompliziert. Werfen wir einen Blick auf fünf verschiedene Benchmarks und sehen Sie, wie sich die Bewertungen zusammensetzen.

Alle folgenden Benchmarks wurden auf demselben Windows 7-Desktop durchgeführt. Das System hatte einen Core i5 3450-Prozessor, acht Gigabyte RAM und eine GTX 780-Grafikkarte. Jeder Test wurde einzeln ausgeführt, ohne dass andere Programme oder Browserfenster geöffnet wurden.

Friedenswächter

Peacekeeper wurde von dem bekannten Benchmark-Kraftwerk Futuremark entwickelt und ist ein anspruchsvoller Test, bei dem vor allem die HTML5-Leistung getestet wird. Es umfasst WebGL, Videowiedergabe, 2D-Spiele und eine Vielzahl anderer Workloads. Hier ist, wie jeder Browser beim Sammeln von Punkten gestapelt ist.

Chrom: 5.132 Punkte

Feuerfuchs: 3.677 Punkte

Oper: 4.778 Punkte

Dies ist ein klarer Sieg für Chrome, das Opera trotz des Einsatzes eines gemeinsamen Motors um mehrere hundert Punkte übertrifft. Firefox liegt weit zurück und erzielt etwa zwei Drittel des von Chrome geschaffenen.

SunSpider

Der SunSpider-Test ist der älteste dieser Browser-Benchmarks, da er seit 2007 existiert. Es wurden mehrere Updates veröffentlicht, die JavaScript-Leistung bleibt jedoch im Fokus. In diesem Test ist im Gegensatz zu den anderen eine niedrigere Zahl besser, da die Millisekunden für die Ausführung der Anforderung als Ergebnis angegeben werden.

Chrom: 147,2 ms

Feuerfuchs: 139,9 ms

Oper: 158,2 ms

Hier sehen wir eine Umkehrung des Glücks für Firefox, der die Führung über Chrome übernimmt. Opera ist mittlerweile ein drittes Drittel, da seine Punktzahl um mehr als 10 Millisekunden höher ist als der von Google. Das ist ein Gewinn für Chrome, einer für Firefox und keiner für Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark ist ein weiterer fortgeschrittener Benchmark, der eine Vielzahl von Standards einschließlich JavaScript, HTML5, WebGL und CSS3 / 3D testet. Dies macht es zu einem sehr breiten, vollständigen Maßstab, ähnlich wie bei Peacekeeper. Bedeutet dies, dass die Ergebnisse des Friedenswächters wiederholt werden? Hier sind die Punkte, die jeder Browser erhält.

Chrom: 5,358 Punkte

Feuerfuchs: 4.591 Punkte

Oper: 5.189 Punkte

Ja, diese Zahlen entsprechen denen von Peacekeeper, obwohl die Abstände zwischen den Konkurrenten viel geringer sind. Chrome und Opera sind sehr nahe beieinander.

Babylon.js Zug Demo

Diese extrem anspruchsvolle Demo verwendet WebGL, um große Landschaften zu rendern, durch die sich ein Zug bewegt. Da mein Testdesktop eine GTX 780 Ti hatte, eine extrem leistungsstarke Grafikkarte, habe ich den anspruchsvollsten Test verwendet, den dieser Benchmark erlaubt. alle FXAA 4x und eine Kamera, die die gesamte Landschaft auf einen Blick erfasst. Hier ist die durchschnittliche Framerate, die jeder Browser unter diesen Bedingungen verwaltet hat.

Chrom: 60 FPS

Feuerfuchs: 47 FPS

Oper: 60 FPS

Die Obergrenze dieses Benchmarks liegt bei 60 Frames pro Sekunde. Dies wird sowohl von Chrome als auch von Opera erreicht. Firefox bleibt mit durchschnittlich 47 Frames pro Sekunde zurück. Dies scheint zwar kein großer Unterschied zu sein, aber die Animation der Demo war in Firefox merklich weniger fließend.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark ist ein 3D-Test, mit dem entweder der Canvas 3D- oder der WebGL-Standard betrachtet werden kann. Da wir WebGL bereits in der Train-Demo und in anderen Benchmarks betrachtet haben, verwenden wir BMark nur, um uns auf Canvas 3D zu konzentrieren.

Dieser Benchmark führt dazu, dass immer mehr Boxen auf dem Bildschirm angezeigt werden. Wenn dies dazu führt, dass die Frames pro Sekunde auf 10 fallen, wird die Anzahl der gerenderten Boxen gezählt, und dies wird zur Bewertung. Daher ist eine höhere Punktzahl besser.

Chrom: 551 Boxen

Feuerfuchs: 459 Boxen

Oper: 542 Boxen

Nun, keine Überraschungen hier. Einmal mehr sehen wir, dass Chrome die Nase vorn hat, während Firefox hinter dem Rudel kriecht und Opera in der Mitte landet.

Performance-Schlussfolgerungen

Die Zahlen besagen, dass Chrome der schnellste Browser der drei ist. Ob dies jedoch zu einem bedeutsamen Unterschied in der Praxis führt, ist fraglich, und es gibt auch Benchmarks, die sich diesen Trends widersetzen. Google und Mozilla verfügen beide über eigene Tests, und die entsprechenden Browser neigen dazu, ihre Tests zu gewinnen.

Ich persönlich habe Schwierigkeiten, einen erkennbaren Leistungsunterschied zwischen den drei Browsern im täglichen Gebrauch geltend zu machen. Webseiten werden in etwa zur gleichen Zeit geladen, YouTube-Videos laufen reibungslos ab und Spiele laufen reibungslos. Während die Benchmarks darauf hinweisen, dass es tatsächlich einen Unterschied gibt und Chrome im Allgemeinen gewinnt, können Sie nie auf eine Situation stoßen, in der der Unterschied relevant wird.

Urteil: Chrome gewinnt

Wir haben uns nun mit Funktionen, Skalierung und Leistung beschäftigt, drei Hauptfaktoren, die die Präferenzen jedes Benutzers in Webbrowsern bestimmen. Wenn alles in Betracht gezogen wird, wird deutlich, dass Googles Chrome einen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz hat. Dies erklärt, warum es heute von den meisten Share-Monitoren zum beliebtesten Browser der Welt bewertet wird.

Chrome hat zwei Dinge zu bieten. Der erste ist eine ausgezeichnete Bildskalierung. Die Bildklarheit ist Firefox weit überlegen, was manchmal geradezu unscharf wirkt. Das Ergebnis ist ein gestochen scharfes Browser-Erlebnis. Opera teilt diesen Sieg, weil es dieselbe Weblayout-Engine verwendet.

Der zweite Vorteil ist die Geschwindigkeit. Chrome schlug Firefox und Opera in den meisten Benchmarks, und Firefox litt unter allen Umständen. Wie bereits erwähnt, fällt es mir schwer, im täglichen Gebrauch einen Leistungsunterschied zu erkennen, aber nur zu wissen, dass Chrome schneller ist, gibt ihm einen Vorteil. Alle drei Browser verfügen über sehr ähnliche Funktionssätze. Warum also nicht die schnellste Variante nutzen??

Es gibt auch eine Vertrautheit mit Chrome. Die Google-Suche ist die Startseite, Lesezeichen werden mit Ihrem Google-Konto synchronisiert. Der massive Chrome Web Store von Google, der kostenlose und kostenpflichtige Plug-Ins bietet, ähnelt dem Google Play Store auf Android-Geräten.

Chrome hat nur einen Fehler, und das ist die Textskalierung. Schriftarten werden standardmäßig viel kleiner dargestellt als in Firefox und wirken auch dann nicht so scharf, wenn Chrome entsprechend der Alternative von Mozilla skaliert wird. Benutzer, die viel Text online lesen, schlecht sehen oder ein sehr hohes PPI-Display besitzen, könnte Chrome frustrierend finden. Opera teilt natürlich diesen Fehler.

Eine Niederlage in einer einzigen Schlacht führt jedoch nicht dazu, dass Chrome den Krieg verliert. Alles in allem ist es ein schnelleres, attraktiveres Erlebnis, das sich leicht in das Google-Ökosystem einfügt, das bereits von vielen Menschen genutzt wird. Chrome ist der Browser, den es zu schlagen gilt.

Teilen Sie Ihren Lieblingsbrowser

Ist Chrome die richtige Option für Sie oder lieben Sie einen anderen Browser? Sprechen wir über die Browser, die für Sie am besten funktionieren, und welche Benchmarks für Sie am wichtigsten sind. Ist es das Ökosystem eines Browsers, das Sie weiterhin benutzt? Oder dreht sich alles um Geschwindigkeit? Es ist Zeit, dass Sie sich zu Wort melden!

Erfahren Sie mehr über: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.